Re: [討論] 民進黨：公布對台灣傷害更大
實際上這點DPP沒說錯啊
我家四個中國人
在公布之後怎麼說的：
都飛到頭頂上了，結果我們還是不能做什麼，連打下來都沒有
可見我們的國軍我們的國防都紙糊的
我跟我弟我爸媽說明彈道飛彈是什麼東西
甚至用國中理化跟他們說明
也告訴他們這種東西真的打也打不到 就算打到了也只是浪費錢自爽而已
平常他們一兩百萬就在該該叫了 飛彈一顆更貴打這種沒意義的東西要幹嘛
他們聽嗎？不聽啊
還是跟柯文哲一樣 說什麼沒打就是沒本事 國防就是紙糊的
然後說你塔綠班 １４５０
邱國正在那邊什麼好好跟民眾說明就好
根本是屁話
現實中台灣的滯台支那人恐慌仔到底有多少
邱國正應該好好了解一下
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 民進黨粉絲團提醒，中共目的在於認知作戰，飛彈飛越台灣上空的實質威脅並不存在，然: 而一旦引起民眾恐慌，加上部分媒體擴大渲染，所引發的宣傳戰及認知效果，將對台灣傷: 害更大。
: -----------------------------------------
: 意思就是要是公布飛彈飛過自家上空
: 反而是在幫中國宣傳達到認知作戰效果
: 好在消息都有壓住 第一時間沒被中國得逞
: 但卻有個背骨日本仔協助中共散播消息
: 希望政府表達嚴正抗議日本不該助紂為虐
--
哈哈 家人就算了
公布國防只是紙糊的，重金買的武器沒用，對台灣傷害更大
原來日本公布是為了傷害台灣啊？
這波一定有撒錢啦 我中午在匿名論壇被私訊 開頭有禮貌很
客氣說要談政治 後面就不斷跳針說政府無能飛彈飛過去都不
知道要我多上互聯網看看消息 他繁體字用的不錯啦
說好的 台日友好勒
搭配被抓到幾個被盜帳號的在帶風向 這波操作太明顯了啦
台灣先買到標3標6才有辦法攔截啊，不過柯韓粉根本不會
聽
原來日本也是軍盲恐慌仔
我真的覺得很奇怪 藍白仔的閱讀理解能力是不是很差啊 真的很愛做滑坡謬誤的推論耶 公布=軍盲? 我這篇明明是說台灣像我家那四個中國人一樣的很多 所以不用公布這種東西 解釋了這堆人也不會聽 公布只會讓這些人製造恐慌而已 至於日本公布也不是為了公布給台灣 正是因為日本沒這麼多軍盲恐慌仔 所以日本才敢公布好嗎XD
飛過上空就是要攔 就算是衛星也一樣喇
噗 攔了以後大概高烘乾又會開記者會 然後在立法院用國中物理說國防部浪費錢吧XDD 然後藍白仔就在八卦板開始洗高烘乾多強 國防部連國中物理都不會之類的
靠背，那就買啊，幹跟鴕鳥一樣會比較好？
對人民來說，這就是他媽的傷害不大侮辱性極強啊
把台灣人拿來跟對岸韭菜一般比較，是瞧不起誰？
你以為你是共產黨？為了人民好？你他媽只是個選出來的
公僕憑啥決定我們不能知道這種事？幹，是執政太久過太爽
忘了自己是民選政府嗎？
爹親娘親不如菜主席親
軍五版的m文有解釋說那顆要THAAD才有辦法攔得下
(但其實根本也打不到) 看來鄉民支持蔡政府去求美國買
THAAD
日本公布是為了幹中國打他家海域...否則也不甘他的事
這個議題能見度太低啦，曹阿伯捐款的新聞還比較多同事討
論
有問題的是你無條件支持民進黨的說法
你們除了扣人帽子還會什麼啊 無條件? 我文章不就寫了 就恐慌仔多啊 我家就四個啊 有憑有據還無條件咧 你以為每個人都像藍白仔一樣整天沒理由的換標準喔
薩德也攔不到大氣層外，要標3
真的，不要打就是最好的國防，蔡總統英明神武啊
每次衛星通過台灣上空也來個防空警報 這樣台灣人最安心
講攔截就真的是軍盲啊，台灣能攔的只有下降段，下降段就
在外海怎麼攔？
之前看某網友發言是指要通過上空都要打下
問題是被日本先公布，真的滿丟臉
有什麼好丟臉的?各國考量不同而已啊
打不下來就不需要公布，這真的是非常合理啊
#1Yx2f18F 軍武版有解釋 不過估計藍白粉不屑看
每天衛星通過上空你要不要公布?
你講打不到就打不到
等等中國劣質飛彈剛好失控剛好掉到你家 你就不要哭
你要不要去軍武板了解一下基本知識再來發言啊 就算像你說的在大氣層爆炸好了 到底有多碎片能造成傷害？ 就算爬升到一半故障提早掉下來好了 彈著點也是很快就可以被系統算出來的好嗎
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.95.1 臺灣), 08/05/2022 19:33:54這就典型民進黨思維 飛彈過上空 考慮的只有認知作戰
這種黨不適合執政 應該去大紀元當寫手
有連結嗎，民進黨FB看不到他講的內容耶？
你放棄家人是你家的事為何要別人一起放棄治療？
照你說法，共機擾台也不用說了，造成恐慌，反正也沒進領空
乾脆和中共一樣築牆好了，全部不透明
你們真的很愛滑坡推論耶 到底為什麼啊
跟放棄無關 是根本不需要打
還在那邊說放棄治療的就真的事都不想了解
現在這種全球化的時代 自己不報 其他國家也會報吧
給外國(日本)報出來 讓人民從其他國家的媒體得知
先不要說恐慌仔吧 一般正常人民都會覺得那A安捏吧
所以你覺得你家人有跑去搶超商、燒機車在那邊恐慌嗎?
還是只是幹譙你愛的貓英，讓你聽起來不爽就是恐慌?
罵塔綠斑、1450就是恐慌嗎?
怎麼我聽你說起來，你家人很冷靜?
我不是知道軍武版的專家知識怎樣 小弟在國軍待四年
以國軍的尿性 你家可能炸了 攔截飛彈還在跑流程 謝謝
2
然 : 而一旦引起民眾恐慌，加上部分媒體擴大渲染，所引發的宣傳戰及認知效果，將對台灣 傷 : 害更大。 : -----------------------------------------40
首Po民進黨粉絲團提醒，中共目的在於認知作戰，飛彈飛越台灣上空的實質威脅並不存在，然 而一旦引起民眾恐慌，加上部分媒體擴大渲染，所引發的宣傳戰及認知效果，將對台灣傷 害更大。 ----------------------------------------- 意思就是要是公布飛彈飛過自家上空![[討論] 民進黨：公布對台灣傷害更大](https://i.imgur.com/14hYwCzb.jpg "[討論] 民進黨：公布對台灣傷害更大")
不教育恐慌仔 才是最大傷害台灣！ 容許一群低智商人口 繼續以低智商形式活著 來拉低台灣平均智商！ 誰恐慌的 就抓去強制教育 讓他學習知識 有知識就不會恐慌 教不會的 就撲殺！2
幹你媽一堆智障塔綠班， 共機也沒有飛到台灣領空呀， 那你每天公佈個屁， 反正也沒有造成危害， 還有之前不是一直靠么，
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。![[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈](https://img.youtube.com/vi/ixKfOK0UYaQ/mqdefault.jpg "[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈")
32
[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台東風系列 都是彈道飛彈 這東西基本上大部分都是直接飛過台灣上空，比較容易飛到日本海域或是拿來威脅美國用 的，打從一開始這東西就會被台灣雷達偵測，然後直接飛過去了吧? 自備靶船 改用巡弋飛彈不是比較好? 東風那個高度和速度距離很難打到台灣吧... 為什麼中共要用這種飛的又高又遠的東西威脅台灣而不是巡弋飛彈?![[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台](https://i.imgur.com/FFjsLprb.jpg "[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台")
23
[討論] 台灣軍訓教育完全無用台灣的高中大學都有軍訓課 照理說民眾軍事常識不應該如此低落 這完全是軍訓教育失敗的呈現 飛彈依飛行型態有兩種 一種叫巡弋飛彈![[討論] 台灣軍訓教育完全無用](https://cdn2.ettoday.net/images/6492/d6492684.jpg "[討論] 台灣軍訓教育完全無用")
9
[問卦] 飛彈射到大氣層飛過領空沒關係ㄛ？剛看新聞跟ptt 一堆人在洗 1.飛到大氣層有沒關係 2.早就掌握落點不會打到台灣所有沒關係 3.愛國者沒必要攔截，攔截反而有問題 4.是日本太白目，亂公布參數跟軌跡![[問卦] 飛彈射到大氣層飛過領空沒關係ㄛ？](https://i.imgur.com/zrnwqvQb.jpg "[問卦] 飛彈射到大氣層飛過領空沒關係ㄛ？")
X
[討論] 今天的問題就不是攔截是有沒公布啊？懂？看一堆推文在哪邊幻想要攔截 今天的問題就是穿過台灣正上方為什麼不公布的問題？ 扯什麼中高層飛彈要不要擊落？到底是在轉移什麼？ 中午跟全民說沒有 晚上又說有 你國防部2022年了還在虎扯全台民眾？![[討論] 今天的問題就不是攔截是有沒公布啊？懂？](https://i.imgur.com/F0gbXC4b.jpg "[討論] 今天的問題就不是攔截是有沒公布啊？懂？")
3
[討論] 為什麼綠畜會支持政府不公開飛彈飛過台灣昨天支那飛彈飛過我們頭頂 政府起先欺騙人民說沒事 都打在領海附近 到了晚上日本公開彈道圖 發現根本經過我們頭頂啊 然後有人發文質疑政府做法 被當作網軍 WTF所以綠畜覺得中國飛彈飛過我們沒問題嗎4
Re: [問卦] 怎麼從洗戰爭文變成投降文了有果必有因啦 我們前陣子離戰爭只差一步欸 就是阿陸仔把我們本島包圍，然後還打飛彈過來的時候啊 阿你有看到政府拿出甚麼作為嗎 沒有啊![Re: [問卦] 怎麼從洗戰爭文變成投降文了](https://i.imgur.com/oDkewGib.jpg "Re: [問卦] 怎麼從洗戰爭文變成投降文了")
5
Re: [問卦] 台北房價可以掉了吧糟糕... 日本政府表示，中國今天發射的5枚彈道飛彈落入日本專屬經濟區，防衛省報告指出，推 定當中4枚飛越台灣上空。國防部晚間表示，彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層 外，對飛越之廣闊地面區域並無危害，因此未發放防空警報。3
Re: [新聞] 中國4枚飛彈首次穿越台灣！ 國防部說明我就問 今天如果是國民黨執政 國防部這樣說法 民進黨會怎麼樣幹到爆炸 導彈通過管你他媽領空還是外太空 發布警戒或簡訊通知 讓人民知道很困難嗎 怕引起恐慌你老母咧 那之前中共飛機天天侵入我們領空 幹嘛上新聞公布錄音檔 還有智障護航 說衛星也會天天經過台灣上空是不是也要發警報 衛星跟導彈是一樣的嗎？ 對方都說是軍演了 馬的一個會爆炸一個不會 一樣在哪裡![Re: [新聞] 中國4枚飛彈首次穿越台灣！ 國防部說明](https://i.imgur.com/41tYWhkb.jpg "Re: [新聞] 中國4枚飛彈首次穿越台灣！ 國防部說明")
![Re: [問卦] 台北房價可以掉了吧](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/5ew2lY.f5S1tedTX45T_AA--~B/aD03MjU7dz04MDA7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/66f00da415932dee7eee0f196f3fc6f2 "Re: [問卦] 台北房價可以掉了吧")
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了![[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了](https://i.imgur.com/8RppNJjb.jpg "[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了")
62
[討論] 黃珊珊訊後請回![[討論] 黃珊珊訊後請回](https://i.imgur.com/sb0dAT7b.jpeg "[討論] 黃珊珊訊後請回")
59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國![[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國](https://i.imgur.com/58pM7PDb.jpeg "[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國")
61
[討論] 不反串，財政部的處理真的很差![[討論] 不反串，財政部的處理真的很差](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/06/realtime/30854339.jpg&s=Y&x=32&y=0&sw=1353&sh=903&exp=3600 "[討論] 不反串，財政部的處理真的很差")
40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/0E6SlSsb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）![[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）](https://img.youtube.com/vi/ZyWLtiNlNlw/mqdefault.jpg "[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）")
25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?![[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?](https://i.imgur.com/RDvngbyb.png "[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?")
27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
19
[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！![[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！](https://img.youtube.com/vi/7fW--LzM4h0/mqdefault.jpg "[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！")
18
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
19
[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）![[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）](https://i.imgur.com/9Dytd2ob.jpeg "[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）")
12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼？12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒？15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚？13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署![[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署](https://i.imgur.com/fjQF2gzb.png "[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署")
56
[討論] 館長便當不想做了37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制![[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466397132_10233785139874311_6599979847046806881_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=CPebPNdKLQgQ7kNvgG2vmc5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Am-bQOPIJr_dYysm333_F7i&oh=00_AYCErczsJTiWLDD7ao5Gjkwq2mW73NTW8ZJ_OrXH1lzmaQ&oe=6733A0CE "[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制")
11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧？15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??![Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/07/0/30862088.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??")
![[討論] 教訓民進黨之後呢](https://i.imgur.com/UPPSYxPb.jpeg114.137.31.222 "[討論] 教訓民進黨之後呢")
![[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/plk6nTI.ux9c1X.t8Af_sA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDM-/https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fab2b7a5ef4269159540128b96294cf9 "[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了")