Re: [轉錄] 黃帝穎FB:林智堅律師團聲明
※ 引述《village0817 (是我啦)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/XV4Zme
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 黃帝穎FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 三、學倫會曲解保密規定,無異黑箱作業,既漠視當事人權益,又欠缺有效監督機制擔保: ,有失公正
: 行政程序應以公正、公開、透明為原則,採取不公開之秘密處理程序,對當事人之權益影: 響甚鉅,為屬例外,而基於「例外從嚴解釋原則」,其保密之對象應僅限於「外部」不特: 定人員,不及於參與程序之「內部」特定人員,才符合手段與目的相當的比例原則。
: 基此,學倫會踐行秘密調查及審定之程序,仍應揭露審查委員會之組織過程及遴聘之委員
你自己不去參加學倫會,如果小智被通知到到案,就知道學倫會的委員有那些人了!
難道這些委員要你釐清細節和時間點是,這些委員是躲在另一間教室,隔空和你對談嗎?
余正煌也是通過同樣的程序,進行申辯的。
也不見余正煌會後,一直放話審查過程不開,台大黑箱?
你自己不參加學倫會,還在講漠視當事人的權益!
你要有監督機制,是要監督學倫會嗎?
難道你要自己選擇學倫會委員嗎?
別搞笑了!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我記得余去的時候 確實是沒有直接面對面陳述吧...
→
記者會繼續攻擊台大不公
→
政治人物玩壞學術
→
有說是視訊問答 但沒有看到學倫會委員
4
其實黃帝穎這招國民黨執政時期到現在還是來來去去同一個套路啊 1.質疑程序不正義 2.質疑人不正義 3.質疑對象政治立場 只是這件事情有點腦子的人都知道對錯X
認真說 民進黨終極大絕招還沒使出來 先打行政訴訟拖時間 行政法院是民進黨的人 然後這段時間想辦法把台大所有教授換成民進黨自己人2
我先跟李眉蓁道歉 原來你才是真正勇者 雖然你的抄襲90幾%大勝抄跑 可是抄襲就是抄襲 可是你的勇氣 真的讓我們佩服68
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
請問綠共 塔綠班 小智是不是看不起中華大學的碩士學位 從出事到現在 過了訴願期一個月了 都不發個聲明就放棄學位了? 這樣讓中華大學護航的要怎麽下台??1
講白點他就是要拖時間 拖到選後誰管你抄襲 所以一開始先要蘇迴避 然後失敗 再來通知三次不到
爆
[爆卦] 工研院綠能所團隊粉專捏造歐盟委員發言這幾天能源相關的重量級新聞, 無非是歐盟正式將核能正式納入歐盟永續分類, 沒想到工研院綠能所所經營的團隊「懂能源」, 馬上忍不住在臉書po了一篇科普文,用全新的角度分享歐盟委員的發言。 懂能源原始貼文:爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢52
[轉錄] 鄭運鵬:請教賴香伶委員1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鄭運鵬fb 3.轉錄內容︰38
[討論] 難道你要投張善政?大家好我人今天就在桃園 跟我桃園的朋友聊天 我說 「林智堅論文案會影響桃園人的投票意願嗎?」 「你桃園棒球場西曬朱立倫政績啦還敢笑別人啊幹笑死!」10
Re: [討論] 林智堅你投的下去?投得下去呀 2020年李眉蓁 集史無前例論文案+地方派系第二代 都有25%的人投的下去了 藍營哪來的臉說嘴 XDD (那個4%的就別提了)3
[轉錄] 林智堅:法律公證下雷同文字是我的原創1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書7
[問卦] 面試委員: 除了人,你覺得自己像什麼動物聽說阿 有時候面試委員想不到問題,但是時間還沒結束 他就會天外飛來一題,一方面娛樂,一方面考你反應能力 之前有板友去面試職缺 面試委員: 除了人,你覺得你的特質最像什麼動物? 為什麼?5
[討論] 臉書是台大學倫會嗎?臉書是台大學倫會嗎? 不然為什麼林智堅跟陳明通的論文抄襲案的證據都在臉書發啊? 不會自己去羅斯福路上的台灣大學找學術倫理委員會講喔? 幹他娘 余正煌自己都親自出席去參加了2
Re: [新聞] 陳明通護航林智堅失敗!台大證實也接獲台大社科院審定會邀請林智堅來三次、陳明通三次、余政煌兩次, 不過最終只有余正煌來過一次,那麼其他兩個人都是在忙什麼呢? 7月23日 陳明通逾4000字聲明 強調林智堅論文:無涉抄襲 針對民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議,
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了96
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD66
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了44
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?45
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌41
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD42
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通19
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案19
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜28
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?18
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] ptt誰支持統一?13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?4
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉3
[討論] 公督盟執行長:立委現在是一群法盲在修法15
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭15
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?8
[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的13
Re: [討論] 台灣身份證要14歲才發啦13
[討論] 協尋小鳥10
[討論] 柯建銘說不廢監察院9
[討論] 藍白都沒半個人才怎麼辦?