[轉錄] 林智堅：法律公證下雷同文字是我的原創
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3zJhJnt
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
林智堅 臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
各位好朋友午安
從上週召開記者會到現在，我一方面和律師準備向校方遞交的資料，另一方面持續拜訪桃園地方的行程，我追求真相與為民眾服務的腳步沒有一天是停下來的。
我也知道很多關心我的支持者希望能夠有更多的說明，畢竟在選舉期間，有心人士斷章取義的發言更容易造成人心惶惶。因此，我在跟律師討論後，我決定將所有遞交給台大學術倫理審查會的資料向大家公佈，我願意面對檢驗，但我也要爭取一個公平客觀的機會。
認識我的人都知道，我一向秉持著讓證據來說話的原則。對於論文，我的立場就是 #證明自己是原創絕無抄襲，至於涉入此事的其他人也必須 #倚靠公正客觀具有調查能力的第三方來判定。
我將我的立場和答辯，寫在聲明書之中，期待的是學倫會就 #具有法律效益的公證資料，以及我自己搜集的 #寫作歷程和檔案，進行調查與討論。而不是在還沒開會前，#就受到外界的壓力以及透過媒體放話且未審先判。我與所有學倫會的委員一樣想要守護台大的校譽，因為我也是這所學校的一份子。這是參與這件事情的每一位都應該共同守護，更不要讓未經查證的說法成為誤導民眾的風向。
這份檔案的原則很簡明，我證明 #做自己選舉的研究， #使用自己當時參與的民調資料，以及 #和指導教授討論的研究大綱 去分析數據得出結論，且由 #法律公證資料證明雷同文字的出現證明是我的原創。
我作為 #在職專班的碩士生，跟許多從職場返回校園的人一樣，盡我的努力寫作完成論文。論文內容寫的好與壞可以接受社會公評，但研究的原創概念所代表的人格與誠信才是我最堅持的。
請各位關心的朋友撥空閱讀這份文件，再做評斷，謝謝！
#林智堅致台大學倫會聲明 https://bit.ly/3OFUi2s
#留言區附上提交台大學倫會之附件資料
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
小智啊小智，多說多錯的道理還不懂嗎？
還是你覺得這樣講，就不會傷害小余的感情呢？
小余心裡苦，小余森77
#絕不換智 堅持到底
--
法院無法公證誰是原創好嗎 笑死
指鹿為馬 再一次
所以為什麼不出席審查會
。。
法律公正人是誰阿XD
所以余政煌是抄襲喔
什麼時候公證是原創了………
要不要先跟律師討論一下再發文
這句完全看不懂耶
他是找第三公證人幫他公正而已!!!
公證有個屌用喔
草包就是草包
黃帝穎有製圖
台大找你去就去說明 躲起來不出面是哪招
前陣子他們去法律公正，找一個人當公證人
就只是這樣!!
什麼意思 雷同文字是他的原創？？
林智堅的講法真的只能騙國小程度的...
讚 藍白又翻車了
藍白腦害怕了，不敢正面分析此證據，只能在扯開話題
柯韓粉崩潰~
為何不去台大解釋呢？
我拿我影印的相對論去公證也可以吧？
對對對 快去跟台大倫委會講
法律公證？自我吹捧嗎？難怪球場吹成這樣，實際上嘛
既然覺得公證有用 那就去跟審查委員講呀
習近平也可以拿著92共識去公證
原來論文是用法院審的 台灣那麼多的學生都做錯了XD
真的沒招了 可憐
![圖https://i.imgur.com/AORdp7i.jpg?e=1659561998&s=mOhfkaPjgYTcAvIPhNJePQ, [轉錄] 林智堅：法律公證下雷同文字是我的原創](https://i.imgur.com/AORdp7i.jpg?e=1659561998&s=mOhfkaPjgYTcAvIPhNJePQ)
為何不去台大跟審查委員解釋呢？
接下來就是老天公證下
他今天就全部公布了啊，想看就去看啊
小智 讚
相信一定有一個塔綠宇宙是小智自己寫論文的
綠畜信了 哈 所以公證人是誰 跟狗官時鐘的專家一樣保密
公證就是原創喔？
.........這哪一個律師教他這樣說的?不怕被打臉嗎?
那專利以後都公證不就好了？
到底在供三小 信仰考驗是不
現在都用騙的喔
就只是律師公證而已啊，花錢買就有
幹你娘智姦又在混淆視聽，操！
請智堅自我發揮一下
他是真的越弄越離譜
重新定義抄襲是原創?
還在講公證
胡扯一堆，林智堅是以為沒人公證過是不是
法律公證根本不是這個意思……
一直騙 一直爽
我要是他就冷處理到底
旁門左道這也難怪
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話，故事內容大概是這樣： 甲：請回復，否則我將採取法律措施，以維護自身權益。 乙：哈？ 我沒抄襲啊。 而且，這已經是去年的影片了。80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
70
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那31
[轉錄] 王浩宇：林智堅聲明全文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇fb 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王浩宇：林智堅聲明全文](https://i.imgur.com/6scp0GSb.jpg "[轉錄] 王浩宇：林智堅聲明全文")
24
[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書![[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲](https://i.imgur.com/uvCh8Vyb.jpg "[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲")
22
[轉錄] 楊玲宜 YANG, Ling-Y 對於我的前老闆，林智堅市長1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 楊玲宜 YANG, Ling-Y 對於我的前老闆，林智堅市長](https://i.imgur.com/VMDd51Zb.jpg "[轉錄] 楊玲宜 YANG, Ling-Y 對於我的前老闆，林智堅市長")
12
[轉錄] 林智堅FB:我善意 陳盡責 余積極1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 林智堅FB:我善意 陳盡責 余積極](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] 林智堅FB:我善意 陳盡責 余積極")
12
[轉錄] 黃揚明：我的手越骯髒 眼神越是發光1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
23
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
X
[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊？5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")
![[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!")