PTT推薦

[轉錄] 林智堅:法律公證下雷同文字是我的原創

看板HatePolitics標題[轉錄] 林智堅:法律公證下雷同文字是我的原創作者
Fallenshit
(落賽)
時間推噓 3 推:13 噓:10 →:29

1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3zJhJnt
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

2.轉錄來源︰
林智堅 臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

3.轉錄內容︰

各位好朋友午安

從上週召開記者會到現在,我一方面和律師準備向校方遞交的資料,另一方面持續拜訪桃園地方的行程,我追求真相與為民眾服務的腳步沒有一天是停下來的。

我也知道很多關心我的支持者希望能夠有更多的說明,畢竟在選舉期間,有心人士斷章取義的發言更容易造成人心惶惶。因此,我在跟律師討論後,我決定將所有遞交給台大學術倫理審查會的資料向大家公佈,我願意面對檢驗,但我也要爭取一個公平客觀的機會。

認識我的人都知道,我一向秉持著讓證據來說話的原則。對於論文,我的立場就是 #證明自己是原創絕無抄襲,至於涉入此事的其他人也必須 #倚靠公正客觀具有調查能力的第三方來判定。

我將我的立場和答辯,寫在聲明書之中,期待的是學倫會就 #具有法律效益的公證資料,以及我自己搜集的 #寫作歷程和檔案,進行調查與討論。而不是在還沒開會前,#就受到外界的壓力以及透過媒體放話且未審先判。我與所有學倫會的委員一樣想要守護台大的校譽,因為我也是這所學校的一份子。這是參與這件事情的每一位都應該共同守護,更不要讓未經查證的說法成為誤導民眾的風向。

這份檔案的原則很簡明,我證明 #做自己選舉的研究, #使用自己當時參與的民調資料,以及 #和指導教授討論的研究大綱 去分析數據得出結論,且由 #法律公證資料證明雷同文字的出現證明是我的原創。

我作為 #在職專班的碩士生,跟許多從職場返回校園的人一樣,盡我的努力寫作完成論文。論文內容寫的好與壞可以接受社會公評,但研究的原創概念所代表的人格與誠信才是我最堅持的。

請各位關心的朋友撥空閱讀這份文件,再做評斷,謝謝!

#林智堅致台大學倫會聲明 https://bit.ly/3OFUi2s
#留言區附上提交台大學倫會之附件資料
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※


4.附註、心得、想法︰

小智啊小智,多說多錯的道理還不懂嗎?

還是你覺得這樣講,就不會傷害小余的感情呢?

小余心裡苦,小余森77

#絕不換 持到底


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.114.50 (臺灣)
PTT 網址

freeclouds07/30 19:44法院無法公證誰是原創好嗎 笑死

guitar022507/30 19:44指鹿為馬 再一次

cake1041407/30 19:45所以為什麼不出席審查會

diefishfish07/30 19:45。。

kuninaka07/30 19:45法律公正人是誰阿XD

kuninaka07/30 19:45所以余政煌是抄襲喔

ryanpiggy07/30 19:45什麼時候公證是原創了………

loveroll07/30 19:45要不要先跟律師討論一下再發文

tnnstriker07/30 19:45這句完全看不懂耶

kuninaka07/30 19:45他是找第三公證人幫他公正而已!!!

capirex07/30 19:46公證有個屌用喔

funkydogs07/30 19:46草包就是草包

kuninaka07/30 19:46黃帝穎有製圖

Hall07/30 19:46台大找你去就去說明 躲起來不出面是哪招

kuninaka07/30 19:46前陣子他們去法律公正,找一個人當公證人

kuninaka07/30 19:46就只是這樣!!

nightwing07/30 19:46什麼意思 雷同文字是他的原創??

freeclouds07/30 19:46林智堅的講法真的只能騙國小程度的...

live100207/30 19:46讚 藍白又翻車了

LeeSeDol07/30 19:46藍白腦害怕了,不敢正面分析此證據,只能在扯開話題

jamesgmp07/30 19:46柯韓粉崩潰~

chawer07/30 19:46為何不去台大解釋呢?

lesnaree207/30 19:46我拿我影印的相對論去公證也可以吧?

tsubasawolfy07/30 19:47對對對 快去跟台大倫委會講

sawkuanwoo07/30 19:47法律公證?自我吹捧嗎?難怪球場吹成這樣,實際上嘛

yyc121707/30 19:47既然覺得公證有用 那就去跟審查委員講呀

Hall07/30 19:47習近平也可以拿著92共識去公證

Srwx07/30 19:47原來論文是用法院審的 台灣那麼多的學生都做錯了XD

capirex07/30 19:47真的沒招了 可憐

novashine07/30 19:47https://i.imgur.com/AORdp7i.jpg

圖https://i.imgur.com/AORdp7i.jpg?e=1659561998&s=mOhfkaPjgYTcAvIPhNJePQ, [轉錄] 林智堅:法律公證下雷同文字是我的原創

chawer07/30 19:47為何不去台大跟審查委員解釋呢?

milleniue07/30 19:49接下來就是老天公證下

alexds07/30 19:49他今天就全部公布了啊,想看就去看啊

linlin11007/30 19:49小智 讚

ukif07/30 19:49相信一定有一個塔綠宇宙是小智自己寫論文的

yyan121807/30 19:50綠畜信了 哈 所以公證人是誰 跟狗官時鐘的專家一樣保密

k8556407/30 19:51公證就是原創喔?

goetze07/30 19:51.........這哪一個律師教他這樣說的?不怕被打臉嗎?

k8556407/30 19:51那專利以後都公證不就好了?

JaysonTatum07/30 19:51到底在供三小 信仰考驗是不

k8556407/30 19:51現在都用騙的喔

chong1707/30 19:53就只是律師公證而已啊,花錢買就有

darkholy07/30 19:56幹你娘智姦又在混淆視聽,操!

edison07/30 19:59請智堅自我發揮一下

amig012307/30 19:59他是真的越弄越離譜

onedayoneman07/30 20:02重新定義抄襲是原創?

oresta07/30 20:08還在講公證

yzvr07/30 20:12胡扯一堆,林智堅是以為沒人公證過是不是

mightymouse07/30 20:29法律公證根本不是這個意思……

cvnn07/30 22:05一直騙 一直爽

financial91107/30 22:14我要是他就冷處理到底

galactic07/30 23:20旁門左道這也難怪