Re: [討論] 後現代.智堅?
襪你真的是到處崩潰耶
我在八卦版回了 但是我用同樣邏輯重寫一遍回文
如果你的邏輯是對的,
也就是資料提供者可以直接複製貼上40%有關研究自己的論文
還不用正確加註來源,這樣的論文寫成之後不應該被視為抄襲
那財金系研究公司行號的論文,
是不是被研究的公司高級主管或董事,就可以無斷轉載
也一樣複製個幾十趴,然後再拿去EMBA重發表
照你的邏輯,啊我台積電老闆,研究台積電老闆的文章我就複製貼上了
這怎麼會算抄襲呢,都是在研究我的行為啊
是不是台灣沒有學校在開學術寫作的課啊
怎麼這麼多學術寫作文盲仔
※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言:
: 某人使用林智堅提供的研究資料,撰寫一篇研究林智堅的論文
: 之後
: 林智堅被控抄襲這篇
: 使用林智堅的資料所寫出來的研究林智堅的論文
: 還被台大學倫認證
: --------
: 說真的
: 林智堅被控抄襲一篇使用林智堅的資料所寫出來的研究林智堅的論文
: 先不說誰抄誰沒抄
: 這整件事也夠奇幻了
: 如果林智堅真的碩士被拔了
: 林智堅乾脆以這個事件為主題,看去哪寫一篇論文好了
: 關於林智堅被控抄襲一篇使用林智堅的資料所寫出來的研究林智堅的論文
: 的事件的論文
: by 林智堅
: 是不是很棒?
: 當年「真實與虛構」都可以過了,這篇應該也還ok吧
--
辯而不當論,信而不當理,勇而不當義,法而不當務...大亂天下者,此四也.
-<<當務>>,呂氏春秋
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.178.239 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kuarcis (114.137.178.239 臺灣), 08/10/2022 12:09:17
推
呵呵
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。36
[問卦] 4/23入境的確診案例也算境外?今天新增的案例 我真的是認真好奇,有沒有人知道判斷境外境內的標準 這中間到底有沒有八卦 現在CDC是覺得沒人會看記者會,所以開始寫一些匪夷所思的事情嗎24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口9
[問卦] 有沒有小馬在洗風向的八卦啊我是覺得小馬的確這串粽子一扯扯很大串出來,會不會有的粽子沒熟,還是吃不下嗆到之類的 哇講到段宜康好像有人蠻生氣的喔,毛毛der,還是真的在幫公投帶風向啊,怕 ----- Sent from JPTT on my iPhone10
[黑特] 智堅記者會賓果小智事已如此還要開記者會,我也是服了 就讓我們化悲憤為力量,邊看邊玩賓果 版權沒有,可以自取 --3
[問卦] 有沒有10/24入境 昨天確診還算境外的掛?今天公布的境外移入資料: 第二筆資料: 已經匡列21個接觸者了4
[問卦] 科技部司長是不是在偷偷臭林智堅啊節錄部分內容如下: 「特別在此提醒大家,撰寫計畫書時應當在計畫書明顯之處註明應當揭露的事實,如計畫申請書部分內容如屬學生之學位論文,應於計畫書內容揭露及引註;部分內容及圖表如有引用自己或他人已發表之論文,應確實註明出處」 現在這種風頭,還放這種文在網路上,是不是想搞事? -----
爆
[討論] 廖偉翔寫的公文......基層考試也不會過..爆
[討論] 傅崐萁:覆議不成功,卓榮泰要下臺嗎?81
[討論] 最新!TVBS 國會擴權民調:41%支持72
[黑特] 台灣旅行團團員在中國被帶走調查47
[討論] 覆議綠也穩輸啊,為什麼藍白那麼崩潰51
[討論] 國民黨什麼時後從反共變成舔共的?48
[討論] 花東三案暫緩很正常啦26
[討論] 民調解讀:DPP有61%不清楚就在反38
[討論] 館長真的打算靠蹭政治做生意欸,有夠扯41
[黑特] 三個特別條例暫緩推動了!!!36
[黑特] 4年前的今天,韓國瑜遭罷、許崑源摔死32
[討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎88
[討論] 我的老天鵝,八卦板讚揚民進黨政府了30
[討論] 傅崐萁:高鐵通車苗栗縣長立委都疾呼要設站29
[討論] 顧立雄改革是值得推的吧24
[討論] 顧立雄被推爆是不是代表八卦沒藍白網軍25
[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論!25
[討論] 柯文哲痛批:調查小組只是在作秀24
[討論] 小草朋友看黃國昌直播的心得34
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?24
[討論] 如果立委+總統一起重選 大家願意嗎?爆
[討論] 馬雲:台灣沒有希望了22
[討論] 柯文哲怎麼不去京華城案專案調查?13
[轉錄] FB 柯文哲11
[討論] dcard- 黃國昌:這不是我相信的民主14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰92
[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?14
[討論] 丸惹 NV的AI研發中心不在高雄14
[討論] 原來黨產真的很多