Re: [討論] 連鄭知道了下面留言都在嗆智堅欸
這次真的完全失守了啦,不只鄭知道了,連自由電子報的YT留言也全都是在酸
沒辦法這次實在是太離譜了,重複率40% + 余的初稿跟發表時間都早於林
到底要怎樣的智商才會覺得是余抄襲林??? 大概只有臉書跟推特的狂粉才會信
--
Sent from my Google Pixel 6
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.58.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
https://i.imgur.com/uvidryo.jpg 蔡1.5博說沒抄啦
→
大家一起給小智溫暖好嗎?我還想繼續看笑話..
推
誰跟你失守,笑死
→
當然要給我堅溫暖啊 2022最棒溫馨劇情片
→
我認真懷疑蔡是不是某方面被控制了...
推
重點是堅仔寫論文前就看過余出版的論文
→
還照抄這麼多 是有多無能?
→
毀滅台大是件多嚴重的事 智障塔綠班根本是瞎搞 一群傻逼
推
林智堅就是中共第五縱隊認知作戰的一環
推
自由發揮??
推
現在在洗台大在職專班就是賺錢,裝什麼清高
→
對幹台大的反作用力就是這麼強 到底誰給母豬勇氣的??
→
挑戰台灣百年第一名校 真的很勇敢
→
塔綠班還是相信蔡英文
推
有堅情
→
小智障有送12液給菜豬喝
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎鄭文燦 DPP的明日之星 以往的印象就是能力不錯 人也不錯 但這次直接嗆余「過河拆橋」 有點不太懂他的邏輯 就算余使用的資料民調是林智堅提供的42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸10
[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲?其實林跟余兩個人都說沒抄襲 論文事件應該僅是格式瑕疵吧 我看在職專班碩論很多都沒引用的 姑且當作是忘記引 這種小錯誤還能接受吧9
Re: [新聞] 獨/余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累阿你講的好像林有指控余抄襲一樣哩 照你的邏輯 林也沒有說余抄襲 所以代表林就是抄襲嗎? 畢竟按林的時間軸6
Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄林的論文初稿有公證的時間 余的口試也有明確的時間 林的指導教授作證余有看過林的論文初稿 時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試 如果余拿不出自己論文初稿的公證時間X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?