Re: [創作] 不用文字比對，一分鐘看懂林智堅有沒有抄襲

skylion 發表於 2022/8/12 上午9:08:29

看板HatePolitics標題Re: [創作] 不用文字比對，一分鐘看懂林智堅有沒有抄襲作者

(溫暖的傳說)時間Aug 12 09:08:29 2022推噓 2 推:2 噓:0 →:11

※ 引述《sean3378 ()》之銘言：
: ※ 引述《KMS (半調子魔術師)》之銘言：
: : 不需要文字比對，一分鐘就能看懂林智堅有沒有抄襲。
: : 寫過作業的理工人應該都看得懂林智堅的原創性。
: : https://i.imgur.com/cVxrQQw.jpg

: : 版權沒有，歡迎轉貼。
: 剛好有一個中原教授
: 網路也蠻活躍的
: https://reurl.cc/GExvR3
: 他統計的
: 這篇分析一堆
: 我是看不懂啦無法參戰
: 節錄一下
: 相較起來，林智堅也沒跑中介變數，圖五六顯示他的模型的變數跟余的一樣，原因就是他
: 的選舉民調的資料就是這些，也就是我講的，如果他還要跑他的中介變數（如圖四），就
: 必須要有更多的民調，設計更多的問題，比如詢問在太陽花洪仲秋前後，選民的選舉有無
: 受到影響這樣，但林之前的民調就只是為了勝選，所以呈現的就是這樣的狀況，余拿到的
: 是同樣的民調，所以模型建構相同，這個絕對不是誰抄誰，甚至你可以說余用的林的民調
: 所以才一樣才對。
: 最後我要提，林的社會心理因素提到三點，對候選人的特質，欣賞及為新竹帶來改變，這
: 點余在本文根本未提，只有民調分析時才提，這點就絕對比林智堅顯得更沒有進入狀況，
: 那麼誰熟悉民調很明顯。
: 給各位大德分析一下
: 然後還有其他幾個統計學老師也有說話
: https://reurl.cc/AO7avZ
: 最後關於學界的領域歧視
: 理工之類的會看不起社會人文科的
: 所以他認為統計學教授的意見
: 比那幾個阿撒布魯社科院的教授意見重要多了
: 統計學教授啪啪啪
: 打臉台大學倫會

其實我覺得
你們都沒有仔細看林的證據
2 .1的初稿裡面
林根本沒有mediator
但是裡面那個表格都跑出來了
所以說那個最初核心的統計
本來他就沒有用到mediator
但後來可能為了增加篇幅
後續碩論就塞入了mediator
所以關於林的架構中的mediator
與他跑統計的結果不符合
這種說法一看就知道有問題
畢竟沒有mediator
他也跑出一樣的東西

https://i.imgur.com/NPYeUdk.jpg