Re: [討論] 怪異 林到底有沒有抄襲論文?
※ 引述《heaven1123c ()》之銘言：
: 原本以為很懂
: 後來真的是看不懂
: 林如果真的只是資料提供者 那論文各處章節怎麼會高度重複?
: 那如果林真的抄襲 怎麼可能這麼坦蕩說自己是受害者?
: 社會的確是黑的 不乏冤枉好人
: 尤其是選舉 更多地獄仔涉入其中
: 到底能相信什麼? 該如何看待?
這我略懂啦
林其實有那麼一點點可憐，不過也就那麼一點點
林這傢伙8成不知道所謂的學術倫理、論文規範是什麼
他可能認為他有初稿、資料之類的就是原創了
但實際上就不是這樣
這種道理就好比一個人不小心違法了，但他以為自己沒有犯法一樣
可是法律就是那樣規定啊，誰叫你自己當初不去好好理解法律條文
林就是在這種不知情的狀況下犯了類似的錯
但我也只能說林是自找的
他如果論文交出去前有仔細檢查過一遍，把一些地方修一修都不會這麼慘，自己的論文自己不檢查，那被抓出來真的只能說活該摟
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這是民進黨最新說詞嗎？
到底是不是他寫的，根本看不出來…
一個選市長的說不知道不能抄襲？
這很意外嗎？一堆醫生不也都在說沒抄襲
真有初稿? 數據真他做的?
台灣之恥 指鹿為馬 完全無底線
應該就像你說的一樣 林應該真的覺得自己沒抄襲
他過去不知道 現在也該知道了 結果還在硬拗 你覺得呢
就跟撿漂流木、賣醫療器材的人很像啊，你們以前看新聞也知道吧？
側翼新說法
明明就是個不知羞恥的東西 別再護了
不，他沒有初稿，他有初稿的話，記者會會大方秀出來
跟你說 小智背了一個鍋 他完全管不到
他完全知道他沒有過論文，他只是想看看能不能用民進黨力量
混過去而已
後來知道了還繼續堅持的確就是硬拗了
※ 編輯: ccyaztfe (114.137.79.2 臺灣), 08/09/2022 19:34:45不知情勒 小學生都知道8成重複就是抄襲
這種講法老師問題也很大吧
學術倫理是一切基礎，不能用不知情帶過去☺
你拿到駕照會說不知道不能酒駕闖紅燈嗎☺
不懂學術倫理那學分怎麼拿到的
2
首先兩人的論文有高度相似之處 有同對同錯的情況 這必然有抄襲，應毫無疑義 那是誰抄誰? 堅哥他目前能拿出最有利的證據是2016.2.1的書信往來2
你是不是沒認真看台大說法？ 其中有一段 蘇宏達最後補充，余的論文摘要最早出現， 且提出不同版本，是在2016年7月口試版本， 林的論文摘要最早出現是在2017年1月；雙2
林智堅無法提出他先寫出初稿大綱的證據 雖有跟陳明通的mail但還是無法很確實的證明 這也是關鍵 基本上可以證實 請況就反過來了39
首Po原本以為很懂 後來真的是看不懂 林如果真的只是資料提供者 那論文各處章節怎麼會高度重複? 那如果林真的抄襲 怎麼可能這麼坦蕩說自己是受害者? 社會的確是黑的 不乏冤枉好人
爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文， 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授，就幫B做個順水人情， 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文，![Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝](https://i.imgur.com/w4aoHeYb.jpg "Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝")
爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字](https://i.imgur.com/sAc6VVmb.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分，第二年寫論文，林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲，但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣，代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是，第一年進去同學都在修學分，他就開始寫論文，學長余 政煌抄然後105年畢業，林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完，最後一年寫論文，從來沒看過先寫論文再去修課的。![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一](https://i.imgur.com/xd5DmC4b.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一")
31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。![[討論] 林智堅論文就是有問題。](https://i.imgur.com/k2OujZKb.jpg "[討論] 林智堅論文就是有問題。")
5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題： Q1: 明明就是複製貼上改對象，這樣還能叫沒抄？ A1: 是的，首先分析方法一樣，架構類似，是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法，基本上這些都是林先確立的，林寄給陳的論文初稿已經公證，有部 分截圖如下![Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒](https://i.imgur.com/m9Pwu1Kb.png "Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒")
![[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎](https://i.imgur.com/G57R56eb.jpg07/08 "[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎")
58
[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增![[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增](https://i.imgur.com/EdBU5Ypb.jpeg "[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增")
53
[討論] 黃國昌怎麼知道選舉自己會輸？![[討論] 黃國昌怎麼知道選舉自己會輸？](https://i.imgur.com/b46LIj5b.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼知道選舉自己會輸？")
35
[黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上![[黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上](https://img.youtube.com/vi/wwAIPgZl9pM/mqdefault.jpg "[黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上")
41
[討論] 黃公應該有感受到挫折，但路線不會變動爆
[討論] 519 全線潰敗後 政局變化![[討論] 519 全線潰敗後 政局變化](https://i.imgur.com/ud6xrrUb.png "[討論] 519 全線潰敗後 政局變化")
72
[討論] 所以519的訴求是![[討論] 所以519的訴求是](https://i.imgur.com/pejXBdSb.jpeg "[討論] 所以519的訴求是")
88
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了![[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了](https://i.imgur.com/leX1eCob.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了")
爆
[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？![[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？](https://i.imgur.com/p95oAMhb.jpeg "[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？")
29
[黑特] 李四川重新開放立法院周邊路權![[黑特] 李四川重新開放立法院周邊路權](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240519/1589x834_114525327046.jpg "[黑特] 李四川重新開放立法院周邊路權")
爆
[轉錄] 蔡英文FB10
[討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD![[討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD](https://img.youtube.com/vi/XmqSAOZgPs0/mqdefault.jpg "[討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD")
36
[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主![[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主](https://i.imgur.com/kRil2CCb.jpeg "[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主")
19
[討論] 戰國策是不是急了?![[討論] 戰國策是不是急了?](https://i.imgur.com/ZBt8yPOb.jpeg "[討論] 戰國策是不是急了?")
35
[討論] louiswei1986板友請進，關於民眾黨39
[討論] 黃國昌是否會終結民眾黨？![[討論] 黃國昌是否會終結民眾黨？](https://i.imgur.com/vFfHAf9b.jpeg "[討論] 黃國昌是否會終結民眾黨？")
19
Re: [轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主18
[討論] 519到底真的多少人？16
[討論] 急！還有什麼辦法可以讓阿北當總統？X
[黑特] 哈哈哈 綠共腦子壞了![[黑特] 哈哈哈 綠共腦子壞了](https://i.imgur.com/SpeFPL9b.jpeg "[黑特] 哈哈哈 綠共腦子壞了")
18
[討論] 辦519不如跟王義川辯論![[討論] 辦519不如跟王義川辯論](https://i.imgur.com/3YLjTdob.jpg "[討論] 辦519不如跟王義川辯論")
17
Re: [討論] 所以519的訴求是![Re: [討論] 所以519的訴求是](https://i.imgur.com/GSjFoOab.jpeg "Re: [討論] 所以519的訴求是")
16
[討論] 李頂立跟吳怡萱，誰找的臥龍鳳雛啊![[討論] 李頂立跟吳怡萱，誰找的臥龍鳳雛啊](https://i.imgur.com/dQUMo9rb.jpeg "[討論] 李頂立跟吳怡萱，誰找的臥龍鳳雛啊")
15
[討論] 「傅萁崐：（摸頭），黃國昌：汪汪。」![[討論] 「傅萁崐：（摸頭），黃國昌：汪汪。」](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/19/phpWmJDPy.jpg "[討論] 「傅萁崐：（摸頭），黃國昌：汪汪。」")
15
[討論] 柯文哲最快什麼時候會宣布隱退？15
[討論] 520的凌晨誰是總統？66
[討論] 巧芯又要被告了![[討論] 巧芯又要被告了](https://i.imgur.com/TBVAWCsb.jpeg "[討論] 巧芯又要被告了")
27
[討論] 台灣政治，終究還是只有藍綠吧X
[討論] 政黑版要的逐條審查來了！![[討論] 政黑版要的逐條審查來了！](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/06a2fffd47eb4558bf011d4c7462a941_1716113741~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1716724800&x-signature=sPWHApE6snhAvmREyYAxAY9zz7w%3D "[討論] 政黑版要的逐條審查來了！")
19
[討論] 蔡英文貼文讚數爆炸 519就是小丑遊行12
[討論] ===賴清德時代來臨===![[討論] ===賴清德時代來臨===](https://i.imgur.com/7ambSjgb.jpeg "[討論] ===賴清德時代來臨===")
![[轉錄] 蔡英文FB](https://i.imgur.com/0xQtx4Kb.jpeg61.64.5.37 "[轉錄] 蔡英文FB")
![[討論] 蔡英文貼文讚數爆炸 519就是小丑遊行](https://i.imgur.com/7naaz69b.jpeg101.137.129.219 "[討論] 蔡英文貼文讚數爆炸 519就是小丑遊行")