[討論] 怪異 林到底有沒有抄襲論文?

gundam061308/09 19:08學歷不重要 支持小智 國民黨抹黑

art108/09 19:09學位都撤銷了還在問怎麼看待 XDDDDDDDDDDDDDD

louispencer08/09 19:09某人：我小學就這樣上來的啊 老師也沒說什麼

cck52508/09 19:09就問一句 他論文如果是自己寫的 幹嘛不去台大說明

qwert112208/09 19:09提供資料 就可以整本幾乎複製 ???

oscarwu304108/09 19:09泥巴戰

a515yy08/09 19:10林智堅覺得自己沒抄襲，中國人覺得自己有自由☺

cck52508/09 19:10我覺得光看去不去台大說明就差很多了啦 我猜某人連自己論

cck52508/09 19:10文寫什麼都不知道

VANNN08/09 19:10給 raw data 和 給哪些分析資料的差異而已

Emper08/09 19:11問就是沒有 死忠點 黨拉什麼吞什麼

kaminari22tw08/09 19:11林智堅：「學歷不重要，要看政績」

cvnn08/09 19:11台灣政治最黑暗的一面 有黨證連台大都要打壓

SuperBMW08/09 19:12藍白黃紅認為有, 綠覺得沒有

Jameshunter08/09 19:13other:有 死忠:沒有

skylion08/09 19:13就看余跟林的官司了

wwl090908/09 19:13有

LosDHunTom08/09 19:13問題癥結點在那提供的論文初稿「內容」，林陣營只有電

LosDHunTom08/09 19:13郵間接證明「有」初稿

d2242653908/09 19:13他也蠻坦蕩的說學歷不重要，沒人在意糞校學歷

Jameshunter08/09 19:13綠也有非死忠的 請不要污辱他們

LosDHunTom08/09 19:14初稿不知道長怎樣哪知道你原創內容是啥

freeclouds08/09 19:14因為抄的人不是他阿 他哪有空自己抄

chocoball08/09 19:15第一學府學歷可以用抄的 證明台灣學歷真的不重要(O

theskyofblue08/09 19:15問就是台大教授都被中共收買了

phoenixzero08/09 19:15問你自己

airphone08/09 19:15論文誰抄誰那麼明顯 最可笑竟然塔綠班還可以信者恆信說

kkjjrtlym08/09 19:16好惹啦 都沒學位了

gooddogleg08/09 19:16可能助理比較知道論文寫啥

powderzhon08/09 19:16學歷不重要 堅定支持治肩就是

Mradult08/09 19:17台大說明很清楚，光同對同錯，摘要相同，就可認定是林抄

Mradult08/09 19:17襲了，摘要一定最後才寫的，林那時根本只有初稿

linceass08/09 19:17塔綠班別再掰了 提供資料給人寫論文 不代表你有先寫

uei120108/09 19:17不是不去，凌晨已經發信說會去了，要講幾次

neoggyy08/09 19:17不是看論文題目就知道誰抄誰了嗎

airphone08/09 19:17最可惡是指導教授陳明通也該處理 放任抄襲裝沒看見

nqj08/09 19:18不是自已抄的，是別人抄的啊

staffordan08/09 19:18問問01

jerrychuang08/09 19:18台大都定調了，你還相信硬ㄠ的?

airphone08/09 19:19今天最好笑抄堅還在記者會說我今天凌晨有發信會去台大

adolf30208/09 19:19林先生實在有點奇怪，一直強調提供資料，為什麼不詳述

adolf30208/09 19:19自己寫論文的過程？說得好像論文不是他寫的

maxboy0608/09 19:19看到舔共賣台民進黨還這麼多信徒就知道沒救了

airphone08/09 19:19解釋(馬的都快一個月了3次會議不敢去現在才發信)

Mradult08/09 19:19小智下午沒辦法針對被指涉抄襲的點反擊，還在審查不公，

Mradult08/09 19:19老調重彈，代表沒招了

snap00708/09 19:20走私都可以說成超買的党哪有什麼底線

maxboy0608/09 19:21綠共跪舔習包子懶覺就算了還強迫台灣人去被幹

KingKingCold08/09 19:23其實今天洨智的記者會都是老調重彈 早就被人打臉打

KingKingCold08/09 19:23得不要不要的了 所以你說呢?

KingKingCold08/09 19:23其實你可以看一看今天早上台大學術倫理委員會的記者

lukcat08/09 19:23林治肩八成連論文都沒看過一次，他是有可能沒抄 哈哈

KingKingCold08/09 19:23會 裡面有很詳細的審查報告 還做成了PPT

lukcat08/09 19:24不過既然成品掛他的名，他就吞下去吧

KingKingCold08/09 19:24裡面有審查案件簡介 審查參考依據 法源 論文對比

KingKingCold08/09 19:25使用了什麼論文原創性檢查軟體 比對文本重疊率

kougousei08/09 19:25台大記者會很好懂吧= =

KingKingCold08/09 19:25兩人的數據分析 研究資料來源 一堆林林總總的東西

KingKingCold08/09 19:25你可以自己去看台大學倫會的記者會 就知道誰抄誰了

maxboy0608/09 19:26就問你各位小智障抄不抄 有比民進黨賣台嚴重嗎？

hcder412608/09 19:26因為連抄都不是他抄的

KingKingCold08/09 19:26都已經解釋得一清二楚了 還有人要抹台大藍營髒手政

KingKingCold08/09 19:26治迫害 你就知道死忠仔的素質在哪裡了

senria08/09 19:26裝睡的人叫不醒

maxboy0608/09 19:26台灣都要被民進黨賣給支那賤畜了 還糾結抄不抄

KingKingCold08/09 19:27民進黨賣台這沒辦法改變了 畢竟是綠共

Mradult08/09 19:27多明尼克肯和准碩士還會馬後炮凹一下，同對同錯，摘要相

Mradult08/09 19:27同，已經放棄辯解了

kuninaka08/09 19:27因為他無恥 不要臉

KingKingCold08/09 19:27我們只能拿抄不抄來笑 民進黨現在這些賣台舔共的行

KingKingCold08/09 19:27逕 我笑不出來

Mradult08/09 19:28不是單純只用後畢業抄先畢業這樣簡單的論點判斷而已

sck92108/09 19:28審查的人是有爭議的蘇宏達，審查團隊也是他召集人，都不迴

sck92108/09 19:29避了，還問為什麼林不去台大說明，未審就先判醜聞的去了有

sck92108/09 19:29啥用？有用同樣的標準檢視之前的管中閔論文案嗎？

maxboy0608/09 19:29舔共賣台中國台灣垃圾綠共

KingKingCold08/09 19:29看到了沒?? 又來了一個XD

kusowan08/09 19:29還他媽未審先判 小智台大記者會內容一個屁都放不出來

KingKingCold08/09 19:30綠共真的這麼氣憤 乾脆去看台大的審查報告記者會

dbtel08/09 19:30猜林應該沒抄襲的本意 論文雛型可能是教授給他的? 所以他才

bbn82633041008/09 19:30小粉綠帶種一點 直接挑戰余好嗎

KingKingCold08/09 19:30然後把台大學倫會已經整理得非常詳細的調查報告看清

KingKingCold08/09 19:30處哪裡有問題哪裡放水余哪裡迫害林智堅 好不好?

KingKingCold08/09 19:30照你們說的未審先判 那台大的審查報告一定漏洞百出

dbtel08/09 19:31會覺得忿忿不平 至於在職專班教授是不是常弄個模板供學生方

KingKingCold08/09 19:31不符合程序正義 完全以未審先判政治追殺為目的

KingKingCold08/09 19:31結果你們怎麼挑不到這學倫會審查的毛病呢??

tsubasawolfy08/09 19:31你不要臉台大還要臉 台大從日本時代到現在都是第一

KingKingCold08/09 19:32還是說要你們看學倫會的報告雞蛋裡挑骨頭

KingKingCold08/09 19:32對你們的素質實在太困難了??

tsubasawolfy08/09 19:32學府 不會把臉放在地上磨 朝代會更迭 但台大不會

dbtel08/09 19:32便上手量產論文 應該是業界不能說的秘密XD

serval62308/09 19:33論文雛形可以寫到一模一樣

maxboy0608/09 19:33綠共 有空護抄不抄不如練習怎樣能讓習包子口爆

serval62308/09 19:33要知道中華下禮拜有可能直接撤銷他學位

KingKingCold08/09 19:33台大自己著作原創性比對軟體是訂閱第三方的

phoenixzero08/09 19:33這ID不意外

KingKingCold08/09 19:34這個訂閱第三方軟體公司iThenticate的程式，run過一

KingKingCold08/09 19:34遍之後顯示兩篇論文文本重疊率40%

KingKingCold08/09 19:3540%抄襲的論文，綠共死忠仔484要抹藍iThenticate這

KingKingCold08/09 19:35個軟體未審先判，這個軟體被國民黨把持被中共滲透了

KingKingCold08/09 19:35呢?

KingKingCold08/09 19:35我對綠共死忠仔的要求不多 至少推噓文之前帶點腦子

KingKingCold08/09 19:36這樣太嚴苛了嗎?

dreamyello08/09 19:36學位都撤銷了還沒醒 是有多死忠

flybow08/09 19:36死忠的不知道是原本就這樣還是被認知作戰

lozupomelo08/09 19:37台大說了 林團隊提供的最早版本在三月 余有二月的資

lozupomelo08/09 19:37料

KingKingCold08/09 19:38余正煌還直接把他台大的信箱交給委員會調查

KingKingCold08/09 19:38請問林智堅交給審查委員什麼狗屁毛了??

KingKingCold08/09 19:39喔~~也有耶~~ 林智堅有給審查委員半夜的EMAIL

KingKingCold08/09 19:39笑死XDDDDD

xk1a4u08/09 19:41論文格式就是你可以引用 沒引用據說就是抄

xk1a4u08/09 19:42這是全世界都這樣

CYL00908/09 19:43台灣豬賤畜看到余要告人開始縮頭烏龜囉 嘻嘻哈哈哈哈哈哈

CYL00908/09 19:43垃台人XDDDDDD

Asucks08/09 19:45塔綠班裡連神明都敢騙的人都有，騙人又有什麼了不起的

staffordan08/09 19:51等林被告，法院認證

skylion08/09 19:54但審查顯然沒有很重視林提供的

orion199183008/09 19:54你不去就是心照不宣啊 你去了被欺負才有本錢說話吧

skylion08/09 19:54希望在法院上 各種真相能夠大白

skylion08/09 19:55就算台大那邊已成事實

orion199183008/09 19:56A提供raw data給B分析寫出論文 不代表A擁有論文 後

orion199183008/09 19:56面A比B晚發表的文章 內容跟B一樣就是A抄襲

Snowman08/09 19:57林天天喊話就是不敢 知道穩輸只好用新聞硬抹硬凹 別再

Snowman08/09 19:57自慰了你們這些咖 嘻

orion199183008/09 19:58林身為資料提供的人 被感謝理所當然 根本不存在 忘

orion199183008/09 19:58恩負義的說法 反而是林吃人夠夠

gm325208/09 20:05把林名字改成其他國民黨人物你就不會覺得怪異了

Townshend08/09 20:07 怎麼可能這麼坦蕩說自己是受害者? 臉皮夠厚就可能阿

daniel365808/09 20:15別這樣說 可能根本不是他抄的 完全沒寫過論文呀

keela08/09 20:16世上無恥之人一堆 莫忘安柏

yuujang08/09 20:21選贏了就會修法在職專班免論文了吧？

yuujang08/09 20:22花了一堆＄＄ 換來一生臭名

crustancean08/09 20:23台大就說了，就算面對相同的資料，小智也不可能寫出

crustancean08/09 20:23一樣的敘述及錯字

twerik08/09 20:41選市長又不是選校長，看個屁學歷啊？

syensyens08/09 21:52桃園只剩小智可投，另2位沒辦法

syensyens08/09 21:52因為論文小事投kmt? 腦又沒壞

jimhall08/09 23:21其實台大可以再開一次審查，當天審完，打臉打更響，然後

jimhall08/09 23:21小智不出席又自打臉，可以連續讓小智重審10次，他十次不

jimhall08/09 23:21出席，十次都判抄襲日，連打10次臉，這樣比較精彩

lbowlbow08/10 00:15所以台大除了時間外有什麼證據證明是林抄徐

enso08/10 00:20選戰花錢做的民調，公司不會提供分析報告？

enso08/10 00:20只有數據？

jimhall08/10 00:53中國飛彈飛過台灣也沒跟你講啊

shaoleo08/10 04:44韓國瑜唸的心經，跟王二麻子唸的心經雷同，就只有他倆互

shaoleo08/10 04:44抄的可能嗎？這是邏輯問題