[討論] 林杏兒抄襲事件會如何發展?
這件事會爆開 大概有兩種可能
1同黨競爭對手輸了初選之後不甘心 想找理由把林杏兒擠掉
這樣自己就可以從備取一變成正取
2自己爆料出來 反正現在一堆抄襲論文的事件爆發
趁亂公開自己的問題也未必會重傷 反而可以打打知名度
只要態度好 選民還是有可能接受
不確定此案爆發的真正原因 但搞不好是國民黨內自己有人爆出來的
打打同黨對手 順便酸一下林智堅 看起來好像也不壞
林杏兒的母校會快速處理她的論文爭議 在選舉正式提名前公布最後結果嗎?
如果能用林杏兒換一個林智堅 似乎滿划算的
--
柯粉:態度好,結案
沒人在意,台灣人只有興趣監督DPP
巧芯學術倫理專家躲起來了
檢討在野黨 結案
關我屁事?抄襲就下去,沒抄就還她清白。
下去也不錯 最好可以在正式提名前做個決定
淑華應該比較大條吧
但是許淑華案的被抄襲人好像接受了
而余正煌沒有吞下去
沒有這種接受法啦,那如果我請代筆,代筆方也接受啊!
柯韓粉是說有擔當讚許
沒發現突然一堆發文不敢洗論文,說也好笑
大家一起好好討論藍綠論文不是很好
還要講,也不看看是什麼黨的,當然是沒事啊
英翻中抄襲 還不4引用數據
就一起檢討呀,笑你們護航抄人不敢
許的是人家自願給她"參考"。這就要看校方怎麼認定了?
KMT本來就是爛 沒有人在乎
她誰
請DPP具名檢舉許淑華,讓逢甲召開審查委員會。
小咖換小智,絕對值得,來開始批鬥,不要出張嘴
kmt超爛抄襲下台,換你們呀,不要雙標唷,不敢唷
藍營這周論文就爆了2名大將,1個副發言人兼議員參選人
,1個縣市長參選人,光這回力鏢就讓這幾周藍營名嘴不
知如何是好了
花時間去關注一個議員的論文,太不划算了
民進黨應該不會打啦,智堅的火都沒熄了還要添油嗎
林有沒有抄會不會當選對大局影響不大
很好奇民進黨會想要花時間去探究嗎?選舉時間寶貴
沒人在意 還賺到聲量
重點是藍營後續還有得爆喔
目前2:1,下周可能變成5:1
許淑華那個案例,用對方自願來辯護,會不會太好笑?那
花錢請論文代筆的那些人,代筆收錢後也是樂意幫忙,有
何不同?
現在是2:2好不好,智堅抄兩篇
老實說不在乎
用一個林釣出一大串藍營論文肉粽,感覺合算耶
搞不好dpp已算好CP值了,所以讓林繼續吸砲火,藍營都上
車,本周就開始回力鏢連發
誰管你藍綠,抄襲自我了斷,幹你娘
https://imgur.com/lv5MoZ5.jpg 請先找出受害者
許淑華那個還是未發表,小智這兩個都不是喔
看你們家鵬哥當初怎麼替小智辯護的啊
所以快去找出許淑華抄襲的受害者,請他提吉。
一定支持到底,抄襲仔就是下去,管他什麼顏色~!!!
我抄跑堅挺過去了
很好啊,一起爆。兩個爛黨
多打幾個國民黨抄襲的案子 小智就過關了
柯韓粉拿鄭運鵬救援許淑華真的很好笑,幾天前你的標準
好像不是這樣
還有,許淑華不是已經畢業了?那裡來的未發表?
問題是許淑華這事情根本炒不熱,根本就被林智堅蓋下去了啊
議員的票數不需要那麼多 他只要用碩士學歷換議員連
任就好了 現在還沒登記 掛學士學歷就解套了
我發現有人根本沒看新聞說了什麼也能發言,有夠趣味XD
林智堅怎麼處理,林杏兒就怎麼處理
我的標準很一致啊。倒是我想知道你們標準是否一致?
誰?不重要
誰造假誰就下去,然後交給學校審查,相信專業這就我的標準
而不是整天在聲明隔空喊話,卻連說明會都不敢去
你是指許淑華抄襲對象沒發表,那麼,論文請代筆,只要
代筆寫出的東西沒發表過,也OK嗎?
當然不OK啦,誰跟你說過這樣OK了?你自已講的嗎?
我就問鄭文燦、潘孟安也國發所的,論文要不要查?
那你在替許淑華講什麼好話?
但有沒有代筆,有沒有抄襲是你能未審先判的嗎?
還是你是看顏色在審查?那請你先自行廻避好嗎?
阿通師173個學生查完了嗎?
我那句在替許淑華說好話? 笑死XDD
我上面有沒有一直在講抄襲就是下去?
你貼鄭運鵬的臉書,然後說許的案例沒受害者
誰說許的案子沒有受害者的?我有那句說了?你找給我看
請先找出受害者是鵬的臉書自己說的好嗎?
統計量都直接改了,你還要互喔
許的抄襲案如果是真的,那受害者很明顯好嗎?你看不出來?
就跟是否存在受害者無關嘛,你特地去扯受害者,這還不
算替許護航喔
所以我才叫你們快去找受害者提吉啊。你是那句看不懂?
你連有無受害者這麼明顯都不看出來喔?扯別人在護航
果然是心中有顏色看誰什麼都有顏色。
該不會你到現在還搞不懂受害者是吧?
呵.jpg
可憐喔,你剛剛就說要找受害者請他提告,現在翻臉不認
了?
你講的這些跟許是否抄襲有什麼關係?
對啊,本來就是受害者都能提告跟檢舉啊,有什麼錯?
然後你現在又未審先判許是在抄襲了嗎?所以小智也是抄襲?
所以你們才會被人說雙標啊。完全沒有一致性嘛。
我就問你,你該不會連受害者是誰,到現在還想不出來吧?
沒有一致性的是你吧!一直誇態度好
態度好是事實啥,但就表示一定沒抄襲嗎?我可沒說過
人家至少余有去說明會。林跟陳有去嗎?這叫態度好喔?
人家有勇氣去面對,不論真假,搞不好只是虛張聲勢。
但至少態度擺在那。審查結果沒出來,但氣勢上贏了。
又要開始吹捧態度好了XD
你先提的啊。不然咧?你到底是想出受害者是誰了沒?笑死XD
連受害者這麼明顯都看不出來。呵.jpg
低能塔綠班以為我正常人會護航抄襲,藍抄襲也去死
一起下去啊 爽啊刺啊
藍營涉抄襲,柯粉還要強調態度好、還要找出受害者主動
提告,護航超級明顯的
智障塔綠班快來護航! 藍的……那改為攻擊 XDDD
林杏兒明顯是她自己先前在小智論文議題上先嗆好嗆滿,
所以她面臨同樣質疑的時候,也只剩目前這一條路可以選
。這樣也能誇上天,真的噁心
不重要反正不會上
可是現在又多了個淑華,所以我也不知道在玩什麼
Ptt也是看顏色啦,不要假了
統一標準假論文都退出政壇
不了了之
71
[討論] 話說林杏兒到底爆料者想幹嘛最近論文正夯,之前有李眉蓁,上個月有堅哥,這兩天有杏兒。 這次林杏兒論文,爆得很快,可是看了好像抄襲也還好,頂多論文爛了點,根本以為是煙火其實只是煙花。 在想這個是民進黨爆料圍魏救趙,國民黨派系自爆內鬥,還是幹嘛。 感覺這個聊好無聊,好像反效果,如果操作成功 或許之後反而加分超怪異的 --38
[討論] 林杏兒:翻譯後措辭不同,怎麼叫抄襲?如題 台北市議員參選人暨國民黨副發言人林杏兒 最近才在節目上抨擊林智堅論文抄襲案 結果今天被媒體爆出她在銘傳大學的碩士論文 是用英翻中、修改數字等方式躲避系統偵測31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※21
[討論] 林杏兒自請論文審查,反觀林智堅~~林杏兒親上火線,對外聲明, 向銘傳大學要求召開「論文審查會議」,自請調查。 然後不忘跟小智隔空喊話 「呼籲有心人別潑髒水,拿真論文來轉移論文門焦點, 也請林智堅市長效法林杏兒,正面面對論文爭議。」18
[討論] 林杏兒論文案國民黨根本爽賺基本上,這局國民黨贏定了 林杏兒也不過就是個議員候選人,砍了也不心疼 這時候國民黨只要取消林的候選人資格 那民進黨&林智堅的處境只會更糗 人家國民黨都能大義滅親12
Re: [黑特] 林杏兒知名度反而大增了吧就算到時不過,態度擺出來, 出席審定委員會 尊重銘傳審定結果 也比林智堅硬凹,不出席態度好 用一個議員候選人換一個前五星市長9
Re: [新聞] PTT變PPT!林杏兒論文英翻中露餡 揭3大就看標準是什麼,覺得她的論文有問題就檢舉啊? 但光英翻中這點就比小智不知道好上幾百萬倍, 至少你要翻譯你也要完全了解語意吧? 抓個PTT跟PPT錯誤雷同, 我當鄉民的頭兩年也常常會把這兩個搞錯啊,9
[討論] 林杏兒會不會一戰成名因禍得福?林杏兒會不會一戰成名因禍得福? 今天之前誰認識她? 還以為是香港三級片裡的林仙兒 查了一下 就是個c枷 一個眾多議員參選人之一 要知道議員是複數選區 只要夠有名 殺人放火都會當選 這下子她成名 該選區的人不知道要選誰的7
Re: [討論] 話說林杏兒到底爆料者想幹嘛這要先看到底誰爆料,如果不知道爆料者真實身分,很難評估真實意圖。 不過大概不外乎下面幾種: 一,林杏兒本人或支持者。 目的是蹭這一波熱度,炒知名度,不然誰知道她。 醜聞也能炒?7
[討論] 林智堅論文怎麼不比照林杏兒就好一樣被指控論文抄襲 林杏兒作法是自請論文審查 林智堅方卻不一樣 一直閃、在媒體放話陰謀論 甚至直接斷定台大審查會不公
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說20
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧16
[討論] 我支持財劃法修法17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!14
[討論] 八卦版看不起印度仔?12
[討論] 呂政璋已經辭職……63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] 竹科工程師小草26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹8
[討論] 蔣市長住市長官邸8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?7
[討論] 七天假恢復到哪去了?5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧