Re: [討論] 怪異 林到底有沒有抄襲論文?
※ 引述《heaven1123c ()》之銘言：
: 原本以為很懂
: 後來真的是看不懂
: 林如果真的只是資料提供者 那論文各處章節怎麼會高度重複?
: 那如果林真的抄襲 怎麼可能這麼坦蕩說自己是受害者?
: 社會的確是黑的 不乏冤枉好人
: 尤其是選舉 更多地獄仔涉入其中
: 到底能相信什麼? 該如何看待?
林智堅無法提出他先寫出初稿大綱的證據
雖有跟陳明通的mail但還是無法很確實的證明
這也是關鍵
基本上可以證實
請況就反過來了
而且國民黨會被打得很慘
但是阿 台大國發所本來就是給人洗....
洗滌身心 更上層樓的
總之 恭喜張善政
真的是示範躺著選都贏
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.222.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
林智堅被黨內人士扯後腿吧
→
如果林智堅連選連任桃園巿長,就會直攻總統大位
推
太早舒服 陸軍有整合好ㄇ 人氣也沒衝上來
→
現在只是壓壓林智堅的氣勢,最後還是會當選桃園巿長
2
首先兩人的論文有高度相似之處 有同對同錯的情況 這必然有抄襲，應毫無疑義 那是誰抄誰? 堅哥他目前能拿出最有利的證據是2016.2.1的書信往來2
你是不是沒認真看台大說法？ 其中有一段 蘇宏達最後補充，余的論文摘要最早出現， 且提出不同版本，是在2016年7月口試版本， 林的論文摘要最早出現是在2017年1月；雙
這我略懂啦 林其實有那麼一點點可憐，不過也就那麼一點點 林這傢伙8成不知道所謂的學術倫理、論文規範是什麼 他可能認為他有初稿、資料之類的就是原創了 但實際上就不是這樣39
首Po原本以為很懂 後來真的是看不懂 林如果真的只是資料提供者 那論文各處章節怎麼會高度重複? 那如果林真的抄襲 怎麼可能這麼坦蕩說自己是受害者? 社會的確是黑的 不乏冤枉好人
爆
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/eXjOp0Bb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？先說他前幾天的四千字護航文，寫這麼長，主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創，然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 （重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事，直接當作沒這回事，所以是給完余 然後再把余給林嗎？） 好啦，昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」，今天陳明通馬上再發![[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？](https://i.imgur.com/Hg5AXUFb.jpg "[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？")
99
[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示，對於自己的論文被參考完全不知情，對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事![[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人](https://i.imgur.com/i6Xj01zb.jpg "[討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人")
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字](https://i.imgur.com/sAc6VVmb.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字")
23
[討論] 關於引註的猜測目前林智堅已經將碩論初稿交給台大 或可證明文字確實是他先寫的 但引註這件事一直是對林不利 不過剛剛有想到可能性 純屬猜測 可能是我亂想![[討論] 關於引註的猜測](https://i.imgur.com/67Y7svWb.png "[討論] 關於引註的猜測")
24
[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書![[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲](https://i.imgur.com/uvCh8Vyb.jpg "[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲")
31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的](https://i.imgur.com/S9sQ6tYb.jpg "[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的")
5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言： : 原文恕刪~![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/Kgn9P28b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
84
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了![[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了](https://i.imgur.com/leX1eCob.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了")
62
[討論] 巧芯又要被告了![[討論] 巧芯又要被告了](https://i.imgur.com/TBVAWCsb.jpeg "[討論] 巧芯又要被告了")
58
[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增![[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增](https://i.imgur.com/EdBU5Ypb.jpeg "[轉錄] 聲量看政治FB:民眾黨519直播觀看疑暴增")
爆
[轉錄] 蔡英文FB52
[討論] 黃國昌怎麼知道選舉自己會輸？![[討論] 黃國昌怎麼知道選舉自己會輸？](https://i.imgur.com/b46LIj5b.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼知道選舉自己會輸？")
41
[討論] 黃公應該有感受到挫折，但路線不會變動36
[黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上![[黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上](https://img.youtube.com/vi/wwAIPgZl9pM/mqdefault.jpg "[黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上")
26
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣37
[討論] 如果國民黨讓黃國昌選台南高雄？38
[討論] 民眾黨是不是常常拿石頭砸自己的腳啊？爆
[討論] 519 全線潰敗後 政局變化![[討論] 519 全線潰敗後 政局變化](https://i.imgur.com/ud6xrrUb.png "[討論] 519 全線潰敗後 政局變化")
爆
[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？![[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？](https://i.imgur.com/p95oAMhb.jpeg "[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？")
72
[討論] 所以519的訴求是![[討論] 所以519的訴求是](https://i.imgur.com/pejXBdSb.jpeg "[討論] 所以519的訴求是")
32
[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了？![[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了？](https://i.imgur.com/WvWsAT1b.jpeg "[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了？")
10
[討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD![[討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD](https://img.youtube.com/vi/XmqSAOZgPs0/mqdefault.jpg "[討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD")
25
[討論] 台灣政治，終究還是只有藍綠吧29
[黑特] 李四川重新開放立法院周邊路權![[黑特] 李四川重新開放立法院周邊路權](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240519/1589x834_114525327046.jpg "[黑特] 李四川重新開放立法院周邊路權")
23
[討論] 716慘案可以翻頁了吧 ? 改寫519告別式![[討論] 716慘案可以翻頁了吧 ? 改寫519告別式](https://i.imgur.com/rarP917b.jpeg "[討論] 716慘案可以翻頁了吧 ? 改寫519告別式")
36
[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主![[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主](https://i.imgur.com/kRil2CCb.jpeg "[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主")
35
[討論] louiswei1986板友請進，關於民眾黨19
[討論] 戰國策是不是急了?![[討論] 戰國策是不是急了?](https://i.imgur.com/ZBt8yPOb.jpeg "[討論] 戰國策是不是急了?")
39
[討論] 黃國昌是否會終結民眾黨？![[討論] 黃國昌是否會終結民眾黨？](https://i.imgur.com/vFfHAf9b.jpeg "[討論] 黃國昌是否會終結民眾黨？")
18
[討論] 519到底真的多少人？18
[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣![[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣](https://img.youtube.com/vi/hbrW6FmdUro/mqdefault.jpg "[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣")
18
[討論] 辦519不如跟王義川辯論![[討論] 辦519不如跟王義川辯論](https://i.imgur.com/3YLjTdob.jpg "[討論] 辦519不如跟王義川辯論")
16
[討論] 李頂立跟吳怡萱，誰找的臥龍鳳雛啊![[討論] 李頂立跟吳怡萱，誰找的臥龍鳳雛啊](https://i.imgur.com/dQUMo9rb.jpeg "[討論] 李頂立跟吳怡萱，誰找的臥龍鳳雛啊")
17
Re: [討論] 所以519的訴求是![Re: [討論] 所以519的訴求是](https://i.imgur.com/GSjFoOab.jpeg "Re: [討論] 所以519的訴求是")
2
[黑特] 哈哈哈 綠共腦子壞了![[黑特] 哈哈哈 綠共腦子壞了](https://i.imgur.com/SpeFPL9b.jpeg "[黑特] 哈哈哈 綠共腦子壞了")
15
[討論] 小英玩貓，賴總統釣蝦，阿北參加告別式![[討論] 小英玩貓，賴總統釣蝦，阿北參加告別式](https://i.imgur.com/3BGrhZTb.jpeg "[討論] 小英玩貓，賴總統釣蝦，阿北參加告別式")
15
[討論] 「傅萁崐：（摸頭），黃國昌：汪汪。」![[討論] 「傅萁崐：（摸頭），黃國昌：汪汪。」](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/19/phpWmJDPy.jpg "[討論] 「傅萁崐：（摸頭），黃國昌：汪汪。」")
![[轉錄] 蔡英文FB](https://i.imgur.com/0xQtx4Kb.jpeg61.64.5.37 "[轉錄] 蔡英文FB")