Re: [新聞] 中華大論文抄襲案外案 一魚四吃恐害2研究
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 簡單畫一下這串肉粽
: 智堅碩論<<<<竹科報告<<<<研討會論文(中) 王明郎/賀力行/林智堅
: ||
: 研討會論文(英) 王明郎/汪生/鍾生
一班的國科會計畫或者科專計畫
是可以拿來研討會發表後寫論文的
當然多數人在研討會發表後
教授通常會要求再增加內容
才能做為碩士論文
這次竹科的報告不是科專
走的是採購案
還真不知道採購案的產物能不能拿來發表
合約裡面又有寫到智慧財產權
安全的作法應該是發表前
正式行文給竹科徵求同意作為論發表使用
以這研究的內容
竹科應該也不會拒絕
可是沒做就是沒做
智慧財產權的爭議
應該可回歸於竹科跟教授之間的合約問題
不是學校需要介入處理的部分
不見得會影響論文的合法性
想要放過應該是可以放的
學術倫理層次
同樣的一個研究內容
總共發表了四次
兩次作者沒有小智
一次是第三作者
一次是個人畢業論文
對中華大學的要求真的沒有很高~
只要真的是小智自己寫的文章
大家應該都不會太為難他
叫他去問問題
大概也是要問實際的文章內容是誰寫的
看會後小智的抱怨
自己寫的論文又是一問三不知...
說不定真的文字內容
是那兩個邊緣人鍾生或汪生寫的
給教授還有大市長服務一下
也是很光榮的
賀力行教授平均一年要指導20個學生
總共指導了473個研究生
真的是相當讓人佩服
正常人這樣大概連每個學生要做什麼題目都記不住了
小智找教授都要找最頂的
學生都是收最多的~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問老師學生論文內容是什麼不清楚還比較有可能
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚37
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?當年卡管時已經玩過一回這個了,當年卡管從2018年1月5日卡到12月24日, 玩掉了三任教育部長,過程中各種髒水早就潑過了, 這不過是其中一項罷了, 當年台大學倫會很快就不立案調查決議。 引用當時自由時報報導:31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣
76
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段74
[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞71
[黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的65
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?64
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作46
[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台56
[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了?45
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政18
[討論] 館長談黃仁勳:大家也很努力,但運氣很重要29
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?30
[討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊69
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強24
[討論] jazonlu (范琪斐團隊):哪來的巨嬰?10
[討論] 黃國昌怎麼淪落至此?25
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨22
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退23
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸,被嗆通通都縮了19
[討論] 塔綠班是不是很多有病17
[討論] 八卦爆文被抓包是自己人反串11
[黑特] 沈伯洋也認同警總1
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退66
[討論] 高金:我們習近平18
[討論] 范跟百靈果都自以爲是美方民間代表?19
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退18
[討論] 黃國昌講風骨時,要不要先照照鏡子17
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎?9
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪15
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔17
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦15
[討論] 沈伯洋這麼走鐘,民進黨自己人會不爽嗎?