Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文
聽說他還是牛津大學畢業？那他應該不會不知道英國的學術倫理規定吧，在英國從第一份作業開始學校都會進行查重，到畢業為止每一份作業都是這樣，學生只要中獎一次，學校就會開學倫會，而且依照情節嚴重程度，學生不一定有必要出席，情節嚴重者或再犯者是直接拿退學通知。
那什麼叫作情節嚴重呢？三次不去學倫會當面解釋這種就是標準的情節嚴重。
研究那些什麼論文內容然後找出證據開除林智堅就已經很給林智堅面子了，正常情況下，無正當理由指導教授跟相關人員不出席學倫會就已經構成非常正當的理由，廢話不用那麼多，這個在入學的第一天學校一定會介紹這種事情的嚴重性。
這些規範在牛津網站上的Academic Integrity in research 網頁上都寫得清楚，初步調查結束(如有必要)後會組成專家小組(panel)做細部審查，專家小組可以提前5個工作天通知相關人出席審查會議，你一次都沒有出席過，開除的理由已經相當充分了。
很多學校都有這樣的規定，你不出席，那專家小組就無法詢問你的證據，那專家小組就有充分理由不採用你的證據，這人在這邊叫，到底知不知道陳明通跟林智堅一次也沒出席過專家小組？
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.
--
結果一堆側翼跟北七只會在那嘴0智有提交證據
是委員故意不看不採用,有夠噁心、北七
學倫會這麼重要的事情你還敢從頭到尾3次都不出席！
汪浩那年代科技還沒那麼先進吧
就看汪皓想燒多久，他不如直接去問明居正或陳凝觀
沒出席學倫會就是沒救了啦 還在那邊扯
不過小智那邊大概也算過 出席會更慘 倒不如不出席 騙騙
低端死忠仔
汪浩可以接棒繼續玩...現在只剩他和達瑞斯還在線上吧
看看論文，看是否抄襲吧
兩篇數據不同，結論也不太相同就是
林的研究對象是無黨籍的候選人 研究槓桿性
余的研究對象是林 研究他的勝選原因
用了相同的民調統計資料 一樣的統計方法
所以摘要那幾行重複 因為是講同一件事
與其說誰抄誰 這根本是照相同範本做吧
換個內容：根據xxx選舉民調，利用啥分析，探討xxx的勝選特質
或敗選原因。有空去搜尋一下論文庫，看有多少類似的分析。
很明顯在寫論文的人偷懶 沒把那些句子當一回事 被抓包抄那些
句子自找的 我也不會想幫這部分講話。但真正的內文探究，對
象不同，討論方向不同，結論方向也不同；這樣子被講是抄襲，
也太過了些。
XX退散
反正往好處想 以後的學子在看似不重要的部分 也該更注意別直
接抄範本 被抓照樣很慘
1
普通就算了,最大的問題就是治肩的碩士學位得來太容易, 變成說他整個腦袋裡的觀念就跟板上有念碩的想法差距太大. 就所謂的... 當混分仔，就連樣子都沒做出來 台大學倫沒去面對,中華學倫去了, 照他的口述可能以為就是社交場面解決,不是他想的就感覺不友善,![Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文](https://i.imgur.com/YPyFXvub.jpg "Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文")
X
其實就如推文說的，台灣老百姓 看到台大學倫會就不會敢再多說什麼， 不管怎麼說，台大在台灣人的眼裡多是 有不可侵犯的權威性。 但汪浩這種牛津博士是沒有台灣人38
→ enso: 所以學倫會根本沒做好盡責調查，至少要三人同堂對質。現有的 08/15 14:17 → enso: 證據只是兩人論文類似，余的文稿時間比林的時間稍早。但是論 08/15 14:17 → enso: 文所使用的資料，均是不公開的林個人選戰民調報告。所以三人 08/15 14:17 → enso: 要同台對質，才能以昭公信。 08/15 14:17 三人對質？![Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文](https://i.imgur.com/SpZHwM3b.jpg "Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文")
15
有人在汪浩的臉書文底下貼了幾個時序 1.余正煌考取調查局的時間 來自考試院公報民國100年第30卷第3期 99年9月考試 11月放榜![Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文](https://i.imgur.com/D8zi6DAb.jpg "Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文")
53
首Po1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 3.轉錄內容︰ 我讀完四篇論文：1. 陳明通論文2015/8/11。2. 林智堅研究計劃書2016/2/1。3. 余正煌![[轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文](https://i.imgur.com/EMAt6Sdb.jpg "[轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文")
3
先說你抄襲，當越來越多人開始看論文後，風向又開始洗，對她沒抄只是找人代筆，用ㄧ個風向洗下ㄧ個風向，請問說代筆的有證據嗎？沒有 ㄧ直洗 不怕被告喔？都退選了還在洗，張善政是不是妳們的爸爸。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. --
爆
[爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查請台大重啟林智堅論文審查 林智堅論文審查有以下三大疑點： (1) 根據陳建仁教授所說，「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論，但對於相關當 事人提出的論證，並沒有充分納入，所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學![[爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查](https://i.imgur.com/bYxXQ9lb.jpg "[爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
[情報] 快訊／台大認定 林智堅抄襲余政煌快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」 情節嚴重建議撤碩士學位 記者許敏溶／台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大受理檢舉後組成審定委員會， 今（9日）天上午公布審定結果，前後不到一個月時間，台大表示，余正煌論文並無抄襲 情形，而是林智堅抄襲余生的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並經教務爆
Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問我根本不知道問我的是什麼人 -->這句話很瞎 如果讓你知道是誰問你的，你會做甚麼? 林智堅回憶昨日是「第一次參加學倫會」， 審查過程也讓他感到「有些詫異」，他提到， 當律師想要現場一名老師交換名片時，對方明確拒絕，![Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問](https://i.imgur.com/xmBwnsgb.jpg "Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問")
爆
Re: [新聞] 開會結果不妙？ 中華大學碩士恐也不保射什麼箭？畫什麼靶？ 這件事情當中被指責抄襲的就是你，你又不告其他教授抄襲，這整個會議的目的就是 要找出林智堅是不是抄襲者，你既是箭也是靶。 : 林智堅晚間上政論節目表示，他走進中華大學學倫會會場，但現場只有一個電視螢幕，只 : 有聲音沒有畫面，根本不知道提問的委員是誰。![Re: [新聞] 開會結果不妙？ 中華大學碩士恐也不保](https://i.imgur.com/BTUo0Y9b.jpg "Re: [新聞] 開會結果不妙？ 中華大學碩士恐也不保")
爆
[問卦] 快訊／台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊／台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應：不理解實質內容 記者陳家祥／台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大受理檢舉後組成審定委員會， 9日上午公布審定結果，指余正煌論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余生的碩士論文，![[問卦] 快訊／台大認定抄襲建議撤銷學位 林智](https://i.imgur.com/Vac16Iub.jpg "[問卦] 快訊／台大認定抄襲建議撤銷學位 林智")
9
[討論] 正常狀況下林智堅不可能贏無關內容。 全世界絕大多數正常的大學系所都有學術倫理委員會(Academic Integrity Committee)，這學術倫理委員會並不僅僅就是審查抄襲而已，抄襲只是學術倫理委員會的一個部分。 包括考試作弊，論文資料版權，資料隱私，倫理(例如你的問卷是不是包含不需要的隱私資料，你如何保存收集的資訊，如果牽扯到藥物，生物實驗，甚至人體試驗，那更為複雜。甚至歐盟的GDPR等等)，你的論文proposal提上去，除了老闆要同意之外，許多國外學校還要附加一份學術倫理同意書，確保剛剛所說的一切不會被違反。 如果有所違反，依照情節程度的不同，是有機會到學術倫理委員會為自己辯護，例如兩個人出現抄襲或是考試作弊的狀況，那兩個人都有可能被找去學術倫理委員會，然後進行判斷誰對於考試或是論文(作業)比較熟悉，而被抄襲的人是否是蓄意或是不小心未保管好資料等等。 在英國，許多中國留學生因為不熟悉規定而違規，在英國就有專門的輔導單位協助中國留學生處理這種狀況，怎麼求情之類的，甚至陪同出席，但無論如何，本人都一定要去接受委員會的挑戰。9
Re: [討論] 林智堅是不知道turnitin 有多厲害？我不是要幫林智堅開脫，但某種程度上台灣的大學跟碩士教育也要對這個負起一部份的 責任。 我在台灣跟英國都各拿過一個不同領域（但相近）的碩士，兩個碩士相差10年以上，在 國外學術上除了要用英文學習以外，最大最大的差異就是從入學第一天學院院長就一再 強調抄襲的嚴重性，而且直接給了重複比率，如果重複比率降低，可以被認為是還不太![Re: [討論] 林智堅是不知道turnitin 有多厲害？](https://i.imgur.com/UV3kSGxb.jpg "Re: [討論] 林智堅是不知道turnitin 有多厲害？")
X
Re: [新聞] 邀三次都不去說明？ 林智堅：怎可能隨時咦？ 我看這篇新聞講未出席學倫會的原因好像不是無法配合學倫會的時間 台視新聞網 為何不去台大學倫會說明？ 林智堅給答案 民進黨桃園市長參選人林智堅爆發台大論文抄襲疑雲，他的指導教授、現任國安局長陳明
![Re: [新聞] 邀三次都不去說明？ 林智堅：怎可能隨時](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/U4dGC3s1PivMIALGKuT.wg--~B/aD01NzY7dz0xMDI0O2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/ko/news_ttv_com_tw_433/bf5cd3bb5a6e27940e8d9f19171f1315 "Re: [新聞] 邀三次都不去說明？ 林智堅：怎可能隨時")
爆
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
72
[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他![[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他](https://i.ytimg.com/vi/zGCAlxKLx10/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他")
67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多![[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多](https://i.imgur.com/wtGMgB5b.jpeg "[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多")
65
[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死![[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/BF9DD7A1149F1A40EE6E62EBCF21EF70/e804edd951d6eccded056603e7db5ace_750.jpeg "[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死")
68
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！74
[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評![[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評](https://i.imgur.com/zmYbXsFb.jpg "[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評")
61
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增57
[討論] 藍白縮了![[討論] 藍白縮了](https://i.imgur.com/w5eyq8hb.jpeg "[討論] 藍白縮了")
63
[討論] 法案內容![[討論] 法案內容](https://i.imgur.com/QUexuWib.png "[討論] 法案內容")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!52
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎？91
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
34
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
89
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
28
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？![[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？](https://i.imgur.com/DwVxhUub.jpeg "[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？")
37
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD![[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD](https://i.imgur.com/K6R3LyOb.jpeg "[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD")
35
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
23
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =![[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =](https://i.imgur.com/RCZbiMXb.jpeg "[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =")
18
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆![[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆](https://i.imgur.com/0e8eajMb.jpeg "[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆")
X
[討論] 法條在這![[討論] 法條在這](https://i.ytimg.com/vi/x0UkOCFoTak/sddefault.jpg "[討論] 法條在這")
60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來26
[討論] 四叉的人氣是哪來的？![[討論] 四叉的人氣是哪來的？](https://i.imgur.com/JRNxUWbb.jpeg "[討論] 四叉的人氣是哪來的？")
23
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎![[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎](https://i.imgur.com/VSgt0yCb.jpeg "[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎")
27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎23
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
10
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊![[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊](https://i.imgur.com/rPoqVujb.png "[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊")
![[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png123.110.127.203 "[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!")