[討論] 如果疫苗合約沒有貓膩
那為什麼不能解密?不能解密?不能解密?
以後所有政府機關採購案全部比照疫苗合約辦理,只要有人想查就依法行政,合約30年才能解密..這招真的太神了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.48.208 (臺灣)
※ PTT 網址
→
色圖封存 三十年
→
國民黨太笨了 沒想到30年可以這樣用
→
民進黨在野,就會洗說心裡有鬼才會封存30年
推
會有人跟你說想太多,中立正常的人不會覺得怎樣?
推
但如果你不支持中介法,就不是正常中立的人
推
就賭30年一直統治
噓
全世界有幾個國家有公開合約?
推
全世界有哪個國家疫苗購買是30年絕對機密的
→
我也沒看到
噓
不然樓上說說日本幾年會公開合約?? 韓國幾年會公開合約??
推
什麼叫「貓膩」?台灣有這詞?
推
如果大巨蛋沒有貓膩,阿北怎麼不公開,只敢公開郝兵兵的部
→
分
爆
[問卦] 浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎? CDC都說了 三百萬針如果沒人打 就是拿去丟 然後之前打的兩百萬 自己承認都是白打 要再重打別的牌子 所以其實也等於都是浪費 還白白浪費醫護的時間薪水還白死了幾個高端仔 所以高端的合約可以公佈了嗎?爆
Re: [新聞] 黃珊珊稱全世界都公開採購資料 陳時中:早就知道會有人把預算拿來當決算:) 照你的邏輯,議會跟立院都只要審查預算就好,不用審查決算啦! 預算顧名思義,就是當時編列的時候預計這個項目要花多少錢,但有可能花的比預期的少 ,有可能花的比預期的多(可以用追加預算或預備金處理) 在預算書審定的時候,也不一定知道未來採購的單價如何,都是預估值,只能按照大略的59
[問卦] 228事件還要幾年才能解密呀?如題 228家屬等了75年,連真相都還存在迷霧之中,藍的不給真相不意外,但是換人了應該可 以把屎尿給揭露出來吧? 有沒有228事件還要幾年才能解密的八卦? --49
[情報] kobo 今日特價$99《中共攻台大解密》kobo結帳時折扣碼輸入koboMar9920,享該書今日99元優惠 中共攻台大解密 1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機,以及台灣人民何去何從24
Re: [討論] 疫苗採購為何封存30年.....年如果照這個內容來看,基本上衛服部這樣已經算公然違法了 依國家機密保護法11-2規定, “極機密”的保密期限不得超過20年, “機密”的保密期限不得超過10年 只有“絕對機密”才能保密至30年12
Re: [新聞] 疫苗採購價30年才解密 學者:無法無天 不來喔,找到流量密碼了,這次不要再搞丟了可以嗎? KMT,對手都送五零機槍給你了,可以好好用嗎? 你只要直接宣布不管2024是誰選總統, 當選後保證直接解密公開疫苗採購價格。 塔綠千篇一律抗中保台,8
Re: [新聞] 疫苗採購價30年才解密 學者:無法無天 不中介法之前先來批評一下好了! 我就問 如果沒有鬼 為何要封30年 如果公開透明 有什麼不能說的 審計部不用歲出核銷預算嗎?9
[問卦] 高端採購 會30年後才能解密嗎?聽說有篇學術論文要 30年後才能解密 高端疫苗採購.............. 2021/05/31 政府跟高端/聯亞生技簽約 預採購各500萬劑疫苗 對於高端新冠疫苗沒有完成三期試驗便開放接種「免疫橋接」 「中和抗體之幾何平均效價」也未公佈2
[問卦] 問疫苗合約內容粗暴嗎?好了啦塔綠班 現在疫苗6、7月就要過期了 所以也快沒有保護客體了 這樣能不能粗暴問一下 幹
90
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠18
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友