[討論] 被害的警察是不是認識嫌犯?
各位想想看
你是警察要讓不認識的嫌犯坐後座
你有可能不上銬不搜身嗎?
我認為兩位警員至少其中之一應該有認識嫌犯
應該可以從這方向搭配地緣去找人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.138.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是誰說不上銬?
→
已經有調查報告了?
→
你這篇有點危險喔 中介法了解一下
→
你小心被社維法
→
不然就是手銬被打開了 那也沒搜身啊
→
發文說警察沒上刑具
推
中介法又還沒通過,怕甚麼? 法未通過之前做的事都不罰啊
→
沒意義的假設 誰知道死掉的警察認識誰
→
沒有中介法但是有社維法
→
社維法濫訴比例很高
→
小心喔 在這種時候
→
推理看看啊 可能性存在吧
→
台灣警察很多在網路巡水田賺KPI
→
還好吧 本來就有這可能性了
→
濫訴比例很高 超高
→
那好 我在來跟大家報告 猜測都不行喔
→
不過我只是問你沒上銬是哪來的說法?
→
但要真的是從這個方向找到人 那有獎金嗎XDD
→
當然沒有 XD
→
我今天下午有看到媒體說警方推測警察認是兇嫌
→
所以不上刑具
→
這根本把責任推給小警察XD
→
人都死了
→
對啊 警方也要推測啊
→
我看那是媒體推測的
→
有上銬有可能手腳那麼利落殺死二人嗎 這很合理的推測啊
→
可能連盤問都沒問幾句
→
除非他自己打開
→
現在什麼資訊都沒有 只能蝦講而已
→
盤問過程會把人上銬嗎 不會吧
→
上銬有很嚴格的程序
→
對啊 所以有可能認識才會那麼沒防備啊
→
直接設定警察跟兇嫌很熟所以不上銬就是在指責警察
→
自己蠢
→
活該
→
沒有指責的意思 現在要找人 各種可能性都要考慮
→
你講的警察一定有想到拉 別擔心就是
→
給他們一點時間吧 事發還沒意天
→
我不太擔心啊 反正台南離我滿遠XDD 你可能比較近
→
搞不好搭高鐵到你家附近
→
下午某篇有新聞內容就是說嫌犯是轄區警局的常客
→
那是指偉倢吧
→
[周刊王CTWANT]
→
你講的那個人已經去警察局了了
爆
[問卦] 草屯嫌犯也太嘴==記者:有訓練嗎 嫌犯:有啊就你 記者:槍哪來的? 嫌犯:不是你給我的嗎?講那什麼廢話 記者:有後悔嗎爆
[問卦] ig 不認識就別亂回限動?是不是ig 人家PO文不要亂回啊 看到某個妹子在ig 上Cos的限動照片 只回了她 這是某某角色嗎?在某某地方拍的嗎? 結果被回 我跟你很熟嗎?為什麼現在的人很愛裝熟48
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:警察嫌犯開車衝撞路人已經危害一般民眾的生命法益,本來就是可以合法用槍。 今天出來講打到後座乘客,講到底也只是結果論而已。 訓練精良的美國警察擊斃嫌犯時都會誤殺民眾了。 下面借一下華裔美國警察的哀居貼文給大家看61
[問卦] 殺警嫌犯今晚躲哪裡最安全?殺警嫌犯應該知道自己犯下滔天大罪, 全國警察都在找他 如果你是嫌犯,今天晚上會躲哪裡最安全?? 網咖?旅館?深山?鬼屋? -----35
[問卦] 操,嫌犯打碼,警察就不用打媽的現在看新聞 兩個被殺的警察照片都沒有打馬賽克 嫌犯的照片就打好打滿 雖然網路上已經知道嫌犯長怎樣 可是正常不是應該讓大家都能知道嫌犯長怎樣好讓大家警戒或看到嫌犯時報警18
[問卦] 美國警察撞嫌犯車子是不是很吃技術?10:50 部分,警察追了對方一段時間 最後找到機會撞上去讓對方打滑,另一台警察也正面撞上去堵住對方,對方瞬間舉 雙手投降動都不敢動一下,雖然駕駛右邊那位手有放下來一下子,大概是想想不太 對還是把手舉起來好了XD 時間分割好了15
[問卦] 嫌犯奪走警槍 可能會用來幹嘛?以目前的消息來看,有一把警槍極有可能已被嫌犯奪走 但以現行已知的情況來看 當時兩名警察已經重傷,根本沒有什麼反抗能力 就算嫌犯怕被躺在地上的警察開槍,那把他的槍丟到遠遠的草叢裡不就好了 如果只是為了奪槍去尋仇,可是既然都能砍趴兩名警察了6
[問卦] 嫌犯有槍找他的警察要怎麼保護自己啊嫌犯不知道是不是只有一個人 然後有槍 目前警察要怎麼防衛阿 稍微如果易容 不確定 然後上前盤查不就危險了 警察辛苦了4
[問卦] 美國警察逮捕犯人不搜身是不是超危險?總之就是一個偷車賊被放出來然後又被捕,但這次警察沒有仔細搜身 胖警察就被開了兩槍還是三槍,之後嫌犯又開了好幾槍 胖警察倒地之後找掩護,在其他警察的掩護下 拿槍站起來 最後這個嫌犯被判 31年,然後自殺了
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死