Re: [討論] 八卦暫禁ETTODAY不就證明中介法有用
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 中介法目的就是給平台管理的要求
: 而事實上
: 平台管理者本來就有權限
: 比方版規就是其中之一
: 那現在隔壁因為判斷ETTODAY的資訊可能有問題
: 暫禁該新聞
: 那不就正好證明其實每個版都需要這樣還管理嗎
: 不然假消息滿天飛啊
: 真有意思
: 居然是因為殺警案的訊息量混亂反過來證明中介法沒有問題
yniori (偉恩咖肥)這帳號絕對不是反串
大家小心
話說回來
這次分明都是警方先放話 照片是哪裡流出來的想也知道是誰給的
搞錯嫌犯就已經很糟糕了 還想把問題丟給民眾?
問題出在政府出在黨
關民眾屁事?
想偷渡數位中介法?
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
![圖https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif?e=1667332242&s=Gn_wB4gcSKOJZ5-EiKXIqQ, 八卦暫禁ETTODAY不就證明中介法有用](https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif?e=1667332242&s=Gn_wB4gcSKOJZ5-EiKXIqQ)
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
![圖https://i.imgur.com/4YK69K7.gif?e=1667349484&s=NZlsIM6yV3VURFiKt2tc4w, 八卦暫禁ETTODAY不就證明中介法有用](https://i.imgur.com/4YK69K7.gif?e=1667349484&s=NZlsIM6yV3VURFiKt2tc4w)
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
![圖https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif?e=1667319608&s=Cgo48YBo2yeaokGaSatPXw, 八卦暫禁ETTODAY不就證明中介法有用](https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif?e=1667319608&s=Cgo48YBo2yeaokGaSatPXw)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
![圖https://i.imgur.com/fQuujOn.jpg?e=1667353014&s=IlYQyTYhYVFXmj43s65Mug, 八卦暫禁ETTODAY不就證明中介法有用](https://i.imgur.com/fQuujOn.jpg?e=1667353014&s=IlYQyTYhYVFXmj43s65Mug)
※ PTT 網址
推
他本來就綠的吧,想挺可以理解
綠的號稱支持民主自由 可是挺綠的人似乎不想耶?
推
推 明明是警方放錯的消息 扯到八卦幹嘛 八卦能辦案嗎
→
如果中介法是國民黨時期馬英九要通過的,他們還會同意?
→
我才不信咧= =
講白了這只會讓民眾更不信任塔綠班放的消息 也好啦 至少採有罪推定的人有學到教訓
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 08/23/2022 02:36:01![圖https://i.imgur.com/fQuujOn.jpg?e=1667353014&s=IlYQyTYhYVFXmj43s65Mug, 八卦暫禁ETTODAY不就證明中介法有用](https://i.imgur.com/fQuujOn.jpg?e=1667353014&s=IlYQyTYhYVFXmj43s65Mug)
推
這位就死忠的
噓
油門廚好像更可笑
→
湯姆熊
噓
油門上晚班還要上ptt真閒啊
噓
你才要讓大家小心是不是反串咧!笑死
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這次已經快被中介法氣死了,看到這些側翼睜眼說瞎話真的氣到出來發文 先不論內容狗屁不相干,他們自己截的圖時序上就有問題好嗎 首先民眾黨是提案編號第26811,提案日期110年09月17日(09月15日印) 全文: (貼全文連結,不幹斷章取義的事)爆
[問卦] 支持中介法的都什麼人?生活在中華民國自由地區,享受言論自由就跟享受陽光、空氣、水一樣。 我永遠記得一個老段子,就是臺灣人可以驕傲的跟淪陷地區的同胞說:我們可以站在總統府 前罵總統老番顛,你們敢在天安門罵江澤民? 結果現在自由地區竟然準備推出如同台版言論審查的中介法。 還有人支持?爆
[問卦] 什麼樣的人會力挺『數位中介法』啊?『數位中介法』 這種擺明扼殺言論自由的法案 竟然還會有人挺得下去 我以為這種玩意只有在赤匪中共管制的地區才會出現, 沒想到今天號稱自由民主的臺灣竟然也出現了相同的狗屎東西爆
[問卦] 2025年非核家園是真的可能,還是唬爛的?2025年非核家園 簡單來講臺灣要在2025年擺脫核能發電 那請問大家這究竟能不能辦到? 覺得可能的推 不可能的噓59
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞?2017年北韓飛彈越過日本上空時 日本政府好歹有告知人民有這件事情發生 至少沒有說是因為不是領空 是上空 飛彈落在公海 而不是落在領海或經濟海域 所以沒有告知人民的必要15
[刀劍] NERvGear不就安全帽?解扣拿下不就得了?茅場說只要有人想強制卸下NERvGear NERvGear內藏的微波裝置就會把戴上的人殺死 可是仔細想想 NERvGear說穿了不就是一個有完全潛行機能的安全帽而已嗎?2
Re: [轉錄] 杜奕瑾FB:數位中介法草案或許不完備如果不是在反串 這咖和四叉貓一樣可悲 說得好像PTT倒了 巴哈 DCARD LINE FB還能當避風港? 你是不知道中介法管制全部能在臺灣連上網的論壇?3
Re: [新聞] 逆轉!南市殺警案 專案小組排除原鎖定嫌我猜一定有人趁機說數位中介法就是為了避免這情況好棒棒 所以要大家多支持之類的 企圖帶風向說大家改支持中介法 吃屎啦! 目前情報都是警方在放的1
Re: [討論] 為啥有人會上4X貓劉宇的失智列車啊?實施數位中介法之後 你以為這些造謠言論會消失? 拜託!這是黨放出來的謠言耶 你以為黨會用自己推出的數位中介法去管自己放出的謠言嗎? 要膝蓋想也知道怎麼可能嘛
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案21
[討論] 拜粉大崩潰24
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?