Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?
為什麼12億的球場檢調介入了沒
民禁黨執政下
我們對錢的單位都是幾億幾兆起跳
千萬變成是零頭
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-P205.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.76.240 (臺灣)
※ PTT 網址
推
新竹球場的事目前不重要 先關心論文案吧
→
12 -> 16 ?
→
誰加了四億
噓
※ 編輯: hotfluid (180.217.76.240 臺灣), 08/25/2022 08:35:22
67億北藝中心你看不到?
2
現實已經說明的清楚 人都已經退選 這種攻擊根本就沒有意義 那為何還瘋狂的炒作 答案就是沒料到林會退選1
現實中沒人在意啦 現實中大家都在討論雙主菜便當 政黑還在妙妙污 現實中大家都在討論台北五千萬 政黑還在妙妙污1
我覺得可以換個角度看問題,就是為什麼dpp一個小小的論文案就像被火燒了一樣,全黨著 急出來滅火,否認,而kmt呢,這麼大的貪污案就像沒事人一樣,包括李的論文案,根本不 在乎,抄了就認個錯嘛! 一般來說,容易面對批評攻擊性強的,有兩種人,一是過於自卑,二是對於自身要求過於高 ,羞恥心強。5
因為政治人物被抓貪汙 根本是司空見慣 起訴被判有罪就抓去關 沒看之前徐永明 蘇震清 花蓮王 是有什麼好洗的?? 每個被抓貪污馬都說政治迫害,都說自己沒有1
狗黨老藍男馬迷迷柯糞 網路重度成癮 加上有紅色妓那共產黨又資助 黨工多 柯黨網軍頭總經理300萬 小屁事洗動輒破百篇 佔領八卦版 水桶異見者來達成自慰目的3
聲量會差這麼多也是小智自找的 如果中華與台大的論文剛爆出來 小智就學李眉蓁發表聲明 "因為我年輕不懂事 對於撰寫論文不熟悉 導致可能有涉及論文抄襲的事宜感到抱歉" "從今天起放棄2個學位 並在之後並用更努力態度為選民服務" "學位不代表個人 努力為選民服務才是對選民的最好回報"X
很正常 因為在庶民的眼裡 塔綠班就是貪污的代名詞 你問一個非塔綠班的路人庶民講到貪污會想到誰 10個會有11個講貪扁3
直接破題比較快 就林智堅網軍有網軍攻擊,妙妙有網軍低調,就這麼簡單而已 很明顯就是預先有準備好的洗輿論說法,而且這個說法有很明顯的錯誤 林智堅硬凹、妙妙直接去關啊 請問國民黨沒硬凹嗎?沒有喊司法迫害嗎?應該沒有吧?
爆
[討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?林智堅跟跟林姿妙這兩個人的醜聞一個是抄襲一個是貪污,說起來當然是貪污比較嚴重 ,兩人一樣都死不承認,但為什麼林智堅的事情燒得起來,林姿妙的事情好像反應就沒 那麼大? 我個人認為,其實就是因為這兩件事情本質的不同,貪污這件事情,沒有共感。 很多人都寫過論文,尤其是年輕人,大部份人也都是努力自己寫的,不管好壞,結果林爆
[問卦] 檢調、監察院還在睡嗎?新竹球場花了12億, 蓋成這樣, 檢調跟監察院, 不用介入調查嗎? 太誇張了吧?74
[討論] 為什麼韓國什麼都發展的起來?韓國跟台灣代工研發技能樹 幾乎孿生兄弟 很多地方都會互相搶單 但是韓國卻能夠又 點出風靡日美歐的KPOP33
[討論] 蓋洲際棒球場只花了10億?洲際棒球場算是目前台灣前3好的球場吧?! 原本以為蓋一個球場要花4,50億,畢竟整修一個球場就要12億,結果維基一查居然只花了10億? 16年前的10億,換算到今天大概20幾億差不多吧? 洲際花那麼少錢又能蓋一個不錯的球場是不是很不容易? -----30
Re: [討論] 新竹球場其實是花了12億商業化吧?新竹市府之前就曾花數千萬整修過新竹球場 但後來不知道搞什麼鬼又決定花12億拆掉重建 先不講12億到底花到哪裡去 前面花的幾千萬就這樣放水流 我都忍不住要用梁家輝的表情說:「我們的政府很有錢呀!」22
[討論] 新竹球場蓋好都不用驗收嗎?公共設施蓋好都不用驗收嗎? 哪個單位負責驗收的?驗收標準是什麼? 為什麼這種品質的也給通過? 難道說場地看起來像棒球場就沒問題了嗎 應該叫驗收的單位去外野撲個幾次吧5
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?不得不說, 之前戰小智戰的不亦樂乎啊, 到處找側翼洗臉, 超開心的, 好久沒這樣玩了. 為什麼這麼喜歡小智? 因為很少很少有機會你是一定是對的, 而且這議題還是通俗易懂, 大家都能分辦對錯,5
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?在政治上 論文是近年來較熱門的討論話題 貪污這個話題,討論熱度已經沒那麼高了 不排除是因為貪污貪到讓人覺得貪污成為政治人物日常 (並不是理解諒解,只是懶得討論了)1
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?還好吧 有上google 熱搜 應該沒到沒有燒起來的地步吧 倒是kmt仍老神在在的就有點令人不解 不過要問為什麼 台南殺警燒的起來 論文門燒的起來 就宜蘭沒造成大轟動的話
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?