[討論] 張善政蒐集文獻與林智堅論文比較
張善政報告開宗明義就說是蒐集文獻,就是告訴你這篇報告整本都是別人的研究,沒有自己發明的創見。
所以,沒有標明出處的部份,讀者也不會認為是作者的idea,一定是其他人的,只是沒有標註是哪裡來,反正不是作者的創見。
所以,沒有侵犯別人著作權的問題。
林智堅的論文:論文寫作最重要的部份在於作者的創見(創新點)。
有標註出處的地方就是提醒這是別人的idea,不是自己的創見。
或是文章語意上是告訴讀者這部份來自哪個議員的FB,不是自己的創見,這當然就沒有侵犯別人著作權的問題。
如果論文沒有提醒讀者這部份是別人的,讀者當然就以為全都是林智堅你的創見,這就形成詐騙。
--
再凹就更誇張了,光收集paper, 領5700萬,還敢不註明出
處
錢這麼好賺?
啊?台灣人會有多火?啊?
不告你告誰,啊?
問蘇嘉全到底拿了宏碁多少?
收集paper誰不會?啊?還不用讀欸?
失智列車都撞山了 怎麼有人還在車上
有問題快去告啦 廢話一堆
看看宏碁的說明 還有當初核准的蘇嘉全吧
啊?咁會聽欸?
已經 了啊?
已經。 告了
...是不是有人搞錯誰被告r?
要欺負蘇嘉全是吧?藍色的?被發現叫人家硬吞下去了吧
當然是張善政被告了
到現在還有人在上車 真的不錯xddd
……不忍…
你覺得好賺,你很會,你可以用5000萬低價搶標呀!標案都是以政府採購法招標,看你有 沒有本事。
※ 編輯: cutehhc (180.217.154.66 臺灣), 08/30/2022 17:10:01笑死,被告的是民進黨欸,再繼續抹黑啊,看看會有誰
被告
張被告? 被誰? 要確定ㄋㄟ
你4拔4被記者標題騙惹r
到現在還有人被釣
好了啦,你隊友都下車了,剩你一個好可憐
還張被告勒 好了啦車都翻了趕快下車
蘇嘉全核准了5700萬只請人做報告 這想也知道不可能只有這樣
天啊 肚子笑到好痛 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 張被告xdddd
怎麼不能反告?哈哈
宏碁都發聲明了 整個計畫有做了哪些 還在車上的快去看
藍軍就是要被弄的啦
就是要讓子彈飛一會兒
誰去反告張惹? 哪個綠共勇者按鈴了? xddd
5700萬耶,收集paper喔也想賺
居然有人被et記者的標題釣到...真的奇葩 哈哈哈哈哈
告不成的啦
蘇嘉全外找~~~~~
綠軍不告我來告
鍵盤提告 快去吧
太好賺了
對吧,怎能不是反釣?
好賺你不會去賺?
好了拉 你搞不清楚誰被告就算了 真的很好玩 居然被記者釣
藍軍這比鍵盤提告還差耶
述說事實而已
下次記得看報導看清楚點啊
你們就跳成這樣
被這種釣法釣到我只能說有點摳連
下次要告,得準備好學問
我建議你先學會把報導完整看完
你如果是反串我會誇妳演得不錯,如果是發自真心,我
只能說不忍
真的,隨便民進黨怎麼告
只能說不忍
老是在歪
標題擺正而已
該民進黨去告張善政才對
就說整個標案還有開研討會其他的,要上車真的要搞清楚..
會被記者釣成這樣的人 無法去期待他的理解能力的
被這種釣到還順便背一個誣告罪,還有損害名譽罪
當然如果你是網軍要帶風向,就不用搞清楚趕快上車了...
藍軍,你們理解了沒有?
建議去查一下誣告的成立條件 2022了 該念點書囉
怎麼不能反告?
反告貪污就行
想怎麼告都行阿 你不要搞錯告訴人跟被告就好 ㄏㄏ
怎麼告問綠軍政府,台灣法律我不是很懂
以為很好笑,現在全台灣都知道了
毫無學問的google 高學歷高職位份子
想怎麼告都行啊
有人被記者釣到這件事真的很好笑沒錯wwwwww
要來告我也行
另外全台灣都知道月月鳥跟胖周瑜被告惹 喝糗
不跟你練嘍
接下來看這兩個姓鄭的要怎麼上法院哭哭了
開門見山就是說是搜集文獻,這樣還要標註嗎?這樣的話,
滿篇計畫全部都是標註
記得多念點書 不要再被記者標題騙啦 ㄏㄏ
j很閒哦,好幾篇都狂推文,你在哪上班啊?要有多少則?
現在是小智要選膩 嘻嘻滾啦
笑死 塔綠班又被騙到 腦袋有夠XX 難怪投DPP
標準綠畜腦 豪可憐
484反串阿
人民納稅錢騙好騙滿
收集文縣本來就要標註出處,不然就是盜文
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第
92
[轉錄] 李正皓臉書60
[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧42
[討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞20
[討論] 黃國昌:林淑芬委員過於敏感、不當連結39
[討論] 黃國昌邏輯也太奇耙,吃便當吃很快=清廉39
[討論] 就職典禮前一天怎麼會想選凱道==35
[討論] 黃國昌:國民黨百年大黨,人才濟濟26
[討論] 黃國昌說跟柯一起吃便當相信柯清廉 連連27
[討論] 黃國昌:相信謝國樑會繼續好好努力下去28
[討論] 建議民進黨本部在519早上25
[黑特] 街頭民調:最想開除的立委13
[討論] 館長:我進大陸枕頭成本700,只賣你1100多29
[討論] 黃智賢:徐巧芯從不監督柯文哲18
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體不算字數了!?18
[討論] 政黑有誰能預知黃國昌會舔藍舔出新高度?6
[黑特] 巴勒斯坦入連表決大成功 反觀台灣13
[討論] 國昌的清廉標準是吃便當15
[討論] 黃國昌選總統會有幾票?9
[討論] 最近綠畜崩潰比我想像的嚴重….15
[討論] 黃國昌對汐止是有什麼陰影?2
[黑特] 幹!連巴勒斯坦都入聯合國了!7
[討論] 綠粉是不是蠻眼紅黃國昌的學經歷?9
Re: [黑特] 賀!高端獲得澳洲GMP認證X
Re: [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台12
Re: [討論] 黃智賢:徐巧芯從不監督柯文哲6
[討論] 藍白很怕林飛帆明日之星 一直壓一直抹12
[黑特] 黃國昌現在是看到國民黨的人就舔嗎?8
[轉錄]吳怡萱FB看TMD議員質詢感覺世界正常多了11
[討論] 木可商店是不是很廢?11
[討論] 真正的問題是國民黨被花蓮王牽著走吧?