PTT推薦

[討論] 張善政要下車很容易吧

看板HatePolitics標題[討論] 張善政要下車很容易吧作者
gve50714
(鬥戰聖佛)
時間推噓11 推:16 噓:5 →:41

民進党現在好像聽到“抄襲”兩個字就抓狂

其實張善政只要證明報告不是他寫的就好了

張善政當時是Acer副總 底下帶一隊工程師

這報告有很高機率不是他寫的

所以張善政本人沒抄襲 沒退選問題OK

最多就是究責報告疑似有抄襲的部分

那這樣當時農委會的審查委員也要一起連坐啊

總之目前看起來就是想強行把抄襲跟政政做連結


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
PTT 網址

q34708/31 18:14某堅的論文也不是他寫的阿

q34708/31 18:14難道這樣就可以下車嗎

某堅誰啊 就我所知林智堅的論文是自己寫的啊

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:15:45

dragon008/31 18:15他只要說他掛計劃負責人掛功德的就好

ivorysoap08/31 18:16他昨天早就說過不是他寫的了

picapoya08/31 18:16掛計畫主持人,然後不審報告內容或是同意抄襲?這不也

picapoya08/31 18:16是欺騙嗎?一樣是誠信問題阿還想凹

那農委會的審查委員一大票肉粽都覺得沒問題?

bebehome08/31 18:16報告負責人不負責,那還要選市長嗎?

本人沒抄襲 是要負責什麼

l2l08/31 18:16對 某堅只要承認論文不是他寫的 歡迎他隨時歸隊上車

Googletime08/31 18:16阿北管不到

picapoya08/31 18:16以後市政出包是不是也要說那不是他做的不負責?

負責也要審查委員會結果出來啊 錢也不是政政拿走 不知道你要負責啥 12億球場還不是沒負責

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:17:08

picapoya08/31 18:17那選他當市長幹嘛,吃到柯文哲口水?

bill0302708/31 18:18小智還真的下車了 都沒有他消息 空虛

neil13908/31 18:19計畫主持人還是要負責的啦,大學教授接計畫主持人,有些

neil13908/31 18:19報告也是底下研究生掛研究助理在寫

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:19:51

picapoya08/31 18:20計畫主持人不負責,厲害了,跟台北市長說他不負責一樣

picapoya08/31 18:20有道理

所以你現在是要打什麼 第一個 結果還沒確定 說不定是塔綠斑翻車 第二個 如果真的有問題 最嚴重就是還錢 這樣而已

bill0302708/31 18:20市政出包當然是找專案負責人啊

bill0302708/31 18:20就像宏碁跟農委會的案子

bill0302708/31 18:20綠粉也是只想找張負責啊

bill0302708/31 18:20宏碁還受害者欸 我覺得市府要是出包

bill0302708/31 18:20市府一定也是受害者 他又沒叫底下亂搞

bill0302708/31 18:21公司不用負責 跟市府不用負責

bill0302708/31 18:21綠粉是要選哪邊

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:22:54

picapoya08/31 18:23我可是支持宏碁也要負責的,倒是你們覺得新竹市長要負

picapoya08/31 18:23責球場問題,但計畫主持人不用負責論文才是好笑

所以現在是有確定抄襲了嗎

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:24:01

mynumber5508/31 18:24文章一模一樣,沒抄?

所以是抄了幾% 有規定幾%算抄襲?

USkitty08/31 18:25要講多少次這不是論文,老是搞魚目混珠

picapoya08/31 18:26結果還沒確定還是可以討論阿,奇怪耶,台大確定抄襲前

picapoya08/31 18:26你們也是討論的很歡阿,自己想把問題簡單化,說還錢就

picapoya08/31 18:26好,笑死,沒關係,先像林智堅那樣,交代報告抄襲跟名

picapoya08/31 18:26嘴們質疑的錢花去哪裡,交代清楚再說

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:26:14

mynumber5508/31 18:26不是論文就可以抄喔?

呃 第一個 這是報告 不是論文 第二個 論文對抄襲的定義比較嚴格 所以我現在問你抄了幾%阿

mynumber5508/31 18:26快笑死,我期末要跟老師這樣說,被當找你

bill0302708/31 18:27支持交代清楚啊 農委會查一查公佈一下啊

bill0302708/31 18:27對了 剛剛桃園一個6000萬的無用app

bill0302708/31 18:27可以也用力監督嗎

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:28:24

bill0302708/31 18:28你支持宏碁要負責 那綠粉可以自己去打架一下嗎

bill0302708/31 18:28一堆要幫宏碁切割的 看了很可憐

mynumber5508/31 18:29哈哈哈哈哈哈哈,所以報告可以抄喔?

文字雷同不算抄阿 要超過一定比例才算抄 你別一直鬼打牆好嗎

bill0302708/31 18:30期末報告 原來還沒出社會啊 難怪這麼….

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:30:12

mynumber5508/31 18:30沒引用就是抄襲啦,更不用說抄了商業雜誌

mynumber5508/31 18:30整段撿檢下來說不是抄襲,幹,啥鬼話都說的出來

boboking208/31 18:31你好聰明喔 柯韓糞

要贏都是國小生的民進党支持者不難吧==

TAKANA08/31 18:31口罩販賣機表示

mynumber5508/31 18:31難怪怎樣講出來啊

camp010208/31 18:31柯糞邏輯100分 負責不負責

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:32:00

mynumber5508/31 18:31好可憐一模一樣的東西說不是抄

你是有拿到報告原稿了嗎

picapoya08/31 18:32博士欸,張善政欸,對自己標準嚴格一點好嗎?還是張善

picapoya08/31 18:32政自己說的不管什麼都不能抄襲的標準只有對林智堅?

張善政本人就沒抄啊 你最多就說他督導不周 這樣就要退選喔 會不會太可笑 你很好控制自己 但是很難控制別人 不懂這個道理嗎?

mynumber5508/31 18:32慢慢自慰啦,還操到農委會自己的出刊物

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:33:29

mynumber5508/31 18:34哈哈哈哈哈哈,變督導不周了喔?

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:34:46

chirex08/31 18:41計畫主持人就是有責任啦,以為能撇清喔?

所以現在是要抓去關還是? 我認為跟小智論文門的嚴重性差很多

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:43:29

choosin08/31 18:46他是長官不用負責?工作亂做一樣不行 好好檢視 有問題就

choosin08/31 18:46道歉 沒有就捍衛

Waylon10708/31 19:0512億球場已經退選了

哲瑄的醫藥費付了嗎

※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 19:16:42

gisasy00108/31 19:17用督導不周這標準,陳時中可以下台10次左右,口罩

gisasy00108/31 19:17疫苗.黑心快篩3

gisasy00108/31 19:17+11會議紀錄

jis3708/31 19:28白痴無腦塔利班就是雙標者 以他們標準 時緊時鬆壞掉的時鐘

jis3708/31 19:28 不只下台十次 早就送檢查機關查辦了

fsuhcikt08/31 19:41蔡ee那個看過比對過了還說沒抄的 算不算督導不周 要不要

fsuhcikt08/31 19:41自請下台負責 還要投她帶領的黨嗎