[討論] 張善政要下車很容易吧
民進党現在好像聽到“抄襲”兩個字就抓狂
其實張善政只要證明報告不是他寫的就好了
張善政當時是Acer副總 底下帶一隊工程師
這報告有很高機率不是他寫的
所以張善政本人沒抄襲 沒退選問題OK
最多就是究責報告疑似有抄襲的部分
那這樣當時農委會的審查委員也要一起連坐啊
總之目前看起來就是想強行把抄襲跟政政做連結
--
某堅的論文也不是他寫的阿
難道這樣就可以下車嗎
某堅誰啊 就我所知林智堅的論文是自己寫的啊
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:15:45他只要說他掛計劃負責人掛功德的就好
他昨天早就說過不是他寫的了
掛計畫主持人,然後不審報告內容或是同意抄襲?這不也
是欺騙嗎?一樣是誠信問題阿還想凹
那農委會的審查委員一大票肉粽都覺得沒問題?
報告負責人不負責,那還要選市長嗎?
本人沒抄襲 是要負責什麼
對 某堅只要承認論文不是他寫的 歡迎他隨時歸隊上車
阿北管不到
以後市政出包是不是也要說那不是他做的不負責?
負責也要審查委員會結果出來啊 錢也不是政政拿走 不知道你要負責啥 12億球場還不是沒負責
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:17:08那選他當市長幹嘛,吃到柯文哲口水?
小智還真的下車了 都沒有他消息 空虛
計畫主持人還是要負責的啦,大學教授接計畫主持人,有些
報告也是底下研究生掛研究助理在寫
計畫主持人不負責,厲害了,跟台北市長說他不負責一樣
有道理
所以你現在是要打什麼 第一個 結果還沒確定 說不定是塔綠斑翻車 第二個 如果真的有問題 最嚴重就是還錢 這樣而已
市政出包當然是找專案負責人啊
就像宏碁跟農委會的案子
綠粉也是只想找張負責啊
宏碁還受害者欸 我覺得市府要是出包
市府一定也是受害者 他又沒叫底下亂搞
公司不用負責 跟市府不用負責
綠粉是要選哪邊
我可是支持宏碁也要負責的,倒是你們覺得新竹市長要負
責球場問題,但計畫主持人不用負責論文才是好笑
所以現在是有確定抄襲了嗎
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:24:01文章一模一樣,沒抄?
所以是抄了幾% 有規定幾%算抄襲?
要講多少次這不是論文,老是搞魚目混珠
結果還沒確定還是可以討論阿,奇怪耶,台大確定抄襲前
你們也是討論的很歡阿,自己想把問題簡單化,說還錢就
好,笑死,沒關係,先像林智堅那樣,交代報告抄襲跟名
嘴們質疑的錢花去哪裡,交代清楚再說
不是論文就可以抄喔?
呃 第一個 這是報告 不是論文 第二個 論文對抄襲的定義比較嚴格 所以我現在問你抄了幾%阿
快笑死,我期末要跟老師這樣說,被當找你
支持交代清楚啊 農委會查一查公佈一下啊
對了 剛剛桃園一個6000萬的無用app
可以也用力監督嗎
你支持宏碁要負責 那綠粉可以自己去打架一下嗎
一堆要幫宏碁切割的 看了很可憐
哈哈哈哈哈哈哈,所以報告可以抄喔?
文字雷同不算抄阿 要超過一定比例才算抄 你別一直鬼打牆好嗎
期末報告 原來還沒出社會啊 難怪這麼….
沒引用就是抄襲啦,更不用說抄了商業雜誌
整段撿檢下來說不是抄襲,幹,啥鬼話都說的出來
你好聰明喔 柯韓糞
要贏都是國小生的民進党支持者不難吧==
口罩販賣機表示
難怪怎樣講出來啊
柯糞邏輯100分 負責不負責
好可憐一模一樣的東西說不是抄
你是有拿到報告原稿了嗎
博士欸,張善政欸,對自己標準嚴格一點好嗎?還是張善
政自己說的不管什麼都不能抄襲的標準只有對林智堅?
張善政本人就沒抄啊 你最多就說他督導不周 這樣就要退選喔 會不會太可笑 你很好控制自己 但是很難控制別人 不懂這個道理嗎?
慢慢自慰啦,還操到農委會自己的出刊物
哈哈哈哈哈哈,變督導不周了喔?
計畫主持人就是有責任啦,以為能撇清喔?
所以現在是要抓去關還是? 我認為跟小智論文門的嚴重性差很多
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 18:43:29他是長官不用負責?工作亂做一樣不行 好好檢視 有問題就
道歉 沒有就捍衛
12億球場已經退選了
哲瑄的醫藥費付了嗎
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 08/31/2022 19:16:42用督導不周這標準,陳時中可以下台10次左右,口罩
疫苗.黑心快篩3
+11會議紀錄
白痴無腦塔利班就是雙標者 以他們標準 時緊時鬆壞掉的時鐘
不只下台十次 早就送檢查機關查辦了
蔡ee那個看過比對過了還說沒抄的 算不算督導不周 要不要
自請下台負責 還要投她帶領的黨嗎
爆
Re: [新聞] 有夠快!桃園媽媽巨幅廣告嗆張善政「退過去這一天 大家見識到了什麼叫dpp的火力展示 早上八點傳出張的報告抄襲新聞 以板上的觀點 是全都當笑話看 理由也很簡單爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工X
Re: [新聞] 核彈級爆料「林智堅沒抄襲!」 助理臉書這個說法邏輯很有問題 一篇40%"抄襲"的論文需要用到兩個助理寫?不覺得這種爆料到底在說什麼, 不覺得邏輯壞死嗎? 如果你是林智堅你會嗎? 如果動用是兩個助理寫還可以構成抄襲同一部論文,這可能性不覺得太低了嗎?4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣9
[討論] 所以張善政有沒有抄襲誰說的算?誰可以裁定張善政有沒有抄襲? 法院 宏碁 農委會 党2
[討論] 說 張善政抄襲 就是阿扁抄襲 民進黨抄襲想也知道 計畫主持人,副總不會自己做檔案 動筆的一定是下面的團隊 如果說今天要定義這叫抄襲 張善政要付連帶責任
53
[轉錄] 馮光遠FB:黃國昌。之三34
[討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓25
[討論] 惠台政策13條26
[黑特] 會覺得這些國民黨網軍很可憐嗎?13
[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城15
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?18
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員24
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關16
[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴7
[討論] 看這個版,還以為柯文哲政黨執政呢6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?5
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資57
[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼11
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為11
[黑特] 原來反滲透法就是台獨9
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?10
[討論] 苗博雅入民進黨好處大於壞處很多吧?6
[討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?X
[討論] 布林肯去中國宣戰的 台灣會被國民黨拖累9
[討論] 讓四叉來上課 不是在搞賴神嗎?9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何?7
[討論] 民進黨掏空台灣國民黨組團賣台4
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?38
[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為X
[討論] 大小姐把台灣搞成這樣 拍拍屁股就走7
Re: [討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?X
[討論] 台灣綠腦井蛙真的很多6
Re: [轉錄] FB Grace Woo7
[討論] 如果立院有兩個許淑華 稱呼要怎麼區別5
[討論] 台南光電弊案側翼啞巴了