Re: [轉錄] 張善政FB-從農業資訊化到智慧化

※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言：
: 張善政FB
: 從農業資訊化到智慧化
: 過去大家做很多 現在我們要做更好！
: 十五年前一份單純的政府委託案《農業電子化發展策略分析與規劃》，承載著台灣農業發
: 展邁向資訊化的重要任務，團隊無不是兢兢業業、認真努力依照委託要求收集資料、引進
: 國外新知來介紹給農委會，如今卻因為選舉遭到抹黑。
: 政治攻防衝著我來，我可以忍，但傷害本土科技企業的名譽與團隊的努力，我不能接受。
: 當時為期三年總共5,700萬的標案，並非如綠營側翼抹黑地只有「一份報告」，剛好相反
: ，僅在第一年（2007），我們就交出：
: 3份國外農業科技發展現況研究報告、
: 97年度（2008）的相關提案報告、計畫與簡報共4份、
: 98年度的各類企劃、計畫、報告共12份、
: 舉辦 2 場座談會、1 份電子報發行內容摘要、
: 7份國外農業科技發展現況研究報告、
: 其他林林總總的計畫、簡報、會議紀錄、成果報告33份。
: 計畫的第二年（2008），我們完成了11份國際資通訊科技應用報告，橫跨日本農業應用線
: 性規劃法、WiMAX及無線網路、日本IT新改革戰略、荷蘭國家農業長程規劃、食品安全鏈
: 、農產檢驗資訊系統建置、GIS應用於農業資訊管理等議題。
: 當年執行的這份計畫案，對台灣的農民與消費者產生了巨大的正面影響
: 後來我了解到，各縣市政府陸續收到農委會的指示，開始推動農業科技化、農業資訊化，
: 農漁產品的「生產履歷」。從那個時候開始，「#從產地到餐桌」的生產履歷、「生產溯
: 源」系統開始更加便利，這是不分朝野黨派、政府民間許多人的共同努力。
: 如今的各大賣場，都有「TAP產銷履歷農產品」的標章，讓大家吃得安心、政府管理更有
: 效率，當年宏碁團隊的貢獻功不可沒。
: 但在綠營人士、側翼的眼中，為了選舉利益，他們可以無視前人為台灣的付出，把一件政
: 府合法驗收、高度肯定的委託案，說成「A國庫的錢」、「詐領」、「不當獲利」，完全
: 無視當年這是政府委託宏碁公司的計劃案，我個人完全不可能因此獲利。
: 我今天也公開宣示，「如果（因此案）有一塊錢到我口袋，我就退選！」
: 真正應該關注的，是台灣與桃園農業發展的現況
: 目前，台灣農產品雖然聞名全球，科技與機械產業實力更是國際翹楚，可惜農業與資訊科
: 技的合作仍相對缺乏，無法以「產業」思維進一步提升台灣農業的國際競爭力。
: 台灣的農村勞動力不足，109年普查農牧戶經營管理者平均年齡達64.4歲，比上次普查平
: 均續增0.9歲，農業人口持續老化，正衝擊台灣的農業生產！
: 在鄰近的日韓，透過積極發展農業產業化、規模化、科技化，協助小農進軍國際市場、重
: 振國家整體農業的發展範例，非常值得參考。
: 要解決台灣農業的困境，一定要引入產業思維及科技技術，在農業資訊化的基礎上進一步
: 貫徹「智慧農業4.0」，透過引進台灣科技能量投入農業機械的研發，並普及大數據及智
: 慧化管理，讓產銷更順暢。
: 因應少子化、農業人口老化，我們要協助農民引進農業機器人、無人機、AI 等智慧農業
: 的新應用，降低對人力的依賴，提高農業生產力。
: 目前，我看到桃園市在一些地方已經引入「智慧農業」的思維，但主要是辦理培訓班與給
: 補助，但桃園的農業政策情況，最讓農民與市民記得的，卻是花大錢舉辦「農業博覽會」
: ，燒完就沒有了。
: 而細究農業局施政資料表面下的實況，仍充斥補助生產機具、補助農業產銷班生產運銷資
: 材等傳統思維，沒有投資在讓桃園農業升級的關鍵之處，也尚未徹底落實智慧農業思維。
: 過去，我參與過推動台灣農業資訊化的重要戰役，現在與未來，我會繼續推動台灣的「農
: 業智慧化」，運用科技專長與國際視野，讓「智慧農業4.0」真正在桃園實踐，造福桃園
: 的農民朋友！ 顯示較少
: https://www.facebook.com/photo/?fbid=816374756518425
: 民進黨洗腦真的很成功 六頁報告可以拿5700萬
: 如果這樣都能過關 那是不是在說 蘇嘉全和宏碁官商勾結嗎
: 好笑的是 蘇嘉全也把這些東西
: 寫進他的政績裡面 怎麼不出來吹兩句

張善政FB這篇文寫的很不錯，因為他有直接寫出該計畫總共做了什麼東西，有實際的數字，而不是單純打高空只寫「計畫內容很豐碩」，這點可以讓他減少很多炮火。而且很多文字敘述言之有物，一看就是真的對台灣農業科技有研究的。

現在很多DPP的是一貫說法：5700萬只有6頁報告，6頁報告涉嫌抄襲，所以小學生都能拿5700萬。更狠一點的就是影射張有拿錢。

張FB的這篇文，就很實在的列出5700萬的計畫有多少東西，可以說是讓謠言不攻自破。所謂的報告，根本就是佔該計畫極小部分。但有些人選擇性的把該計畫龐大的成果都不看，一直在關注那幾頁是不是抄襲，完全擺錯標案重點。

至少看起來，宏碁的確有很認真執行農委會的標案，最後判決法院不可能判宏碁要賠錢的，不過到時選舉也過了，應該也沒人關心這件事了。

--