[討論] 論文引註就不算抄襲的說法也太好笑

amordelcor09/01 23:00這是你的意見吧 又不是塔綠班的

h10073309/01 23:00你不懂，藍的不算抄襲，綠的才是

sonatafm209/01 23:00這水準表現得很直白 算政黑優文

chinhan121609/01 23:01塔綠斑水準

carbomd09/01 23:01我會希望別人多引用多抄點, 越多人抄, 論文越有份量

syensyens09/01 23:02論文看膩了，遇藍自動轉彎標準

jorden09/01 23:02抄越多 引註越多 當然不算抄襲

Fallenshit09/01 23:02嗯嗯你說的都對，小智沒有抄

sonatafm209/01 23:02不要這樣不懂citation不是他的錯 最多就無知

talrasha09/01 23:03林智堅：不要再討論論文

Fallenshit09/01 23:03一看就知道沒寫過論文，跟你討論只要讚美就好了

shakila122609/01 23:04水準只有如此 不意外

talrasha09/01 23:04討論論文寫作要請天獅大

scimonster09/01 23:04你是小學生喔

Fallenshit09/01 23:04請鬼拿藥單喔

Gallardo09/01 23:05我也覺得是這樣 應該是時候找小智回來選了

Emper09/01 23:05喜歡這種吱曝其短的北七文 推推

Fallenshit09/01 23:06自信點，把應該拿掉

Srwx09/01 23:06當對方論點蠢到無法分辨是不是在反串.jpg

raxxar8209/01 23:10看就知道你沒寫過論文

oClArKo09/01 23:14教授好像不是這樣說的

Hanss09/01 23:14引用不是引述，引用必須要換句話說

aa105202609/01 23:30照你邏輯版上貼新聞的都是抄襲記者 那還有臉罵記者?

oldchang120509/01 23:32你覺得好笑？你大概是外星人吧 地球的規矩外星人不

oldchang120509/01 23:32能理解也是正常的

ginhwa09/02 09:44你有寫過論文嗎？