PTT推薦

Re: [新聞] 指中天是「院檢雙重認證紅媒」　羅文嘉2

yangzy 發表於 2022/9/2 下午1:43:05
看板HatePolitics標題Re: [新聞] 指中天是「院檢雙重認證紅媒」　羅文嘉2作者
yangzy
 (亞瑟)時間推噓 X 推:1 噓:3 →:8

被告是po中天電視接受「中國政府」資金補助，你檢方
是認定羅文嘉指稱中天有接受「中國」資助，這樣
不對啦，台灣企業有拿中國政府補助款的有多少？
有讓這些台灣企業放廣告的也要是紅媒那被告說的才
有道理

而且一個立場鮮明的人去認定媒體立場是什麼顏色，這
哪有什麼客觀評論可言？
檢查官的客觀性很難不讓人質疑


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→

Hohenzollern09/02 13:43低階柯韓糞:中天沒有輸!

建議樓上把自己的格調稍微提升一點

推

darkbbyy09/02 13:51人是會學習的 周阿嬤就是到法官才被判輸 現在早點讓檢

→

darkbbyy09/02 13:51察官不起訴就無敵了

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:54:02
→

Hohenzollern09/02 13:53中天是法院認證的紅媒 柯文哲是法院認證的騙子

你看不來判這樣很有問題嗎？

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:55:44
噓

joeylaix09/02 13:58有沒有問題是你來判定的？

樓上這個根本不懂還在那邊叫，有沒有問題不需要 法官判定

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 14:00:40
→

Hohenzollern09/02 13:59二種司法管道都輸還要瞎掰很有問題......

你在那邊造謠什麼瞎掰啊？問題出在哪上面都寫了

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 14:03:27
→

ke011909/02 14:02你的意思是檢方 法官都綠營側翼？

你的意思是要綠營側翼的檢方法官才會有問題？

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 14:06:16
→

ke011909/02 14:05不是法官判定，難道是你柯韓粉判定？

問題有眼睛的就看得出來，判決才是法官判 問題有眼睛的就看得出來，判決才是法官判

→

Hohenzollern09/02 14:05低階柯韓糞真的愈看愈可憐

違規事證明確，已檢舉

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 14:12:02
噓

aragorn74709/02 14:18翻譯 中國不等於中國政府 結案 廢文

這個不用翻譯啦， 看檢方敢不敢錯誤偏頗認定兩者等於

→

Hohenzollern09/02 14:20去啊 自己瞎扯又對號入座

噓

rayven09/02 14:429.24%崩潰

這版刷廢噓的低存在仔也不少

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 23:23:37
同系列文章
Re: [新聞] 指中天是「院檢雙重認證紅媒」　羅文嘉2
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥