Re: [討論] 柯P說社子島的弱勢族群可不收租住到死
我原本以為黃珊珊會比較溫和
結果社子島也是要硬上阿
臉書下面還一堆今年競選市議員的民眾黨人嘔心話語
我還以為是看到綠營的臉書 有夠噁
https://www.youtube.com/watch?v=AoDfQM2Zo3Q
https://www.youtube.com/watch?v=Beant-teh1c&t=505s
根據公視:獨立特派員的報導
訪問當地里長跟社子島一樣的洲美區段徵收
安置率只有三成
第二個影片里長說我已經講得很保守了
我建議當地居民還是票投時代力量吧
區段徵收這件事情 藍綠白都一樣
--
區段徵收是最後,前面還有很多流程環評要跑
我是不相信柯的免費說法拉 最愛計較金錢的就是他本人
這個也是外行人說法
環評已經過了 開始區段徵收了
很多事情如果沒基本概念,直接看新聞跟報導是很容易誤解的
首先你要了解什麼叫全面安置
我現在說安置率 別扯其他東西啦 里長說的有一定準確率吧
區段徵收的全面安置,指的是在某一個時間之前,已經住在區
段徵收範圍內的,不論是租屋還是自有,是住合法建物或是違
建,都能得到安置,但無法證明有居住事實,或是這個時間之
後才住進來的,就沒有安置資格
再來,安置可以分成配售跟配租
所以我說沒概念就看不懂,你引用的影片裡講的是「永久安置
率」而不是「安置率」
時代力量?國昌就是不跑紅白場,也找不到人才會輸
前面講到, 安置分成配售跟配租
區段徵收都會公布配售資格, 有配售資格的, 可以用建築成本
價, 買到安置住宅
這種就屬於永久安置
而有安置資格, 但沒有配售資格的, 就是配租
目前台北的規定, 一般身分的配租戶, 就是配租社宅6年, 得
延長一次, 總共12年, 若有特殊事由或身分, 市政府可以指定
更長的配租年限
然後除了年限之外, 還可以用租金減免, 從20%到全額
你那篇新聞講的是有永久安置身分的只有六成, 其實這很高了
這次社子島安置, 我前面有貼過安置條件
社子島安置, 是要求要在107.06.26以前設有戶籍, 或是原本
有戶籍但因為就學等理由遷走的
配售的部分, 是一定要擁有民國84年以前就蓋好的合法建物或
違建, 才有配售資格
依照各戶的人數跟原本建物的面積、居住狀況, 套公式算出
可配售面積, 再折成戶數
有安置資格但沒有配售資格的, 配租12年, 這12年期間依照
各戶平均每人收入, 決定租金減免, 最高是免費住12年
65歲以上的, 則可以配租住到死
所以這則新聞說, 弱勢可以免費住到死是沒錯
但只有家庭平均收入低於18682元, 且家裡有年紀超過65歲的才
可以
略 我就知道你會幫這些東西出來 反正洲美整個聚落散了是
事實 留下的人只是極少數 end
六成也不算極少數, BTW, 洲美聚落散了然後呢?
你不可能期待從鐵皮屋搬到大樓 所有人都還是一樣
就算是配售的六成 可能也超過一半賣掉走人了
區段徵收聚落要不散,除了原地興建中繼宅,還有甚麼方法嗎
2X
[轉錄] 社子島燒蔡英文 士林北投王郁揚嗆:選前1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 玩命光頭 王郁揚 3.轉錄內容︰10
Re: [問卦] 社子島違建發容積不就皆大歡喜了別傻了,柯文哲早就在2016年提過容積率了,當時部分居民怎麼說? 社子島開發方案》居民要450%容積率 柯文哲:社子島是土壤液化區, 大家不要想容積率要到多大,不要想一下子暴富 2016-01-31〔記者游蓓茹/台北報導〕 北市府趕在過農曆年前,今天到社子島宣布舉辦辦理i-Voting,現場許9
Re: [問卦] 社子島是不是已經變成國家問題了?比對社子島九大碗糕自己提出的圖跟台北市府的圖 其中有一個完全不會被新開設道路經過 牠就想說,又沒經過我的地,我為何要出區段徵收的公設比 蓋新房子不就馬上少40%的空間 這種自私的人很多13
Re: [討論] 原來社子島有83%是私有地喔 那就好辦了笑死 你根本搞不清楚狀況 問題是占別人的私地蓋自己的違建破屋好嗎 私有地248.37公頃 已登記的建物772筆 所有權卻膨脹到1231人 然後社子島兩個里的總人口加起來大約是1萬1千人7
Re: [討論] 原來社子島有83%是私有地喔 那就好辦了這有甚麼問題嗎? 存在50年的建物經過繼承, 多人持有很正常, 甚麼叫膨脹? : 然後社子島兩個里的總人口加起來大約是1萬1千人 : 你他媽不會覺得怪怪的嗎? 怪在哪?5
[轉錄] 金色力量 士林北投議員參選人王郁揚 社1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 玩命光頭 王郁揚 3.轉錄內容︰- 是啊 本來就是搞笑 一群白粉吸太多的在那邊胡說八道甚麼佔用國有地 社子島絕大多數是私有地好嗎XD : 社子島私有地83% : 不是剩下的17%就全部是台北市的耶
X
Re: [討論] 老實說社子島484被自救會搞爛的正常來講, 公共設施不就是用稅金興建, 怎麼會叫無本生意? 你家門口的道路、下水道、附近車站, 都沒有要你額外付錢興建 你會把這叫做無本生意嗎? 既然絕大多數區域的道路公園防洪設施, 都是用全民稅金興建 那社子島的人會不爽自己得負擔公共設施費用, 也是很正常的事情
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?