Re: [討論] 黃珊珊:調整貓纜時間,24小時南方公園
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 正式投入台北市長選舉的前副市長黃珊珊
: 日前舉辦首場政見發表會
: 內容包括在台北蓋4大公園
: 其中一個是在文山區
: 結合文山森林公園、動物園、貓空
: 重新打造一個適合各個年齡層的南方公園
: 黃珊珊也表示
: 要研擬開放夜間動物園跟調整貓纜營運時間
: 讓南方公園從早到晚
: 24小時都有不同的樂趣
: 大家怎麼看?
: 來源:匯流新聞網(HiNet)
: https://times.hinet.net/mobile/news/24112926
但是我看了一下Google Map
https://i.imgur.com/pzeTrNa.png
文山森林公園和動物園直線距離3公里以上
中間有警專跟萬芳社區
是要把警專跟萬芳社區也變公園?
還是文山森林公園和動物園之間要再蓋一條纜車?
不然明明兩個地方就沒什麼關係還硬要兜在一起講?
動物園跟貓空有貓纜串聯還說得過去
然後貓纜要24小時營運那公車捷運配套呢?
大家半夜搭計程車或自己開車騎車到動物園站就為了搭貓纜?
33要說別人政見怎樣何不先想想自己的....
--
草包本質就要完全暴露出來了
貓纜當初想學日月潭纜車……大失敗……建議砍掉
不要花錢救貓纜 貓空 讓它們死掉
你有去做過貓纜嗎?我坐很多次覺得很讚,歡迎去坐看看
麻煩要批評不要人云亦云,自己親自去看看
我坐過幾次 不錯 但是整體來說 坐過幾次就不會想再坐
因為貓空太爛了 比不上日月潭跟九族文化村 喔 我
還坐過日本很多地方的纜車 結論是 纜車只是工具 山頂
的風景才是重點 貓空……沒救了
4%酸時中跟孫子睡覺的照片 沒資格講
貓空纜車搭一次就不會想再搭了
香港太平山的纜車也很特別 但是重點是太平山的夜景
啊!
貓纜沒有要24小時營運啦
只搭過一次
貓纜是走荒蕪風格來攬客嗎
貓纜下方山谷倒樹那麼多年也不處理,至少種一些花吧
一篇新聞篇幅有限要寫多詳細?
2
「調整營運時間」 跟 讓「南方公園24小時都有風貌」 這二者可以混在一起 變成貓纜24小時和動物園24小時5
重點不是貓纜開多久 而是你上去之後沒啥景點可以看,有夠無聊 香港太平山的纜車上去,還有蠟像館、餐廳、夜景可以看 大嶼山的有大佛、寺廟、竹林可以看 所以應該是要在貓空上面增加景點1
四大公園,可以 24小時不行,晚上不讓住戶睡,就是王八蛋 貓纜24小時不行,使用者少,營運成本增加又賺不到錢, 除非你把貓纜改成愛情貓纜...夜間車廂附打炮功能, 一小時收費300元,窗戶是魔術玻璃...4
身為一個理性中道的選民,要好好看一下政見 無黨籍台北市長參選人黃珊珊在完成登記參選後,於今(1)天發表她第一個政見,主題是「首都進化雙軸線」,再打造出一座首都中央公園「大圓山計畫」。 。 黃珊珊表示,雙軸線以東西區門戶計畫為基礎,延伸出河岸雙星ROD (河岸導向都市再發展策略)-「艋大大計畫」、以及往東的「忠孝東路漫步道」。南北的部分,則是在既有的心中山、心雙連線形公園為基礎,以TOD (大眾運輸導向發展) 概念,再延伸往北的「光鏈大道」,另外在關渡平原,則是透過申辦2038亞運會,將創見「台北亞運主題公園」;往南則有「城南羅斯福計畫」及「南方公園計畫」。雙軸線計畫將再打造出一座首都中央公園「大圓山計畫」。 何謂「水岸雙星ROD艋大大計畫」?黃珊珊說,首先以西區門戶計畫為基礎,提出西區門戶計畫2.0,把計畫再延伸淡水河岸,以ROD (河岸導向都市再發展策略) 為主,推動艋舺、大稻埕、大龍峒-艋大大再生計畫,讓台北市最早發展的河域沿岸,從老地貌找到新思維,創建新的區域生命力。1
我就說33的包袱就是柯師父啦。 你現在提一堆10年以上願景別人覺得你智障而已。 因為隨便吐一句你八年或四年做過什麼?認真規劃了什麼?就接不下去了。 柯師父就是留下大巨蛋這坨屎當作政治遺產而已,沒有留下什麼正經事。 還有什麼夜間營業先不要瞎搞啦。30
首Po正式投入台北市長選舉的前副市長黃珊珊 日前舉辦首場政見發表會 內容包括在台北蓋4大公園 其中一個是在文山區 結合文山森林公園、動物園、貓空8
黃33有點陳時中化了喔 我來敲打敲打 看還有沒有救 黃33知道自己比起蔣萬安 陳時中 最大的優勢是什麼嗎 就是穩定3
文山區弄公園有這麼必要嗎? 我自己是打個問號 因為這裡現在比較大的問題應該是交通 假設真的弄一個所謂的南方公園 1個點是hyscout提的 這一大塊 你公園最後要變成破碎型? 至於距離問題 因為這條路上很多公車 例如說236 那這部分我就不挑毛病 但是公園要連接的這一大段(公園-動物園)
爆
[問卦] 有台電跟動物園關係的卦?剛剛朋友傳一份公文在群組拉(非密件) 社福團體或學校社團拉贊助很正常, 政府直接用高位向國營企業拉贊助好像比較少見, 我是想問台電跟動物園有啥毛關係? 卦?爆
Re: [新聞] 60漲到120...木柵動物園票價翻倍漲挨轟身為一個去過木柵動物園超過40次的父母(有記錄的35次) 我只能說你太膚淺了根本不懂木柵動物園 帶小孩看動物正常都不會走馬看花只瞄一眼 大概會是89
[問卦] 有比臺北市動物園更頂的動物園嗎yoyoyo肥宅們 臺北市立動物園 門票60 走半天還看不完 園區規劃不錯 乾淨整齊 動物也養得很好 與遊客有一定距離48
Re: [新聞] 北市動物園「一票玩到底」收120元 網友漲價到240 才算剛好吧 一堆什麼莫名其妙的親子館 你看進去3小時要多少錢 然後大人陪同還要另外加價 給你50元餐飲抵用卷 還只能抵用300元難吃套餐20
[閒聊] 文山森林公園落成,景美萬隆更宜居。本來近文山森林公園附近,是景美萬隆房價相對較低區, 因為每天起床瞻仰先人總是怪怪der。 但北市府自102年起陸續辦理墳墓遷葬,把不規則的耙形11
[問卦] 新竹最強動物園是哪一間?新竹目前有一間公立動物園 位在新竹公園的新竹動物園 另外兩家私立的 分別是六福村野生動物園 和新竹.北埔.綠世界2
[問卦] 新竹動物園有屌打台北動物園嗎我韓粉 新竹動物園動線明確,環境乾淨,走一小段就可以看到很多動物 木柵動物園走到腿斷,只遠遠看到動物在睡覺,滿區都屎味,鳥不生蛋的停車場還敢收費六十小時 新竹動物園是不是屌打台北動物園 --
90
[討論] 八卦版:組合屋>>>>旅館32
[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?32
[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎26
[黑特] 同篇「壓垮柯P最後一根稻草」,差異真大53
[討論] 柯文哲: 蔡英文一定會清算我28
[討論] 柯文哲520要幹嘛?24
[轉錄] FB Grace Woo24
[討論] 主公瀕危 其牠6個還在掛機哦?14
[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧19
[討論] 好奇八卦版知道自己智商低嗎?18
[討論] 八卦板又崩潰了,台灣打敗中國 拿下冠軍16
[討論] 為什麼柯文哲都不提游淑慧?24
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎?9
[討論] 吳思瑤真敢開造謠記者會隨便唬爛大家信 ?33
[討論] 國昌老師換到的是藍營追殺阿北嗎?13
[討論] 這次人事只有數發部長比較好而已嗎14
Re: [新聞] 柯文哲令立委自救拚聲量「勿成一人政黨」立院投票不必14
[討論] 為什麼三人住在一坪窮苦房 能學鋼琴17
[討論] 黃國昌有沒有精神上的疾病?13
[討論] 民眾黨黨主席何時改選?17
[討論] 黃國昌打算犧牲柯文哲來換新北市長7
[討論] 看這個版,還以為柯文哲政黨執政呢9
[討論] 又發生什麼事了?某黨貪污91億是啥?9
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論5
[討論] 看政黑綠蛙討論柯文哲好好笑8
[討論] 所以到底為什麼要讓黃國昌管黨團?9
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎?9
[轉錄] 吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽6
[討論] 沈伯洋是新一代先知嗎8
Re: [討論] 八卦版:組合屋>>>>旅館