[討論] 黃珊珊:調整貓纜時間,24小時南方公園
正式投入台北市長選舉的前副市長黃珊珊
日前舉辦首場政見發表會
內容包括在台北蓋4大公園
其中一個是在文山區
結合文山森林公園、動物園、貓空
重新打造一個適合各個年齡層的南方公園
黃珊珊也表示
要研擬開放夜間動物園跟調整貓纜營運時間
讓南方公園從早到晚
24小時都有不同的樂趣
大家怎麼看?
來源:匯流新聞網(HiNet)
https://times.hinet.net/mobile/news/24112926
--
就穩扎穩打,誰會沒事去搶深藍票?就沒票的啊
動物園員工那福利還要24小時夠血汗
會賠吧 營運成本跟收益感覺很難平衡
聽起來不錯 但註定會失敗的東西
推33,政治的核心在執行力
我任內三度想做...
工作人員薪水?跟半夜安全控管?
說的很簡單,國外夜間動物園超有看頭的,說說做不到有用?
別鬧了,貓纜24小時運作,不如直接把貓纜拆掉
執行力高不高都註定失敗
我把33想得太好 結果第一場端這種東西
南方公園有四個男孩
啊貓纜不是在賠錢,開24小時給鬼坐嗎
應該說常態24小時不行 搭配活動可比如說白晝之夜
但白晝之夜有劣化的趨勢
夜間動物園有機會但是貓纜注定賠錢,其實動物園暑假已
經有開到晚上了
誰當阿尼 誰當屎蛋
如果說弄個什麼節,當天24H可以,常態很智障
她講越多不就越讓自己像個白癡 任內甚麼都不做 選舉才再說
木柵動物園潛力很高,但如要做夜間動物園配套要很多,
至於貓纜就放他去死吧,沒救了
如果黃珊珊只能做柯文哲的繼任者
她想做的也只能在這些格局裡跳不出來
難道你要她比施政滿意度最後的阿北做得好?
33怎麼和安安一樣,一講政見就破功,難怪都只能整天酸
阿中的政見
外行領導內行就去死一死 木柵本來就有夜間開園 你還要延長
動物是不用睡覺 天天表演給你看膩
他又不是說貓纜24小時運行
能不賠的話很厲害,但真能不賠嗎
你前一任的郝天兵市長當年強要動物園夜間延長 拚600萬人次
重點就是動物的休息時間,這點涉及動物權,是避不開的
阿北的東西 都已經定調中央卡所以做不出來
黃珊珊敢做嗎 做得到嗎
所以只能拿現有的包裝一下再賣
總遊客量 動物園長不爽後來也走人 現在再來搞一次
木柵動物園現行的夜間開放只有星期六到9點
分區分時段?
先前去過一次夜間動物園,開放的區域其實不是全部
南方公園並非只有動物園?
要動物打卡輪班嗎 哈
某個時段有一個地方可以去就好
再搭配活動
員工購血汗 動物也要血汗
南方公園的構想並非只有動物園吧?
想想如何發展出特色比較重要
不是只有動物園 但只有動物園和貓纜值得討論
其他不就蓋一個公園而言
公園還要規定幾點才能去嗎
動物園票價才多少,24hr....
如果把這問題去問柯不知怎們回答
關鍵的事情不解決 台北市就是多一個公園而已
這樣也很好 但33的願景就無法達成
這也根本不值得拿來特別當政見
是24小時南方公園而不是24小時動物園吧?
如果這是陳時中的政見 拿去問柯文哲
他會說 只有執政過的人才會知道問題在哪裡
還沒做就覺得不好?
可行性評估應該有做吧?
免治馬桶還沒做你就覺得不好?
估計他們內部討論過了?
免治馬桶那個有做可行性評估?
所以只有黃珊珊的政見是評估過的
陳時中就一定沒有?
我覺得黃珊珊的政見很好啊 只是註定會失敗
小範圍試驗ok啊
沒說阿中政策不好啊
白痴
謊33金身終於開始破裂草包化了,它媽的貓纜已經在賠錢了
,還開24小時?平常沒幾隻貓在坐
去你的擔擔麵
有說貓纜24小時營運?
調整貓纜營運時間變24小時營運?
閱讀障礙大戰又來了......
夜間動物園代表24小時營運?
風向很好帶,一下子就變成貓纜24小時營運了
是24小時有不同地方可去吧?
雖然草包,非3不投
非3不投
5233
動物也要三班制膩 24小時輪班不停機
假日在24小時 平日不用吧
夜間動物園不是連勝文之前的政策不是被靠北的要死
33市長免薪水也是很棒的政策喔
先問柯文哲同不同意吧
33還是不要勉強自己搞這些吧 妳真的不行
她不是說24小時都有地方去? 為甚麼會解讀成24小時貓纜?
動物不用睡覺? 罵馬桶浪費錢的回力鏢又回來囉 24小時貓
纜不浪費?
24小時除非有夜經濟,不然不划算
韓33不意外假髮拿下來
廁翼中文不好吧
這真的自私爛爆 你的玩樂去犠牲在地動物的休息時間
看看那個超越坡加新的 黎巴 園公方南
內湖議員睡了20年 說內湖不塞車 這人誠信度?
文山森林公園可以開一條掃墓小徑 平日可以探險
還可以
草包無極限
沒賠死就上帝保佑了
然後動物們要集體自殺了
我覺得動物園和纜車這種東西 學外國的做法就好了 台灣人每
次只要特立獨行就會變成災難
外國有24小時纜車嗎 外國有24小時動物園嗎 如果有 直接抄襲
外國的做法 如果沒有 千萬不要發想在先
笑死,現在變護航不是說貓纜跟動物園要24小時
阿幹那不就只有公園,跟普通公園有87%像
時鐘的馬桶還比較好….嘻嘻
愛情纜車
這是一個沒有暴力溫馨的地方~
側翼論述真的超好笑 無力得為反而反XDDDDDDDDDDDDDDDDD
24小時不可,其它ok
未審先判了 雀食不是貓纜24H
還是免治馬桶有感,公園又來抄地價
24小時要幹嘛?
很好啊 可以在上面幹砲了
5
但是我看了一下Google Map 文山森林公園和動物園直線距離3公里以上 中間有警專跟萬芳社區 是要把警專跟萬芳社區也變公園?2
「調整營運時間」 跟 讓「南方公園24小時都有風貌」 這二者可以混在一起 變成貓纜24小時和動物園24小時5
重點不是貓纜開多久 而是你上去之後沒啥景點可以看,有夠無聊 香港太平山的纜車上去,還有蠟像館、餐廳、夜景可以看 大嶼山的有大佛、寺廟、竹林可以看 所以應該是要在貓空上面增加景點1
四大公園,可以 24小時不行,晚上不讓住戶睡,就是王八蛋 貓纜24小時不行,使用者少,營運成本增加又賺不到錢, 除非你把貓纜改成愛情貓纜...夜間車廂附打炮功能, 一小時收費300元,窗戶是魔術玻璃...4
身為一個理性中道的選民,要好好看一下政見 無黨籍台北市長參選人黃珊珊在完成登記參選後,於今(1)天發表她第一個政見,主題是「首都進化雙軸線」,再打造出一座首都中央公園「大圓山計畫」。 。 黃珊珊表示,雙軸線以東西區門戶計畫為基礎,延伸出河岸雙星ROD (河岸導向都市再發展策略)-「艋大大計畫」、以及往東的「忠孝東路漫步道」。南北的部分,則是在既有的心中山、心雙連線形公園為基礎,以TOD (大眾運輸導向發展) 概念,再延伸往北的「光鏈大道」,另外在關渡平原,則是透過申辦2038亞運會,將創見「台北亞運主題公園」;往南則有「城南羅斯福計畫」及「南方公園計畫」。雙軸線計畫將再打造出一座首都中央公園「大圓山計畫」。 何謂「水岸雙星ROD艋大大計畫」?黃珊珊說,首先以西區門戶計畫為基礎,提出西區門戶計畫2.0,把計畫再延伸淡水河岸,以ROD (河岸導向都市再發展策略) 為主,推動艋舺、大稻埕、大龍峒-艋大大再生計畫,讓台北市最早發展的河域沿岸,從老地貌找到新思維,創建新的區域生命力。1
我就說33的包袱就是柯師父啦。 你現在提一堆10年以上願景別人覺得你智障而已。 因為隨便吐一句你八年或四年做過什麼?認真規劃了什麼?就接不下去了。 柯師父就是留下大巨蛋這坨屎當作政治遺產而已,沒有留下什麼正經事。 還有什麼夜間營業先不要瞎搞啦。8
黃33有點陳時中化了喔 我來敲打敲打 看還有沒有救 黃33知道自己比起蔣萬安 陳時中 最大的優勢是什麼嗎 就是穩定3
文山區弄公園有這麼必要嗎? 我自己是打個問號 因為這裡現在比較大的問題應該是交通 假設真的弄一個所謂的南方公園 1個點是hyscout提的 這一大塊 你公園最後要變成破碎型? 至於距離問題 因為這條路上很多公車 例如說236 那這部分我就不挑毛病 但是公園要連接的這一大段(公園-動物園)
爆
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史蔣萬安才是最想隱藏自己屬性,卻做不到的人。 否則選舉起手式怎麼會是 ”中正紀念堂轉型”這種意識形態訴求? 就是因為結果兩面不討好, 就是因為認清自己不可能搶到中間、綠營的選票,51
Re: [討論] 黃珊珊:在台北蓋4大公園要蓋公園,找林智堅來當台北市長就好了,幹嘛找你黃珊珊? 台北市的問題就是交通,停車,併排違停多誇張,根本跟高雄有比了。 黃珊珊你要解決的是交通問題,停車問題,不是蓋公園。 本末倒置。 雖然另外兩個好像也沒多好,媽的幹市長這票有沒有蜂蜜檸檬還是老伯伯可以投啊?56
[討論] 黃珊珊:南方公園,我想了很久但還沒落實正式投入年底台北市長選舉的黃珊珊 日前提出要在台北蓋4大公園 包括木柵的南方公園 昨天面對媒體受訪時 黃珊珊對於這次參選市長所提出的政見38
[討論] 黃珊珊:在台北蓋4大公園正式投入年底台北市長選舉的前副市長黃珊珊 日前提出了她的政見 黃珊珊表示 要在台北推出4大公園建設 分別為:42
Re: [討論] 黃珊珊:在台北蓋4大公園這個我要八卦一下 一級的國際都市 特色就是要 大公園! 這其實是都市國力的象徵 最明顯的對比就是東京vs大阪31
[討論] 黃珊珊副發言人:前國民黨青年軍據媒體報導 前台北市副市長黃珊珊 正式投入年底的台北市長選舉後 在競選團隊的發言人成員的部分 除了找來前地方電視台女主播31
[轉錄] 黃珊珊臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊臉書 3.轉錄內容︰10
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [討論] 黃珊珊:在台北蓋4大公園我覺得 要蓋公園就要有雄心壯志 至少要比前一個成功的例子 --> 大安森林公園 大 而且要蓋在市區(類市中心的地方) 最好的地點 就是目前的 ---> 國定古蹟台北機廠
41
[討論] 這個國會是你我期望的嗎?10
[討論] 民眾黨面對國民黨貪腐突然不在意了?75
[討論] 國民黨新北禮讓國蔥 可能嗎?21
[討論] 都還沒上任就已經一堆綠粉喊倒閣6
[討論] 台灣缺組合屋?13
[討論] 廢盟: 選民進黨就是支持廢死啦!12
[討論] 黃國昌怎評論田馥甄吃義大利麵遭封殺9
[討論] 黃國昌的策略到底是什麼?9
[討論] 黃國昌有沒有精神上的疾病?9
[討論] 為何賴清德沒找李鴻源入閣7
[討論] 阿北:執政者要提出方案 在野是監督而已8
Re: [討論] 國民黨新北禮讓國蔥 可能嗎?53
[黑特] 賴清德會玩到解散國會嗎6
[討論] 綠粉想倒閣不自己提,還要靠藍白?8
[討論] 阿北居然跑去演舞台劇!!!!?!???2
[討論] 解散國會藍白一定敗啦7
[討論] 花蓮有多少人想住組合屋?7
[討論] 唐鳳遭陳建仁疏離,政治現實不勝唏噓(圖)26
Re: [討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降7
[黑特] 執政優勢484很爽?6
[討論] 黃國昌如何評論花蓮王喜迎中共組合屋?6
[轉錄] 徐弘庭 FB - 太!離!譜!啦!咆哮大王 黃國昌6
[討論] 柯文哲這次要怎麼翻頁?6
[討論] 為什麼阿北認輸,民眾黨 2026 要收攤了?10
[討論] 歷史總是驚人地相似5
Re: [新聞] 柯文哲令立委自救拚聲量「勿成一人政黨」立院投票不必6
[討論] 黃國昌如何評論習近平要kmt廢國安五法?6
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資3
Re: [討論] 解散國會的劇本5
Re: [討論] 都還沒上任就已經一堆綠粉喊倒閣