Re: [討論] 俄軍徹退時,還故意不帶走裝備跟車輛,慘
一開始VDV強攻機場斬首成功大概半年前戰爭就大局底定,這樣後續行政接收後勤優先順序可以往後擺。
不過戰爭既然打到現在,把兩邊擺開來看
先說:最後一定還是上談判桌解決,這段期間的戰爭結果其實就是累積籌碼用。
烏克蘭:他媽的你殺我那麼多百姓打爛我的國土,這血仇絕對是非報不可。
然後美國和英國以及東歐這麼大力支援,那就跟你俄羅斯死戰一場,我失去什麼我就用武器要俄羅斯賠。
俄羅斯:我起碼要吃下烏東,不然損失的好幾萬年輕人以及被經濟制裁造成的損失找誰討
如果一定要預期,烏克蘭如果能在冬天到來前打斷克赤大橋把烏南和克里米亞從俄羅斯本土孤立,
那俄羅斯在談判桌上最起碼的籌碼得是普丁被關進大牢
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.175.147 (臺灣)
※ PTT 網址
→
下一階段就是轟掉克赤大橋,把克島上的背骨仔活活餓死。
推
烏東不可能了,俄羅斯還能保住克里米亞就偷笑了
→
而且所謂的「保住克島」,指的是讓聯合島監管克島,而不
→
是讓「俄軍持續佔領克島」。
→
聯合國
→
這是普丁能安全下莊最好的結果
→
還回烏東、烏南,克島交給聯合國監管,不讓烏俄兩國佔領
推
記得洗點熱水澡 早點睡
推
天使川出現了 俄粉沒有輸 YA
→
東邊沒救,南部每天爆炸
推
所以烏克蘭把百姓留在前線給俄軍殺 是為了增加談判籌碼喔
36
首Po看到二則情報來分享一下: 一、這次俄軍大撤退,有一個村長暴料說 俄軍要從他這一村撤退前,請他去找一下烏軍幫忙談判 條件是:俄軍會提供「布雷地圖」以及「留下一些車輛」 做為交換:烏軍要讓俄軍先完整撤退,等晚一點,俄軍撤退完後再進攻4
比較正確的說法 俄軍現在是潰退 而不是撤退 潰退的時候要拔掉身上所有屬於軍人的物品 搶民服 搶民車 甚至搶腳踏車逃跑 撤退才會帶著裝備走 至於說退到俄佔區這就不一定了 回到俄佔區照樣可以把人員打散編入補充其他部隊 保險的方法是想辦法逃回自己家鄉 隱姓埋名等戰爭結束才對6
這幾天的大反攻流出的照片來看 俄軍留了一堆軍武外加彈藥沒帶走 連炸都沒炸 直接閃人 代表現在俄軍已經總崩 連留下來善後的人都沒有 軍心潰散 根本沒有想贏的心惹 世界第二的軍隊就這種水準 真的是可憐吶
爆
[討論] 俄羅斯軍力會被削弱到什麼程度?克里姆林宮發言人培斯科夫(Dmitry Peskov)於2022年4月8日表示, "俄國在烏克蘭蒙受重大損失,對俄羅斯來說是場巨大悲劇。" 這句話有可能被西方視作俄羅斯有可能撤軍但不認輸的重要信號之一 大多數的西方戰略學家也不看好俄羅斯把軍力撤到烏東 能夠再度打贏西方資源大量湧入的烏克蘭63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
Re: [提問] 如果俄羅斯贏了,然後?一個GDP只有人家8% 利率比土耳其還瘋狂 排隊擠兌的國家 跟別人說你們等著崩潰 這精神勝利法有點熟悉呀 你先對比一下2014制裁內容 和兩次股匯市影響再來說吧90
[情報] 蘇利文:烏克蘭的進攻正在"把俄羅斯人趕出去"美國家安全顧問傑克·蘇利文讚揚烏克蘭在該國南部和東北部對俄羅斯軍隊的反攻,並指 出美國繼續與烏克蘭軍方密切協調,因為它仍試圖摧毀俄羅斯軍隊的前線。 蘇利文說:「烏克蘭軍隊在南部和東部都取得了進展,他們撤退了俄羅斯的防線,這表明74
[問卦] 俄羅斯非打烏克蘭不可嗎?戰爭會造成很大的人命傷亡和財物損失 俄羅斯是有評估過打烏克蘭的利益 會比戰爭損失的來的大嗎 而且有沒有評估過會不會打贏,會打多久 打越久損失的越多50
Re: [討論] 俄羅斯停火條件1. BBC最近分析了這場戰爭五種可能的結束劇本 Ukraine: How might the war end? Five scenarios 戰爭會如何結束? 五個可能劇本41
Re: [情報] 美國防部長敦促俄羅斯立即停火剛好李天豪的節目談到土俄戰爭, 其中一段是這樣說的,我引述影片的文字: ------------------ 9月14日,沙皇還寫信給外交部長戈爾洽科夫XX
Re: [爆卦] 俄羅斯軍人強姦烏克蘭幼童的真實性這種消息對戰爭來說就只是見怪不怪的事了! 之前美國對外發起戰爭也有美國士兵殘暴肛死俘虜,連當地平民百姓12、13歲小男孩 都沒放過也能肛..... 其他國家也都有範例了,就連台女認為最浪漫法國的法國士兵都有記錄強姦或肛平民百姓 或俘
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指20
[討論] 中國軍演也有好處21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守15
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?7
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行