[討論] 有人這一波才發現高虹安強到跟鬼一樣嗎?
之前對高印象
大概就是在郭台銘底下工作過
老實說 沒有這次綠粉失智列車
還真的不知道原來高的學經歷這麼猛 = =
師大榜首入學
台大資工碩成績第一名畢業
最扯的是博士論文被引用超過6700次
(綠粉應該不知道這數字多鬼神)
經歷更不用講
這在充滿高學歷菁英仔的新竹大加分吧
綠粉幹嘛跳這坑= =
你冷處理高虹安 根本沒人會發現...
--
其實是讓高上位 ?!
現在在打74學歷
營造棄沈保高?!
我說實話是第一次看到被引用4000多次的論文
笑死,那麼強就回業界啊,羞辱完人家學校還要跑去演講
有人自己找羞辱 還怪人羞辱
+1,沒有綠營這一波真的不知道
塔綠班氣氣氣 因為沒得比 哈哈
說畜生是畜生是實話吧
全黨挺抄襲狗 笑尿
鴻海一堆人精好不好......
用心良苦 幫張善政宣傳宏碁高管經歷 幫高宣傳洋博學歷
靠關係 抄襲論文被抓包 被取消學歷還死不承認 這種人 要
什麼好尊重的 笑死
她在業界有什麼具體的事蹟嗎?還是只有學歷能吹
高本來就想回去業界了,是柯去拜託郭董請高去選新竹,
郭董還去高媽媽家裡保證他一定會讓高平安嫁出去XD
樓上自己不會去查嗎?連古歌都不會喔
我是指fu
我查不到 幫忙一下 我學店仔啦
連自己谷哥都不會就不要硬推文了好嗎
原來是跟阿北一樣政績只存在g牙oogle
這個引用數真的很神 通常是集大成的論文才有
強在哪啊 你是自帶白粉濾鏡喔
笑爛 綠粉不是整天肉搜 結果現在裝到連GOOGLE都不會
可以去找八千貓幫你啊
如果對鴻海營收大有貢獻,加入一年被郭推出來選舉?
谷哥上面一堆事蹟辣 果凍不會查
柯韓粉以前也是這樣吹柯文哲的 結果柯的能力爛到笑
我是覺得很猛啦 不過綠班個個學習情緒高 他們覺得還好
好強喔 穩了 千萬不能沒選到 很丟臉 哈哈哈哈
蝌蚪當時也是當選氣勢很強 遇到巨蛋懶趴都硬不起來
柯糞見識真的慘
沒有這一波完全不知道總共6700多次citation 這真的是猛到無
話可說...
疫情時質詢把塔綠班官員按在地上摩擦就發現了
屁精:6700次還好而已。
這引用數竟然還有一堆智障不想下車
+1..以為只是個正常人 原來是強者..
是習綠共屎尿到比想像廢
高虹安怎麼比得過我們中華夜間部小智==
柯能力爛到笑?????
學歷是很好看啦,但她在立院的表現似乎跟不上她美麗的學
歷
真的 高虹安學經歷都優秀
塔綠班覺得他很爛 那她就很爛
不然你以為他去鴻海只是當工程師?
整個黨跟著網紅及媒體一起搭失智列車
民進黨是在幹嘛
唯一的敗筆是辦嫦娥
鼻孔能撐牙籤算強嗎?
就是神人啊
原來超強…反觀側翼低能
不知道被引用6千多次是什麼概念的大概都是沒唸什麼書的
一堆小學畢業的低學歷弱智 你要他們懂什麼叫6700次引用
會不會要求太高了?
死忠腦補最頂的
我的領域很多不到100引用的就已經是業界圭臬了 超過1000
到底是啥
聽你說才知道那麼神,真的
碩士有在比名次的嗎 況且選首長跟學歷多強到底有什麼關係
學歷好能力好會去紅海? 又不是台積電
先不講被引用4000多次的鬼神成就,光發表SCI這件事難度就
不低,還要通過peer review,review comments也通常都很
難回
綠畜最愛那種重考三次上中華再靠關係去台大灌水的
引用超過6700次?那她怎麼還沒得諾貝爾獎?
本來覺得高虹安還好而已 這麼一鬧覺得她靠北強
柯黑今天完全被殲滅…
虹姐!一屍五命!我們做到了!
只是被丟到基金會
股溝林佳龍,謝謝。
會以為是博論被引用6700次的大概只有低學歷柯粉吧
諾貝爾獎 XD 腦綠以為跟吃諾貝爾卷一樣嗎?
林佳龍學術也很強 可惜當官變有病
上車上車
SCI被引用4000多次並不只是學歷,而是個人成就ㄧ個超難達
到的里程碑,代表她能力卓越,選首長當然要選這種有真材
實料,難道還要選蓋出12億天堂路的咖。
多虧塔綠班大肆宣傳 不然真以為只是正常候選人 難得是有
料的
現在改戰態度了學經歷不重要
去台積電都很強? 隔壁版可不認同XD
博論引用6000次是真的強 那是學術主流規格的論文了
你知道我媓引用次數0嗎?處女論文欸
看到推文才想到 我蔡EE大統領論文引用次數是 0
笑死
真的好棒棒 加分加到爆 cf快要入住新竹市政府了
呵呵
黨籍錯誤就是錯的
我覺得封存30年 0引用的比較鬼
之前質詢就很猛啦 只是不像國昌哥會一層一層誘敵深入
黃國昌那種鋪陳節奏很猛 打到那些官員連媽都不認得
民進黨不要越級打怪 先去打一些 跳舞的 魅惑片的好嗎
新竹有這種候選人很難得
你可以聽他講話 很有邏輯想法 真的聽一聽屌打一堆人
被引用的次數 堪稱鬼神
DJKF不要丟臉了好嗎 高學歷圈根本笑成一團
鬼???可以挺 不要吹 四趴就是成天愛吹 墊底市長也要吹成
國家救星
鬼個屁,另一個女抄人
也對拉 夏蟲不可語冰 那個引用數擺在那邊也是有人會說不
要吹
跟不懂的人講什麼都被當屁話
ZZZZZZzzzzz 哪間公司的股票不能碰 大家看的很清
愛因斯坦在他們眼裡大概也就一般人而已 吹不得
北一女上師大資訊教育叫猛?別笑死人了,又不是上臺大電機
楚
師大榜首》台大榜首,讚讚
低智商哭哭中 只能在那邊嫉妒而已
到底要自卑到什麼程度,才會覺得人家讚嘆一件難以達成的
成就是在吹捧
她大概是史上最有料的首長候選人了
狗烘乾大概是史上最會被4%TMDogs吹捧又會抄襲的候選人了
低能就不要來秀下限 難看
被引用4000次根本神
以某些人的智商來說,要解釋起來也是很困難啦
我以前研究生看的論文也就百次引用而已
沒念過碩士 寫過paper/論文的無法理解這個數字有多鬼神
不過我以前看她上政論 講的內容真的沒他學經歷那麼猛
師大 …… 差那麼多
屁塞仔,還好而已
不是博士論文被引用,先搞清楚
民進黨網軍是不是選舉快到要驗收了開始亂抹慌了
搞清楚啥? 她有單篇4千 累計6千 都是她寫的 還有啥不清楚
上面提醒沒有錯喔!她被引用數千次的不是博士論文(學位論
文),是學術論文,例如SCI之類
那鬼是不是弱到跟渣一樣
沒有
有夠自慰的說法
能做到郭董左右手鴻海高層的你覺得能弱到哪裡去
屁眼癢的真的不要出來丟臉了 快去蹲你的馬桶吧
??????
去年立院質詢就已經很神了.
我們綠營比較喜歡抄襲仔
比0智有料太多
太強了 酸宗痛
民眾黨那個不是強到像鬼 根本就鬼黨
這個次數讓還在念碩士的我真的跪了
這篇不錯啊,我大綠軍有回防,你們這些4%無腦柯韓粉
還不趕快退散,北市府預算是有這麼多嗎?還不下班
你們再不下班,對面那些領錢的要怎麼下班,大家和氣生財
辛辛那堤去選美國總統才是強到鬼
強不強我不知道...相比之下小智真的該切腹自殺了
不愧超越柯批師父的吸血鬼,吸人民的稅金出國拿博士
不用造神
碩士有再排名? 帶風向也不用這樣
很強不會去海邊
有確定看過論文嗎?4500次 XDDD
是不是有人不會分第一作者之分的 XDDD
爆
Re: [新聞] 公布6證據駁抄襲爭議 高虹安氣炸:跟林讓我們來看一下真博士高虹安的學術成就 被引用6700次… 她沒有封存自己博士論文30年 碩士論文也沒有抄襲沒有被撤銷爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)56
[討論] 高虹安是不是看不起中華大學夜間部啊?高虹安在記者會上說: “北一女台大不說,我們師大也是榜首進去, 台大是學術成績第一名畢業。 不是中華大學夜間部, 再去台大研究所灌水。”48
[討論] 應該換查高虹安的碩博士論文了吧?查完蔡璧如, 應該換查民眾黨高知識分子的代表人物- 高虹安的碩博士論文了吧 1. 碩士論文 論文名稱:部落格貼文評論擷取及其在意見探勘上的應用 校院名稱: 國立臺灣大學30
[轉錄] 高虹安:我在博士最高一篇被引用超過45001.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰29
[討論] 高虹安博士論文抄襲的可能性目前看起來, 跟新竹桃園選舉有關的政治人物, 抄襲是必備條件, 沒有抄襲不適合登記參選。 那高虹安的博士論文是不是也是高危險群?4
[討論] 師大資教在高虹安當屆的錄取分數相當高高虹安畢業於北一女 師大資教學士 台大資工碩士 辛辛那提機械博士 本板有些智障說高虹安大學考不好15
Re: [討論] 八卦列車 是不是又翻車了??啊......高虹安事件的時候,綠粉不是這樣講的欸 高虹安當時也是被質疑論文,然後指導教授都出來發文打包票說他論文完全沒問題,經得 起檢視 結果綠粉的反應是認為,教授跟學生勾結包庇,這教授也墮落了,居然幫柯黨護航 至於阿堅的指導教授出來澄清說,阿堅同意讓學長抄他論文3
[討論] 說高虹安學經歷普通的 都是哪種人?高虹安 北一女 師大資教學士 台大資工碩士 辛辛那提機械博士2
[討論] 塔綠班愈洗,高虹安愈加分高虹安是少見的理工高學歷正妹 個性親切,雖然鼻孔很大但不會用鼻孔看人 還擁有一副好歌喉 簡直是完美到不行的人設 完美到師父從郭董那邊唯一指明
95
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?66
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?39
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?55
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸46
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?30
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委,吳思瑤。49
[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........47
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?44
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?45
[轉錄] 全民拔菜總部:519會和所有小草在一起33
[討論] 八卦板消息:中南部多台自費包車北上聲援20
[黑特] 票多的贏,票少的輸很難?25
[討論] 我在現場了,有人缺芭樂嗎?19
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...15
[黑特] 黃國昌惡法讓顏寬恒可以傳喚檢察官18
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣12
[討論] 之後洩密案徐巧芯可以傳喚檢察官14
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論12
[討論] 全台8800億浪費 花東兩兆就不浪費12
[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎8
[討論] 會不會看到「上凱道抗議在野黨」11
[討論] 新竹特農地,種出來的芭樂盛產了嗎?11
[討論] 日本淺草聚集人潮響應芭樂大遊行9
[討論] 這次藍白護航力道怎麼爛成這樣6
[討論] 真的發生太陽花2.0會怎樣?9
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?9
[討論] 519遊行沒人是因為會考8
[討論] 5/21台派立院集結要表演給外賓看了8
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?