[黑特] 都是拿已發表的研究成果寫論文不是?

kouta09/21 17:29中華大學跟台大校長

Srwx09/21 17:29工讀生和第一作者分不出來的話... 好喔

sexygnome09/21 17:29你再去看一下資策會怎麼說的好嗎

zxcv82042109/21 17:30學歷低看不出來正常 反正解釋也聽不懂

dayend09/21 17:30學倫就是：審論文機構說了算!其他碎嘴都沒意義。

BryantKobe09/21 17:37秀才遇到兵有理說不清

yamitis09/21 17:38我不信A自己寫的

netboy78909/21 17:41中華說不行，非單一作者

rogudan09/21 17:42與阿扁的總統特別費，與馬英九的特別費雷同，用法一樣，

rogudan09/21 17:42但是一個坐牢，一個露蛋笑開懷

KingFelix09/21 17:43a拿的是別的老師的 b是自己的 結案

chyou200309/21 17:57發問卷也算？

aponla09/21 17:59你是不是連你自己寫的中文都看不懂？

freshmann09/21 18:03其實小智在期中論文有掛第二作者，期末論文才改成掛其

freshmann09/21 18:03他教授，期中論文是先發表的，但又不被採用

floz09/21 18:04A根本回答不出論文內容

freshmann09/21 18:05小智的碩士論文按說法是採用他掛第二作者的竹科期中報

freshmann09/21 18:05告

freshmann09/21 18:08竹科報告就隨便寫寫的，一個月弄出來，就是要拿經費用

freshmann09/21 18:08的，以前我也寫過，隨便寫寫，過十幾年，我自己也忘了

Lijphart09/21 18:45中華的根本沒證據林智堅有寫啊

revon09/21 19:29結論：不得自我抄襲。不論是美國大學，還是資策會的論文

hy772709/21 20:40樓上護航的是不是都不懂已發表這三個字勒 引用達32%還護

hy772709/21 20:40航的下去喔 雙標會不會太嚴重了XD