PTT推薦

Re: [黑特] 都是拿已發表的研究成果寫論文不是?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 都是拿已發表的研究成果寫論文不是?作者
moslaa
(良心台派+正義DPP支持者)
時間推噓 推:1 噓:1 →:6

標準這種事情本來就隨人講的,

又不是科學實驗能證明對錯。

我跟你講,差異主要來自兩校面對的招生情勢不同,

中華大學要弄堅哥,是因為

1. 它是學店,它自己也知道,它只是利用機會,

利用弄堅哥,裝自己有學術,看能不能明年招生多騙學生進來,

台灣的少子化的壓力大,你懂。

2. 注意它校名,中華,

支那味滿滿的垃圾校名,還不夠清楚嗎?

不弄我們台派才奇怪吧。


至於美國辛辛那提為什麼要輕放豬鼻安,

簡單呀,人家在美國,光憑這點,它招生範圍實際上等於全球,

如果承認自己有過失,反而會嚇跑學生,

所以絕對不能承認自己有問題,

自然要說豬鼻安論文符合學術規範。



符合個屁,學術倫理明明說自我抄襲也是抄襲。

幹。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.24.59 (臺灣)
PTT 網址

Jameshunter09/21 17:56曾經拿過科技部或國科會計畫的台灣博士大概一半以上

Jameshunter09/21 17:57學位死去 你要不要跟真的去接觸實際狀況阿...

我最討厭拿別人也這樣來辯護, 很簡單:全都有問題,全殺 從豬鼻安開始。

※ 編輯: moslaa (110.30.24.59 臺灣), 09/21/2022 17:59:35

Jameshunter09/21 18:02超跑間就沒在竹科報告以及品質月刊作者群中

Jameshunter09/21 18:03連這種差別都不懂真心建議考個碩班體驗一下

Jameshunter09/21 18:04現在碩班很好考 雖然還是比超跑重考難

floz09/21 18:07A根本回答不出學倫會問題啊

Jameshunter09/21 18:13 多打了竹科報告

hy772709/21 20:37叫人去考碩班發過幾篇SCI XD