Re: [黑特] 都是拿已發表的研究成果寫論文不是?
標準這種事情本來就隨人講的,
又不是科學實驗能證明對錯。
我跟你講,差異主要來自兩校面對的招生情勢不同,
中華大學要弄堅哥,是因為
1. 它是學店,它自己也知道,它只是利用機會,
利用弄堅哥,裝自己有學術,看能不能明年招生多騙學生進來,
台灣的少子化的壓力大,你懂。
2. 注意它校名,中華,
支那味滿滿的垃圾校名,還不夠清楚嗎?
不弄我們台派才奇怪吧。
至於美國辛辛那提為什麼要輕放豬鼻安,
簡單呀,人家在美國,光憑這點,它招生範圍實際上等於全球,
如果承認自己有過失,反而會嚇跑學生,
所以絕對不能承認自己有問題,
自然要說豬鼻安論文符合學術規範。
符合個屁,學術倫理明明說自我抄襲也是抄襲。
幹。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.24.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
曾經拿過科技部或國科會計畫的台灣博士大概一半以上
→
學位死去 你要不要跟真的去接觸實際狀況阿...
我最討厭拿別人也這樣來辯護, 很簡單:全都有問題,全殺 從豬鼻安開始。
※ 編輯: moslaa (110.30.24.59 臺灣), 09/21/2022 17:59:35→
超跑間就沒在竹科報告以及品質月刊作者群中
→
連這種差別都不懂真心建議考個碩班體驗一下
→
現在碩班很好考 雖然還是比超跑重考難
噓
A根本回答不出學倫會問題啊
→
多打了竹科報告
推
叫人去考碩班發過幾篇SCI XD
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口8
Re: [討論] 科技部學術倫理規範明文規定不得自我抄襲我覺得...嗯,你很可憐,都這麼大個人了還在用注音文,難怪只能去自己的同溫層 取暖,連政黑你都混不下去。 一、每個外國學校在申請入學的時候都要填寫許多資料,除了基本的包括你的自傳、履歷 等等以外,有一項很重要的項目就是你的資金來源,你是花自己的錢還是有sponsor,如 果是自己錢,必須要附上存摺、工作證明、薪資所得等等,簡單來說就是財力證明,如果X
[討論] 科技部學術倫理規範明文規定不得自我抄襲國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範 國科會官網都有得下載 白紙黑字寫了不管是研究計畫還是論文都不該抄襲自己已經發表的著作 我們高美女什麼時候要道歉阿
爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?69
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?42
[討論] 愛支病要怎麼治療28
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌23
[討論] 總統可以直接解散國會嗎24
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了17
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」22
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止4
[討論] 民進黨因立即接受辯論18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法18
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論14
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?25
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈