Re: [討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者
※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言:
: 三立真的沒救了
: 到現在還在抹高虹安屎
: 說高虹安自傲被引用4500次的論文
: 高虹安只是第三作者
: 前面還有第一作者跟第二作者
: 抹高虹安只是第三作者
: 充其量就只是影印小妹
: 講得好像4500引用的論文是她自己寫的
: 塔綠班們真的很噁心
影印送茶的小妹不能掛名當作者啦
基本上還是要有一定貢獻度才能掛,幫忙跑跑簡單的統計、跟著老闆跑田野
或是以她的領域來說,幫忙寫些簡單的code跟計算讓老闆跟主要研究者處理重點研究
至少要做到這樣,一個正常的教授就會讓學生掛個名,將來找工作時著作履歷漂亮一點
喔對了,單純幫忙養老鼠打藥的lab manager 跟助理原則上是不能掛名的喔
不過呢,第三作者自己在記者會上講的好像4000多次引用是自己的貢獻
這種任意使用別人的心血幫自己澎風的行為,在學術倫理上是大忌
我想她這麼作,也算是破釜沉舟,一輩子不會再碰論文了
所以我覺得,大家也就不用再討論她的論文了,畢竟現在討論的,就是最後一篇了~
--
--
啊你不就發了一篇討論
確實
你再講她又要哽咽了
你誰?要討論還要給妳決定喔
4500那篇是她指導教授去年聲明講的,並不是這幾天才有
的。
我剛看到有人貼教授的信件,就是老闆給她的credit,朕沒有給你不能搶 這是學術圈很鐵的潛規則 不過反正這應該是她最後一次要面對論文了
重點不是哪時候提到這篇,是她把老師的,說成她的
教授這樣講,但實際上情況,大家也知道都是如何啊
只好請樓上的教授出來幫你講講看了
第一作者最重要,第二作者是指導教授,第三作者以後
就沒差了
而且李傑又是鴻海副董,沒事打自己人又沒好處
當初為了考專科寫論文時,我是很大方把科內所有主治
大家對待抄襲說學界標準如何如何,對待論文作者,就一
樣標準啊
醫師通通寫上去了,反正都是順水人情
博班本來就研究主力,很少是掛名啦!
研究主力通常會掛前面,教授都待這麼久,這種潛規則大
家一般都會遵守
請他們簽名的時候他們還蠻高興的,之後貼post的時候
也是要看科主任怎麼想啦,有些老人家對這個很嚴格,這種掛名法被知道會被叫去拉正 我聽過有學長姐就是這樣到處掛,掛到最後主任生氣掃地出門....
我都是這樣比照辦理
明明解釋一下 論文小瑕疵就好 戰場突然自己開的又大又多
助理要看實驗室 我們實驗室助理 都算跟在博後 就博後提出
想法 助理要幫他驗證加做實驗還要寫文章
就像我當時還要去跟合作的討論 報數據
才在別人面說說引用4000多次的論文很厲害,今天就被笑
高明明都說了自己最高是2000多次引用(那篇掛第二) 有
參與最高的4000多次 吱蟑自己2000的頭接4000的尾 然
後說高說謊
逐字稿都有了,高粉還在硬拗
a54怎麼不去弄個掛名然後引用四千多次的論文給他家
看看啊
柯粉自己寫的逐字稿,4500是她自己講的
笑死 射後不理喔
就問你 高的逐字稿有沒有說2000多次 + 最高在同一句
?
spector66應該是柯粉沒錯吧,自己去看他寫的逐字稿
如果她想說4000算自己的 那最高怎麼是2000?
tacti你要不要去看看spector寫的逐字稿,一直硬凹會
被自己人打爆
最高一篇的引用次數是達到4510次(中間省略)其次是
兩千多次 ,高粉還在硬拗
高的老闆聲明打崩吱蟑的臉
這聲明還是去年的 老闆認為高虹安的貢獻高於第二作者
吱蟑還在假好心幫高的老闆聲討高是欺師滅祖
可不是馬後炮最近才去找她老師救她
樓上正解
笑死 連教授都出來背書了 是不是要去罵教授是狗了阿綠粉?
第三作者說成送茶小妹 真他媽沒知識
要能掛名都要有貢獻好嗎 第三作者還沒差 111真的笑死人
11
不好說, 排序這種事很複雜, 和角色有關. : b.Behrad Bagheri這位是否在論文著作也是有一些貢獻,但這就不確定,因為從目前資訊 : 無法判斷 利用坐捷運的時間查了一下, Behrad Bagheri 和高都是j lee的lab,10
整理一下目前各方的點 首先由之前高的逐字 #1ZB12KaL 高虹安記者會約7:554
高虹安記者會約7:55 「我在美國博士在學期間發表了多篇論文裡面,最高一篇的引用次數是達到4510次,這是 我昨天半夜下載的,因為數字會一直不停地在改變,我是拿最新的數字,其次是兩千多次 ,再來是一千多次,其實說真的我覺得在打這個所謂的什麼抄襲論文這些,我告訴各位,18
她老闆一輩子引用最多的三篇文章 她就佔了兩篇 都是她老闆第一作者 學生擺後面8
有什麼問題嗎? 她就屬於作者群裡面,說是自己發表的有什麼問題 三位作者身份都是原作,為何不能說是我發表的 有吹什麼嗎?平鋪指直述說自己掛作者的東西是自己發表的也不行哦? 你倒是告訴我這句話你是怎麼解讀的68
首Po三立真的沒救了 到現在還在抹高虹安屎 說高虹安自傲被引用4500次的論文 高虹安只是第三作者 前面還有第一作者跟第二作者
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[心情] 我的女友是控制狂嗎?交往三年,但我覺得她情況越來越嚴重。 不管對她怎麼好, 例如陪了她兩個晚上,她似乎也很開心, 但隔天依然會為小事大鬧, 好像前幾天的努力完全沒意義。爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚10
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答蔡這明顯是複製貼上, 但要被認定是抄襲,機率相對低很多, 蔡有引用,註明出處, 引用分為參考該文章的數據或結論,還有引用該文章的內容 若你想引用內容,我自己習慣看懂原文之後,用自己的意思寫出來,
爆
[討論] 館長:柯文哲被搜索帶回我人就包圍地檢署61
[討論] 有人知道519到底在幹嘛?37
[黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上43
[討論] 急!還有什麼辦法可以讓阿北當總統?37
[討論] 八卦熱議:亡國感越來越重爆
[討論] 519 全線潰敗後 政局變化54
[討論] 黃公應該有感受到挫折,但路線不會變動29
[黑特] 李四川重新開放立法院周邊路權23
Re: [轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主10
Re: [黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上10
[討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD25
[討論] 戰國策是不是急了?爆
[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎?18
[討論] 佩琪看到在想什麼?18
[討論] 辦519不如跟王義川辯論16
[討論] 白粉怎麼都這麼無趣17
Re: [討論] 所以519的訴求是13
Re: [討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD15
[討論] 「傅萁崐:(摸頭),黃國昌:汪汪。」15
[討論] 柯文哲最快什麼時候會宣布隱退?96
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了19
[討論] 519到底真的多少人?10
[討論] 趙春山:大陸也是很重視民意的12
[討論] 716、麥寮選舉、519哪件事比較傷?13
[黑特] 馬糗任內也有台積 結果衰敗8年?X
[討論] 政黑版要的逐條審查來了!12
[討論] ===賴清德時代來臨===7
[討論] 為什麼藍白硬要國道六號東延至花蓮?19
[討論] 蔡英文貼文讚數爆炸 519就是小丑遊行9
[討論] 貫通中央山脈是不是要斷台灣的龍脈阿?