[討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者

a54780858809/22 15:09啊不然勒

iwilltry09/22 15:10活該

stoke409609/22 15:10她就第三作者阿

kuso200509/22 15:11什麼阿不然 我說你平常苦心做的工作都別人做的看你會怎

kuso200509/22 15:11麼樣

louispencer09/22 15:11影印小妹就能當到第三作者喔？

zxcvbn12345609/22 15:11高鼻：人家女生耶 嗚嗚嗚（加分加到爆

s50501509/22 15:11亂說好嗎 第三作者 有時也是要看 像我有一篇被掛到第6吧

s50501509/22 15:11裡面有一張圖也是我用的啊

conanhide09/22 15:11影印小妹真的太誇張，頂多是跑數據的還是有貢獻

benedict7609/22 15:12應該有幫忙寫程式啦！最好李傑會自己寫。

chen3150209/22 15:12綠粉是不是都低學歷沒投過論文

starport09/22 15:12感覺好笑 以為隨便都能掛名上去嗎

s50501509/22 15:126-7張圖中的其中一張圖是我做的

hsnu798009/22 15:13是通訊吧？

xxxcv09/22 15:13新竹哪個候選人有第三作者以上，引用次數大於4500的，民進

xxxcv09/22 15:13黨拿出來讓大家跪啊

eecoolty09/22 15:13就真的是第三作者啊

seazure201609/22 15:13她自己吹太大 講的好像她是第一作者 當然會被嗆

zxcvbn12345609/22 15:141990年幼稚園學霸就會上網發自介文 神人不需要證明

gogen09/22 15:14呵

benedict7609/22 15:14影印通常是碩班啦！博班研究主力怎麼可能打雜。

speculator09/22 15:15論文引用數被狂電 柯小弟乖乖幫娘娘端茶

sai568309/22 15:15講述事實也能說抹

floz09/22 15:15第三作者4500引用~~是加分還是扣分呢XDDDD

eecoolty09/22 15:15大概就是幫忙模擬 整理數據

tysh71032009/22 15:16第幾作者有差嗎 能被柯糞吹上天 就是神作了好嗎?

downtoearth09/22 15:16整個政壇有幾個能在破千引用的論文 掛上作者的?

cutbear12309/22 15:17蛤 是第三喔 我看新聞以為第一

hsnu798009/22 15:17她是二作吧 其中有一個是通訊

downtoearth09/22 15:17這我還真的滿好奇的..

trillian09/22 15:17不如來談談 小智兩邊論文 他是否是作者呢?

eecoolty09/22 15:17是高虹安自己吹牛吹太大

trillian09/22 15:18虹安在吹 也沒小智能吹阿 台積電不良率 笑死

downtoearth09/22 15:18現在論文通膨太大 光看碩士學位 已經沒有辦法判斷

downtoearth09/22 15:18是不是真的了...

s50501509/22 15:20如果是二作算很有價值了啊

dreamyello09/22 15:21我敢說在座推文的沒一個比她強

dreamyello09/22 15:21嘴砲而已

chen3150209/22 15:21https://udn.com/vote2022/story/122682/6631349

benedict7609/22 15:22高能空降鴻海副總實力本來就很強了

speculator09/22 15:22連柯CF都被電假的 以後柯CF還敢出來嗎?

macheal09/22 15:22不然呢?

AsakuraYume09/22 15:23都有信件內文了 新聞還在抹 噁心

macheal09/22 15:23高屁安說的讓大家以為是她在"辛"的那篇論文被引用4500次

macheal09/22 15:24這就是誤導啊，剛剛三立說那個就被引用2x次

freshmann09/22 15:24空降副總是為了讓他從政資歷好看一點，都是澎風

ariel082909/22 15:26這樣以後公司分紅可以分到主管就好嗎？其他人又不重要

book868509/22 15:26私人公司 職位怎樣給根本沒差

spector6609/22 15:26高虹安記者會約7:50略以，「我在美國博士在學期間發表

spector6609/22 15:26了多篇論文裡面，最高一篇的引用次數是達到4510次，其

spector6609/22 15:26次是兩千多次，再來是一千多次，博士學位的過程他其實

spector6609/22 15:26是一個累積的過程，在這些研究上面堆疊出你的博士論文

spector6609/22 15:26的產出」

amig012309/22 15:26現在下午1526 換打這個囉?

indium11109/22 15:27鼻孔安自己愛吹牛的

spector6609/22 15:28上面是高虹安的原話 有沒有誤導人說是他的博士論文本身

spector6609/22 15:28被引用4500次？我想有基礎中文能力的人應該都能判斷

Hotpenis556609/22 15:28塔綠班就是文盲畜牲啊 誰不知道?

aspnet09/22 15:28第三作者也是作者阿

benedict7609/22 15:29原來隨便進鴻海都能副總喔！

eecoolty09/22 15:30學術論文的主要貢獻都是看第一和第二作者

a54780858809/22 15:30高自己先玩話術的，還是那句老話啦！真的這麼猛就待

a54780858809/22 15:30在灣區就好了，在騙那些外行的

freshmann09/22 15:30你是沒工作過唷....

picapoya09/22 15:31掛第三作者就算了，把引用吹成自己的就不要臉了，難道

picapoya09/22 15:31有人是看到高紅安的名字去引用的嗎？當第一作者是死的

picapoya09/22 15:31？

chen3150209/22 15:32好了啦 她教授早就都認同了 綠粉還要打

picapoya09/22 15:33教授認同很了不起嗎？為了林智堅的中華論文也是教授認

picapoya09/22 15:33同？

picapoya09/22 15:33忘了林智堅的中華論文也是教授認同？

indium11109/22 15:36通常第三作者不會這麼不要臉把這篇當作是自己的

aspnet09/22 15:36林智堅的教授居然認同抄截的論文 真扯

Cosmoswalker09/22 15:36所以不是嗎？他是第一作者嗎？

wa7999709/22 15:37這樣造謠 還想搞中介法 根本做不良示範

indium11109/22 15:38說第三作者也是作者的，大概沒寫過論文吧

picapoya09/22 15:38本來就是第三作者哪裡造謠，有問題的是高紅安吧，不說

picapoya09/22 15:38明自己是第三作者還吹噓引用是什麼意思？

aspnet09/22 15:39其他作者都認同 塔綠斑擅自幫其他作者抱屈XD

s50501509/22 15:39第三也是作者啊 有什麼問題

lasekoutkast09/22 15:40有寫過論文嗎？

s50501509/22 15:40我有一個第6也有一個第2正在審

picapoya09/22 15:40林智堅的中華論文，其他作者也認同阿，藍白當初怎麼替

picapoya09/22 15:40別人抱怨的自己都忘了

lasekoutkast09/22 15:40一些有名的期刊老闆當第一作者很正常好嗎？

tactics210009/22 15:40教授在去年九月不就說高虹安是高於第二作者 可以算共

tactics210009/22 15:40同著作

jeromeshih09/22 15:40回80F，既然這麼認同，教授當時為何不給高掛第一作者

jeromeshih09/22 15:40，這樣不就名正言順

aspnet09/22 15:41但林智堅抄襲阿

lasekoutkast09/22 15:41不然要老闆當第二作者？

indium11109/22 15:41指導教授最多掛第二，不會掛第一的，你是不是沒寫過?

lasekoutkast09/22 15:41高當第一作者？

benedict7609/22 15:41她也不是第三作者啊！第二位是通訊作者，她算第二作者

benedict7609/22 15:41。

tactics210009/22 15:41因為高沒說她是第一作者啊

s50501509/22 15:41不給很正常 我掛第二當時教授也不肯給我共一

lasekoutkast09/22 15:41還有共同作者

a54780858809/22 15:42老闆可以掛通信齁

lasekoutkast09/22 15:42越大型的專案

jeromeshih09/22 15:42沒有人自動扣掉老闆來這樣算吧

lasekoutkast09/22 15:42前二前三作者都很好

indium11109/22 15:42老闆再怎麼不要臉，也不會把學生寫的拿來搶掛第一

s50501509/22 15:43他說要我去跟另一位談 另一位就用助理能給到作者已經很好

lasekoutkast09/22 15:43cell science

s50501509/22 15:43了 要不然正常是不給的

a54780858809/22 15:43難說喔，尤其是華人老闆

lasekoutkast09/22 15:43少來了啦

lasekoutkast09/22 15:43你真的有寫過論文？

indium11109/22 15:43掛第二的通訊作者也算是主要創作者，根本不用幹這種事

indium11109/22 15:44比較無恥的是，明明沒有指導過學生，卻跑過來搶掛

indium11109/22 15:44通訊作者的老師

indium11109/22 15:45想掛名的話，給第三已經算不錯了

lasekoutkast09/22 15:45那我怎麼看過我老闆掛第一作者？

picapoya09/22 15:45高紅安這個跟林智堅中華大學論文的問題根本如出一轍，

picapoya09/22 15:45當初質疑林智堅的現在都可以拿來質疑高紅安

lasekoutkast09/22 15:47老闆想掛第一作者你敢不給他？

picapoya09/22 15:47林智堅有抄襲問題的是台大那篇，中華的跟高紅安的問題

picapoya09/22 15:47是一樣的

a54780858809/22 15:47你去問你老闆阿！他可能想器材我的，點子是我幫你出

a54780858809/22 15:47的，甚至英文是我幫你修的

chen3150209/22 15:47老闆 指導教授掛第一作者根本正常好嗎

OhYang09/22 15:48指導教授掛第一的多了去了，少見多怪

lasekoutkast09/22 15:49推文的某些人到底有無寫過論文啊？

john235509/22 15:49小智被退掉的論文是第一作者嗎 嘻嘻

lasekoutkast09/22 15:49是都投IF低的期刊嗎？

a2820026609/22 15:50指導教授不會掛第一?這怎麼聽來的

lasekoutkast09/22 15:50小期刊老闆連看都不想看

c68111c09/22 15:52綠粉：肩肩也有發問卷啊，沒貢獻？

historyinmy09/22 15:53第三作者不是作者。懂？

r0075052909/22 15:54一堆paper第一作者都老師 真正做實驗的人也不一定是第

r0075052909/22 15:54一作者 是不是一堆人都沒讀過paper阿==

KingFelix09/22 15:54無知真是可怕

aspnet09/22 15:59李傑教授有說這是他和高虹安的共同著作了

minemei09/22 15:59那位引用高委員原文的大大，這兩天看下來以為引用四千次

minemei09/22 15:59是博論的不都藍白粉？ 還是你的真意是要酸藍白粉中文不好

lasekoutkast09/22 16:02某些推文一看就沒寫過論文

lasekoutkast09/22 16:02如果投IF低的期刊當我沒說

atzer200209/22 16:04沒錯啊 然後清潔阿姨可以掛第四作者

aspnet09/22 16:04https://udn.com/news/story/6656/6631349 高虹安回應

tsubasawolfy09/22 16:07二類的通訊擺中間？

atzer200209/22 16:10李傑感覺應該和辛辛那提大學一樣，感到不勝其擾

jickey09/22 16:10別這樣 吃屎粉比較喜歡用抄襲的 論文甚麼的對他們來說太難

art109/22 16:11看來這位搞不清楚抹跟事實的差別 XDDDDDDDDDDD

zyic09/22 16:13事實啊

bbbbblllll09/22 16:14三立智障台還看？

AsakuraYume09/22 16:15https://i.imgur.com/swBsn09.jpg

aspnet09/22 16:15三立智障台不意外

radiodept09/22 16:18說第三作者不是作者才會笑死吧，中文都看不懂嗎？

radiodept09/22 16:20某個智障真的才是沒寫過論文的白癡，統計又愛不懂裝懂

radiodept09/22 16:20，這種垃圾綠畜哪可能寫過論文

lozupomelo09/22 16:22明明去年九月就講過了...

CYL00909/22 16:27台灣豬賤畜繼續造謠啊 去年被痛打今年繼續跳針 想挑戰人類

CYL00909/22 16:27記憶是把

xulzj52409/22 16:29抄人 一個被原作者嗆 後來被收回 還有一個整個計畫超過

xulzj52409/22 16:29來 還不是作者 拿來跟第二第三作者的比？？ 真的無下限

Asucks09/22 16:30綠營就繼續啊，看看高虹安領先會不會越來越大 XDDDDD

pideo09/22 16:35塔綠班不倒台灣不會好，讓塔綠班萬年在野，操

pideo09/22 16:36塔綠班真當大家都智障，新竹這次這裡大考驗

blast201309/22 16:36很多推文一看就知道是沒寫過論文的學店仔XDDDD

saimeitetsu09/22 16:38生醫的博士學位通常要求要第一作者，二類放那麼寬喔

tactics210009/22 16:40高又不是以4000那篇拿學位的

skyexers09/22 16:51人一綠 腦就殘

black20509/22 16:52推文一堆低端菸狼粉笑死 說什麼幹嘛不繼續待 不丟臉嗎

dreamyello09/22 16:54塔綠班真的很多低學歷的

jas25809/22 16:56這麼低端就不要嘗試護航了 越護越顯低端

romber09/22 16:58笑死 連教授都出來背書了 是不是要去罵教授是狗了阿綠粉?

bizer09/22 17:04第三作者大於抄襲，有問題嗎三立

keichi09/22 17:05雖然新竹已經打完了，稅金化成選舉預算還是要花掉，隨便什

keichi09/22 17:05麼屎抓來就抹

nnn82032809/22 17:12第一第二第三 作者不都是作者？塔綠班是智障嗎？

musicaledio09/22 17:29三作又怎樣，牛逼論文能掛名就很厲害了，一堆教授都

musicaledio09/22 17:29馬寄生學生論文要求掛他二作甚至一作；綠共抄襲哪懂

doutsch09/22 17:31小學生有完沒完 寫論文的時候還交男朋友順便爆嗎 還是

doutsch09/22 17:31寫論文的時候還出國旅行！ ？ 討論這些屁事幹啥

mike032709/22 17:52林智堅中華那篇抄襲的研究案連打雜小弟都不算

neweom09/22 18:06三作還是作者阿，塔綠班到底是學歷多低...

RLH09/22 18:22高虹安已經出具教授聲明了 塔綠班該下地獄了

skylove2109/22 18:26第三作者也能臭 真有夠低能

beariscut09/22 19:39一堆沒寫過論文的低端在那亂

d2242653909/22 20:05除非她說那是她原創的，順便把其他兩人給告了，才信她

d2242653909/22 20:05的4000次引用

jeromeshih09/22 20:23https://tinyurl.com/yck5exax

jeromeshih09/22 20:23一般潛規則就不是這樣啊，即使教授升等一般也是看第一

jeromeshih09/22 20:23/第二作者