Re: [討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者

garry5566 發表於 2022/9/22 下午6:32:08

看板HatePolitics標題Re: [討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者作者

(熱量赤字感知大師)時間Sep 22 18:32:08 2022推噓11 推:11 噓:0 →:11

※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言
: J Lee
: B Bagheri
: HA Kao
: B Bagheri應該是指Behrad Bagheri
: https://i.imgur.com/GnXytZU.jpg

圖https://i.imgur.com/GnXytZU.jpg?e=1667353551&s=D8J0XXLS67XMoAS1AXgeFA, 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者

: 再來之前高的回應也補上
: https://udn.com/news/story/6656/6631349
: 這裡可能就是幾個點
: a. 如果高的貢獻好，這樣直接列第二不就好，為何要讓Behrad Bagheri這位研究者排在: 前面，當時教授的考量是什麼

不好說, 排序這種事很複雜,
和角色有關.

: b.Behrad Bagheri這位是否在論文著作也是有一些貢獻，但這就不確定，因為從目前資訊: 無法判斷

利用坐捷運的時間查了一下, Behrad Bagheri 和高都是j lee的lab,
所以Behrad Bagheri應該是j lee的博士生,
他當時可能是博後, 亦可能是高的學長,
有2-3篇同時有j lee, Behrad Bagheri 和高掛名的論文,
Behrad Bagheri都在高的前面, 所以推測b.b比高更早進lab.
(也有可能Behrad Bagheri比較晚進lab, 但是比較有talent的那位)
另外, 這個lab非常多產, 根本論文製造機,
同一時間有很多論文在製造中,
因此, j lee雖然排第一, 但主筆的可能是第二或第三,
各種可能都有.

唯一可以確定的, Behrad Bagheri和高都很操,
都是做苦力的.

: Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.

----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.146.107 (臺灣)

※ PTT 網址

→

neverfly09/22 18:34美國論文看貢獻沒在看輩份的好嗎

你想太多, 我老闆剛畢業時, 和他老闆合著都只掛第二作者.

→

plutox09/22 18:35看到說是李傑寫的，我真的覺得很神奇，這真的是自視學歷

→

plutox09/22 18:35最高的塔綠班能說出來的話嗎？