Re: [討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者
剛好有找到文章來討論到論文作者的差異，也確認一下各大學科系的升等方式
從內文來看，通常是第一或第二作者會比較被認為是概念貢獻者，即使到了升等，大家也可以看到只有第一跟第二作者的分數會比較高
當然要說這些是否有特例什麼難以一概而論，單純討論一般運作的情況
至於很知名教授，會不知這樣的潛規則，應該也是比較有難度
以上，提供參考
參考
https://tinyurl.com/yck5exax
因此，作者的順序應依據其研究貢獻來排序才是，雖然沒有一個放諸四海皆準的規則來決定作者的順序，但通常都公認發起該研究想法的人為第一作者。
一般來說，這些第一作者往往是迫切需要發表文章或獲得學術界認可的後輩們（如研究生、實習生及年輕學者），而資深教授或是指導教授則為第二作者或是最後一名作者，第三順位則為其他作者順序則依據其貢獻由大至小排列
https://i.imgur.com/6VvrQzO.jpg
台大醫學系升等
https://tinyurl.com/2n5srh29
作者排名之評分（A）
a. 第一作者 5 分
b. 第二作者 3 分
c. 第三作者 1 分
d. 第四及以下作者 0.5 分（但最多以四篇為限）
e. 通訊作者或論文主要指導者 5 分
https://i.imgur.com/wQMz40y.jpg
成大化工系升等
https://tinyurl.com/3bfsn6a8
申請升等教師應為該論文之唯一通訊作者，且該論文第一作者應為本人或其指導之學生或博士後研究員。代表作如係二人以上合著者，僅得由其中一人送審
https://i.imgur.com/GIhnFBe.jpg
※ 引述《garry5566 (熱量赤字感知大師)》之銘言：
: ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言
: : J Lee
: : B Bagheri
: : HA Kao
: : B Bagheri應該是指Behrad Bagheri
: : https://i.imgur.com/GnXytZU.jpg
: : https://udn.com/news/story/6656/6631349
: : 這裡可能就是幾個點
: : a. 如果高的貢獻好，這樣直接列第二不就好，為何要讓Behrad Bagheri這位研究者排在
: : 前面，當時教授的考量是什麼
: 不好說, 排序這種事很複雜,
: 和角色有關.
: : b.Behrad Bagheri這位是否在論文著作也是有一些貢獻，但這就不確定，因為從目前資訊
: : 無法判斷
: 利用坐捷運的時間查了一下, Behrad Bagheri 和高都是j lee的lab,
: 所以Behrad Bagheri應該是j lee的博士生,
: 他當時可能是博後, 亦可能是高的學長,
: 有2-3篇同時有j lee, Behrad Bagheri 和高掛名的論文,
: Behrad Bagheri都在高的前面, 所以推測b.b比高更早進lab.
: (也有可能Behrad Bagheri比較晚進lab, 但是比較有talent的那位)
: 另外, 這個lab非常多產, 根本論文製造機,
: 同一時間有很多論文在製造中,
: 因此, j lee雖然排第一, 但主筆的可能是第二或第三,
: 各種可能都有.
: 唯一可以確定的, Behrad Bagheri和高都很操,
: 都是做苦力的.
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_I01WD
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.22.245 (臺灣)
※ PTT 網址
11
不好說, 排序這種事很複雜, 和角色有關. : b.Behrad Bagheri這位是否在論文著作也是有一些貢獻，但這就不確定，因為從目前資訊 : 無法判斷 利用坐捷運的時間查了一下, Behrad Bagheri 和高都是j lee的lab,10
整理一下目前各方的點 首先由之前高的逐字 #1ZB12KaL 高虹安記者會約7:55![Re: [討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者](https://img.youtube.com/vi/QVmNAf7a-iU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者")
14
影印送茶的小妹不能掛名當作者啦 基本上還是要有一定貢獻度才能掛，幫忙跑跑簡單的統計、跟著老闆跑田野 或是以她的領域來說，幫忙寫些簡單的code跟計算讓老闆跟主要研究者處理重點研究 至少要做到這樣，一個正常的教授就會讓學生掛個名，將來找工作時著作履歷漂亮一點 喔對了，單純幫忙養老鼠打藥的lab manager 跟助理原則上是不能掛名的喔![Re: [討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者](https://i.imgur.com/Vyzfomfb.jpg "Re: [討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者")
4
高虹安記者會約7:55 「我在美國博士在學期間發表了多篇論文裡面，最高一篇的引用次數是達到4510次，這是 我昨天半夜下載的，因為數字會一直不停地在改變，我是拿最新的數字，其次是兩千多次 ，再來是一千多次，其實說真的我覺得在打這個所謂的什麼抄襲論文這些，我告訴各位，18
她老闆一輩子引用最多的三篇文章 她就佔了兩篇 都是她老闆第一作者 學生擺後面![Re: [討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者](https://i.imgur.com/pchkTAOb.jpg "Re: [討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者")
8
有什麼問題嗎？ 她就屬於作者群裡面，說是自己發表的有什麼問題 三位作者身份都是原作，為何不能說是我發表的 有吹什麼嗎？平鋪指直述說自己掛作者的東西是自己發表的也不行哦？ 你倒是告訴我這句話你是怎麼解讀的![Re: [討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者](https://i.imgur.com/swBsn09b.jpg "Re: [討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者")
68
首Po三立真的沒救了 到現在還在抹高虹安屎 說高虹安自傲被引用4500次的論文 高虹安只是第三作者 前面還有第一作者跟第二作者![[討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/09/22/1/18737145.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1278&sh=852 "[討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀：「各位如果有讀過研究所應該都清楚，接了研究計畫， 其實都會找助理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/f3F9On5b.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
25
[轉錄] 臺大學生會FB：與研究生協會共同聲明1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 臺大學生會FB 3.轉錄內容︰ 【台大學生會、研究生協會關於近日學術倫理事件之共同聲明】21
[討論] 高論文被引用4500次？最近柯韓粉一直在吹， 高的論文被引用4500次。 4500次是什麼概念？ 各位你現在點到台大電機系看教授群， 有一半以上教授人生中論文被引用總次數不超過1000次。 所以一個博士生到美國T2等級 ‘’教學型大學‘’， 突然學術研究打爆台大教授？更實際一點， 連柯文哲教授的人生發表論文的被引用次數都比高還要少。 如果這麼厲害得人， 怎麼沒有去常春藤教書、或去Google工作，而是到被報導為血汗工廠的鴻海工作？ 用腦袋想想， 實際情況是怎樣？ 被引用4500次的文章， 第一作者李傑是教授，他認為自己貢獻最高把第一作者給自己。 有念過研究所的就知道， 教授會不把第一作者給博士生， 那剩下的學生貢獻度到底到哪‧‧‧18
[問卦] 論文第三作者通常在幹嘛如題 朋友之前發表的論文 一直吹引用數4000+ 結果一看是第三作者 ???????
爆
[討論] 黃國昌：你們(法學教授)聲明有夠空洞![[討論] 黃國昌：你們(法學教授)聲明有夠空洞](https://i.imgur.com/sH2HAl6b.jpeg "[討論] 黃國昌：你們(法學教授)聲明有夠空洞")
92
[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬？![[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬？](https://img.youtube.com/vi/tSDchRuvWZY/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬？")
54
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查78
[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?![[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?](https://i.imgur.com/zFiLQ9eb.jpg "[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?")
63
[討論] 國昌指控百名學者是綠的![[討論] 國昌指控百名學者是綠的](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/92ztgm.jpg?Expires=1717128787036&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=lOE7FVkArzUrCw-KVQtsEwotFmIrIyAO09XZcJsjTwHh0EI6ByCdzpcVr10u9qZHBm1BCQUAo0UKezsJexH2iirZIW2utMF1TQdowzW3koNmb5hGgzr1TMB6Rz1tptLt9LE36DIYB7YqonDlrxYdID7p~O7AS5dD5Z291Ug3CfwNgPoehTpHeq7hu2jN9cbQmXGVwEMjWYyYyO7dHpacIj4rIQbw6LpvhaY7S0x-KIXsN39pNHhLX1UUYveTzKserHVZINfMRwpDknLQl6CBz6mDHprdybKFcEVhFtJVIQl7LdKGTlMrSZu-yC9LIguIQu27N3CTPi~Ksk7qL29J-g__ "[討論] 國昌指控百名學者是綠的")
58
[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府![[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1716863405-WTWcsmw.webp "[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府")
57
[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉![[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉](https://i.imgur.com/Fe9RDBdb.jpeg "[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉")
59
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
59
[轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠![[轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠](https://i.imgur.com/cHTwkMXb.jpeg "[轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠")
51
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼？29
[討論] 人咧？![[討論] 人咧？](https://i.imgur.com/y1oUwbsb.png "[討論] 人咧？")
28
[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變![[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變](https://i.imgur.com/gtsowEWb.jpeg "[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變")
33
[討論] 那些喊今天暴雨最好的人...42
[討論] 照片被盜用貶低學運![[討論] 照片被盜用貶低學運](https://i.imgur.com/kjMsEYlb.jpeg "[討論] 照片被盜用貶低學運")
36
[討論] 笑死，一群文盲！34
[討論] 黃國昌到底在驕傲甚麼? 明明怯戰的要死30
Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委![Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委](https://i.imgur.com/jCNEHAzb.jpeg "Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委")
35
[討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞![[討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞](https://i.imgur.com/N6O2Dpqb.jpeg "[討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞")
30
[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎？26
[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失![[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失](https://i.imgur.com/q1jDS5kb.jpeg "[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失")
22
[討論] 今天是不是抗議取消了？28
[討論] 黃國昌：大家被民進黨迷惑了29
[討論] 王義川吟唱蔥師表![[討論] 王義川吟唱蔥師表](https://i.ytimg.com/vi/BeEG3_9CHoQ/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDJfJE690aGHqH103m8GXQTSwQ3xg "[討論] 王義川吟唱蔥師表")
12
[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD![[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD](https://i.imgur.com/jUkLZsfb.jpeg "[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD")
14
[討論] 黃國昌：528是民主法治重要的一天24
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失![Re: [轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失](https://i.imgur.com/3M12xiOb.jpeg "Re: [轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失")
28
Re: [討論] 人咧？![Re: [討論] 人咧？](https://i.imgur.com/wjBDroEb.png "Re: [討論] 人咧？")
15
[討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者？![[討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者？](https://img.youtube.com/vi/DMDWVB2kBbA/mqdefault.jpg "[討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者？")
21
[討論] 黃國昌會怎麼看「三無帳號」？16
[討論] 今天議場這麼空,綠委不佔主席台啦?![[討論] 今天議場這麼空,綠委不佔主席台啦?](https://i.imgur.com/lJwoQX5b.jpg "[討論] 今天議場這麼空,綠委不佔主席台啦?")
![[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/5OH2TBOwFBF2zMToGS3ucA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/ca040f7d00e48c9cf33e670bbb88436c "[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查")
![[討論] 今天是不是抗議取消了？](https://i.imgur.com/xXVbuvOb.jpeg203.204.127.183 "[討論] 今天是不是抗議取消了？")