Re: [討論] 高虹安有沒有全額獎學金啊?
閒聊一下 非指高這案例
身邊在法人念書進修的朋友
倒是很多人都自費念書(國內PHD)
因為公費要綁
以前規則是 你公費念幾年 就綁幾年
後來就鬆綁了
現行規則如何我就不知道了
至於千里馬等等也是同理
但是因為博士學位拿到就是自己的
如果為了省那學費錢而花時間綁 其實蠻不划算的
工作過的人普遍有點錢 學費不是什麼大負擔
而且法人很多人是直接念一般生不是在職生(只要跟主管/指導教授談好即可)
其實法人單位一直都和學校很好啦
因為他們就是互利共生單位
法人重學歷 博士才能出頭天 所以碩士進去很多都會去念博士
然而法人設備齊全 又跟學界好 學校也想要用法人的設備
當然樂得收博 那個博士生其實就是雙方交流的渠道
實驗室的小碩士生 可以藉此用公司的設備 反之亦然
而在職生可以用部分科專研發的成果 再改動改寫成學術成果/博士論文
學校 法人都雙贏
不過III可能畢竟是資訊背景法人 設備影響沒這麼大
新竹的法人跟清交 那可密切了...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高當時非立委 也還沒進鴻海 最好是有什麼特權啦
推
樓上 這就難說了 一直有人在問他的家庭背景
→
二樓是在影射什麼? 不妨明說?
→
找不到證據就只能影射啦 東廠不都說了影射的殺傷力最大
→
二樓那ID就幻想文大師 綠的以外都一堆問題 綠的都超清白
推
全黨打一人 有問題早就跟小智一樣出局了
爆
Re: [爆卦] 台大醫神人打臉側翼Sabrina去年打爆側翼Sabrina的台大醫哈佛博士超級神人又出來講話啦(不知道當時事件的,可 看原文,剛剛用app看當初有813推的) ______________________________________ Jun-Han Su:爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會放棄學位這條路應該沒有用,We care都幫大家查過資料了。 詐騙犯不會因為還錢了就沒有罪。 學位不是自己說放棄就放棄的…… 但經過查詢學位授予法、___碩博士學位考試相關法規,根本沒有所謂的 #放棄學位的83
[請益] 該讀博士班嗎?各位前輩好,我是中字機械學士畢業,目前念台大應力所碩士,最近在思考要不要讀博 會吸引我讀博班的原因如下 1.博班三年可畢業,在工學院裡面似乎算蠻快的。這有先例,我想可信度算是可以的 (上一個博班三年畢,歷屆碩士班也沒聽聞有超過兩年的) 2.實驗室一個月可提供兩萬多元的薪水,加上申請學校逕博獎金和一些補助,55
Re: [新聞] 高虹安「博士論文」遭爆抄襲3大爭議曝有點好奇,為什麼會認為歐美的學校會跟台灣的學校一樣,隨隨便便就能畢業啊? 文組跟封存的先不說,但歐美的理組碩博士論文沒這麼好畢業吧?而且美國博士畢業,要在 歐美威權期刊刊出一定數量,拿到一定的點數才能畢業。 都說是威權期刊了,論文審查也一定比台灣口試委員嚴格多了。 這樣能畢業的理組人當然是人才,還沒回台灣就能輕鬆拿到大公司Offer很正常吧?31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦19
[問卦] 留在國內念博士的原因不少要讀博士的人都會選擇申請國外學校 國內對於申請國外博士也給了不少獎學金可以申請 所以錢的部分基本上也不是太大的問題 但還是會有一些人選擇在國內念完博士班 蠻好奇選擇在國內讀博士的原因是什麼15
Re: [問卦] 碩士生:「博士班又沒有用」 怎麼開導??本魯來到澳洲之後發現一個奇怪的現象 就是阿 碩士居然都是國際學生在念的,碩士班幾乎沒有澳洲人本地人 畢業就職的調查也顯示澳洲企業愛用大學生,比較不喜歡請碩士 本魯本的調查真相的精神15
[問卦] 讀到博士還算洗學歷嗎?各位好,剛剛跟朋友閒聊一下畢業後要幹嘛... 我:應該洗個碩士學歷吧,之後再看看 友人:阿你不繼續往上洗到博士嗎? 我:博士之後的學歷,就不能說是洗了吧 然後我們激烈溝通一下8
[問卦] 台灣是不是該效仿歐美有不寫論文的碩士?------------ 多數人去外國讀碩士都是選擇不寫論文的那種,而英國碩甚至一年就能拿到 國外名校碩士招生也不會像台灣頂大那麼看中血統和GPA 對這些學校來說博士才是學校心血投入和培養的主力,碩士生的學費正好可以拿來做其他 運用6
Re: [問卦] 為何到國外留學讀博士班要獎學金才能念??出一點文組觀點 雖然本廢物56沒有去申請國外的博士 之前洗碩士的時候認識一些博士生 工作的時候也有接觸到一些博士 對於部分領域的博士班生態還算知道在幹嘛
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書