Re: [討論] 我覺得中國打來，沈伯洋絕對不會死戰...
沈伯洋屬於智力高的類型
應該就是類似軍師這樣的角色
當然不可能站在第一線打
應該會以軍事專家身分
去當總統顧問 指導戰略戰術吧
澤連斯基也有這樣的編制外軍事顧問
每個人都應自己專長
他屬於貢獻智慧型的 指揮大軍作戰
而不是推到前線去打 他的樣子應該也無法戰鬥吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.237.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那個講法簡直莫名其妙，不知道在想甚麼
→
怎麼莫名其妙 他可是出過書的
推
撲馬 王立 二者得一 可安天下
→
智力高哈哈哈哈哈
→
黃皓還差不多ㄅ
噓
笑死智力最低的就是搞政治作戰的
噓
以為在玩三國無雙膩
推
是跟馬謖同等級的嗎？
推
要顧問什麼? line上面有什麼假消息嗎?
推
很大隻阿 可以當衝車用吧?
推
他軍事上有什麼學經歷嗎？
1
保衛台灣不是靠單一藍波式英雄明星 而是靠正確的防衛政策 與美國密切配合支援及與全民踴躍投入 加上明瞭敵我強弱之處達成 適當的資源配置與精實訓練![Re: [討論] 我覺得中國打來，沈伯洋絕對不會死戰...](https://img.youtube.com/vi/oMEkp_RPy7I/mqdefault.jpg "Re: [討論] 我覺得中國打來，沈伯洋絕對不會死戰...")
1
我在推文說沒緣由的指控對方很卑鄙，其實是因為這種討論沒有意義，純粹是想釣一些人展 露自己卑劣的嘴臉 除非他已經顯露立場，不然這種無中生有的指控無法證實亦無法證偽，只是在創造一個不存 在的標籤讓人釋放惡意 下面的人會對號入座，幻想別人都糟糕透頂，我卑劣一些又如何？反正不會比這個幻想中的6
很多人看他無 覺得他就是一張嘴 文弱書生 又是ACG宅 但是當年德國有一個奧地利來的瘦小美術學院落榜生 大家一開始也是嘲笑他一個落魄的藝術學徒9
首Po坦白講，我就是看他沒有啦。 這種官迷心竅的人，中國打來不是烙跑就是投降，根本不可能抵抗到底； 不要說我講話太狠，我就是瞧不起他，怎樣? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
爆
Re: [問卦] 逢甲宋同學開車根本小屁孩 被打也應該ㄅ台灣人很畸形 如果你去把新聞報導那個鬼切畫面 主播嘰嘰喳喳的聲音全部消音 再仔細看一次男大生的鬼切過程 就會理解他的鬼切有多扯爆
[問卦] 你各位的軍事專長是什麼？戰爭一觸即發的感覺 各位學長 是不是該來回憶一下各自的軍事專長了 我好像是割草吧！ 大家的軍事專長是什麼呢？![[問卦] 你各位的軍事專長是什麼？](https://i.imgur.com/QNmKndNb.jpg "[問卦] 你各位的軍事專長是什麼？")
爆
Re: [問卦] 小蘭應該早就知道柯南的身分吧Ahoy，是我，我沖矢昴啦 偽裝也是我的專長之一 是這樣的 我一直覺得，講小蘭粗神經的人，要不就是最近才開始看柯南，要不就是純粹想黑小蘭![Re: [問卦] 小蘭應該早就知道柯南的身分吧](https://i.imgur.com/aeMayLlb.jpg "Re: [問卦] 小蘭應該早就知道柯南的身分吧")
87
[問卦] 其實澤倫斯基還滿強的吧？最近看到中國有一篇文評價澤倫斯基，那個作者是拿1937年的中國來比喻，他說澤倫斯基的 戰績大概就像這樣： 在重兵圍困下守住了南京（基輔），贏了淞滬會戰（哈爾科夫保衛戰），收復了華北（烏克 蘭北部），然後準備反推東北（頓巴斯）。喔，對了，順帶一提還炸沉了大和號（莫斯科號 ）。![[問卦] 其實澤倫斯基還滿強的吧？](https://img.youtube.com/vi/NB7sdKr908k/mqdefault.jpg "[問卦] 其實澤倫斯基還滿強的吧？")
4
[問卦] 澤連斯基的影片很怪是不是真的用綠幕阿？有沒有人也覺得 烏克蘭總統澤連斯基向國民喊話的影片很奇怪 好比亮度 陰影 行走時比例... 等等 但在台灣好像從來沒有人懷疑過他造假？ 一直喊澤連斯基好勇敢 澤連斯基好棒![[問卦] 澤連斯基的影片很怪是不是真的用綠幕阿？](https://img.youtube.com/vi/5txQHyYQkkI/mqdefault.jpg "[問卦] 澤連斯基的影片很怪是不是真的用綠幕阿？")
29
[問卦] 沈伯洋老師是軍事專家？沈伯洋老師最近出一本書， 在談台海常識， 我看到之後嚇一跳。 他不是法律系，![[問卦] 沈伯洋老師是軍事專家？](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg "[問卦] 沈伯洋老師是軍事專家？")
30
[討論] 最先該換的是高層跟顧問吧今年徹底引進舊棒協勢力 還有這些元老級顧問 對球隊真的有幫助的去年底都閃人 連少主都完全不管了 導致今年一連串的問題徹底爆炸![[討論] 最先該換的是高層跟顧問吧](https://img.youtube.com/vi/WwpP6gXN8Ko/mqdefault.jpg "[討論] 最先該換的是高層跟顧問吧")
17
[黑特] 白團也影響台灣軍事太大了吧= =幹 太誇張 嚇死我了 我以前一直以為現代台灣軍隊是黃埔遺毒沒想到現在是白團遺毒(?) 以前只知道軍事顧問 還真不知道這軍事顧問牽涉這麼多 以下引用自正確度不明的wiki![[黑特] 白團也影響台灣軍事太大了吧= =](https://i.imgur.com/smWqSPYb.jpg "[黑特] 白團也影響台灣軍事太大了吧= =")
9
Re: [問卦] 認知作戰/資訊戰 專家 沈伯洋剛剛看到他本尊在粉專親自解釋自己的學術歷程 研究的東西比你講的還多，至於有研究是否就代表很專業...... 只是因為有名氣剛好又是學者專家，順手研究一下資訊戰就變成資訊戰專家了 他說他粉專人那麼多是因為教補習班累積的，不是因為研究資訊戰 他還說資訊戰一個人是無法完成研究的，是需要一個團隊研究
![Re: [問卦] 逢甲宋同學開車根本小屁孩 被打也應該ㄅ](https://i.imgur.com/VYH6AX0b.jpg220.132.210.170 "Re: [問卦] 逢甲宋同學開車根本小屁孩 被打也應該ㄅ")
44
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
38
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
34
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？84
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
21
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/aSSUYTQb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
15
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？15
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮![[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮](https://i.imgur.com/wHx2gu4b.jpg "[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮")
16
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
11
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？![[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？](https://kuochang.tw/fbcover.png "[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？")
6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
9
[討論] 説話不精確是無罪的![[討論] 説話不精確是無罪的](https://i.imgur.com/BcuOI0kb.jpg "[討論] 説話不精確是無罪的")
10
[黑特] 版上一堆王義川2
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？9
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/wUUAVMPb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
11
[討論] 吳子嘉要出手了?10
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???![[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???](https://cdn2.ettoday.net/images/7505/e7505500.jpg "[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???")
8
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了？9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/qw3XuTJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
8
[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝![[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝](https://i.imgur.com/W0gxy1Mb.jpeg "[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝")
8
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？8
[討論] labbat板友請進，你記錯台灣人多愛出國了7
Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?![Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?](https://i.imgur.com/CLIr7Byb.jpeg "Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?")
9
[討論] 青鳥行動說要挨家挨戶溝通28
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒![[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/pIzDEzfb.jpg "[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒")
3
[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/TBvtxuSb.jpeg61.223.76.166 "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
![[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨](https://i.imgur.com/cGeaoosb.jpeg180.217.114.210 "[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨")