[討論] 美炸台,是向台灣宣戰還是向中國宣戰
這是一個一體兩面的問題
美國一旦炸台積電(台灣領土)
那在國際社會
美國是向台灣宣戰還是向中國宣戰
台灣沒有核武
中國有核武
所以我們是不是得出結論
趕快統一比較好?
畢竟這樣我們就有核武能自保了
--
滿有趣的
你忽略前提了
空襲的時候就炸過了
美國炸台灣又不是第一次了
一堆智障在舔美把台灣舔成一片焦土
又又又忘記講了,中國侵犯台灣
那很有趣啊,不過就是把二戰時的情境再重演一次不是?
在日本統治時發生台北大空襲?
都不是 人家的態度是台灣只有晶元有價值
只差這次China國沒有美國大腿可以抱而已。
總統府那根煙囪被美軍....
由「國軍」執行就沒有宣不宣戰的問題
就算中國侵略台灣 為什就要給美國炸
美國炸完是不是順理成章的放棄台灣
想靠出賣美國技術跟資本來貼近China國、保全自己的地方
其實就跟敵國沒兩樣了,美國幹嘛不炸敵國呢?
到底多低能在討論美國炸台灣 真她媽白癡
美軍不是第一次了,台北大空襲
蔣介石用盟軍中緬印戰區指揮官身份擔保中華民國來台灣,
後人卻沒有負起抵抗共產國際侵略世界的責任,
美國當然只好自己出來收尾不是?
中華民國人要知道自己的定位,別以為不努力就能便乘台澎
過爽快日子啊。
呵呵,讓我們接受資本主義洗腦 然後要在座的資本家們為美國抵抗共產主義,死得永遠是黃種人 白人躲在後面過爽快日子
老話一句 開戰先幹爆台灣滯台426
幹爆的具體意思是?
※ 編輯: z739 (49.216.168.59 臺灣), 10/09/2022 13:16:09咱們台澎人會負責監督中華民國人負起美國要求的責任的。
國際社會認為台灣是中國領土的比較少!
少!
假消息
70多年的租金可是很貴的,拿14億China人的命都不夠賠呢
大部分是「知道」、「認知到」中國認為台灣是中國的一部
分而已。
台奸張憲義 美國人
就是美國的「一中政策」!
你覺得在台灣海峽生活的魚群吃得出China國軍隊的絞肉是
什麼膚色的人種嗎?
中國不敢為了台灣與美國一戰的!就像現在!不然早就「統
一」了!
炸台積電假新聞 高潮!!!
是逼台灣展現可以為了美國拖垮中國 犧牲自己的決心
台積電是美國公司,炸自已的公司,你們是在大聲什麼
94
[分享] 台灣需要核武,不然它可能是下一個給編輯的信: 台灣需要核武,不然它可能是下一個 LETTERS TO THE EDITOR Taiwan needs nukes — or it may be next 英國泰晤士報, The Times59
[閒聊] 資本主義有盡頭嗎如題 最近玩鋼鐵雄心4 玩蘇聯推不贏被德國打爆 突然想到共產主義在蘇聯解體 中國經濟改革剛開放後22
Re: [閒聊] 資本主義有盡頭嗎你這個說法有點錯誤。 我們先來思考一條問題:人類歷史上有哪些國家實行過共產主義? 想好了沒有? 要查維基嗎? 519
[Holo] 粉狼為什麼要向兔田建設宣戰?這是最近在麥塊大豐收的粉狼 99255000 族長上線玩麥塊的時候...1
[問卦] 其實台灣人還是喜歡國家社會主義如題,台灣人對自由資本主義 就是只想享受繁榮景氣 但是對資本主義的階級不公和通貨膨脹、房價飆高到買不起 就又討厭資本主義,希望有社會主義幫忙拿出均富卡資產重分配了 鄉民最愛嘴的房價,在資本主義是最正常的事2
[問卦] 建議祖國立即向美國宣戰我是生活在台灣的台灣人 今天美國不顧中國一中原則 派一個眾議院議長來台灣,企圖干涉我大中國內政 我認為已經構成戰爭的合理性! 我建議祖國,直接向美國宣戰6
[問卦] 向別國宣戰是一種什麼感覺?如題 台灣這個小國家要跟別人宣戰應該是不太可能,但是那些有核彈有資源的大國,隨便就能 向別國宣戰。 不過一宣布下去勢必會造成自己人傷亡,資源快速耗損跟國際譴責吧? 那麼向別人宣戰是一種什麼樣的感覺呀?可以翹著二郎腿在戰情室喝著紅酒看導彈軌跡圖X
[問卦] 中國實行資本主義,中華民國搞共產主義中國經營公司的方法日新月異,到美國學習最新的觀念 中華民國則從黨國時代殺豬公到現在 中國發展汽車產業鼓勵多家廠商競爭,讓強者自動出線 中華民國只長期補助一家黨國高層,剝削台灣人 中國收購了各國汽車產業,除了知名的VOLVO,連倫敦計程車、巴士都收購了X
[問卦] 擔心中國武統 為何台灣不先對美國宣戰?為了不讓台灣被中國武統 台灣可以先向美國宣戰 如果台灣打贏了可以佔領美國本土 如果台灣打輸了可以人人變成美國人 覺得兩個好像都不錯 這樣中國就不敢武統了 有沒有八卦?
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項52
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論60
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的29
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小25
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?17
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?