[討論] 不太懂蔡壁如的邏輯在哪裡？
蔡壁如委員說對自己的論文有信心
若有問題就會辭去立委一職
但我們從小智事件都是一視同仁
學校學倫會的審定就是一個鐵的標準
那這樣我認為這部份要護航
的確是邏輯不通的
民眾黨當初喊民進黨別跟國家的學術對幹
現在自家人有這狀況
我認為不一定要辭職
但至少道歉是最基本的態度
希望民眾黨別太硬凹～不好看
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蓋牌的政要論文掀開來才好看
→
很簡單啊就是暗示民進黨黑手在背後搞
→
也是。辭一辭比較快。b如陷頭吧
推
cf說沒有看到說明，對方就通知撤學位和發新聞。人家小
→
智至少還有記者會說明理由
推
不分區，以死明志很難嗎？
![Re: [討論] 不太懂蔡壁如的邏輯在哪裡？](https://i.imgur.com/EGIrzVFb.jpg "Re: [討論] 不太懂蔡壁如的邏輯在哪裡？")
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路![[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明](https://i.imgur.com/sg8URFFb.jpg "[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明")
爆
[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。![[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文](https://i.imgur.com/gSjvCYmb.jpg "[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文")
爆
[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答![[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/3Y5ErdTb.png "[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
96
[討論] 蔡壁如：或許我的論文寫作有點瑕疵如題 政壇的論文風暴 似乎也燒向民眾黨立委蔡壁如的身上 對此，蔡委員表示 或許自己的論文寫作不是那麼專業![[討論] 蔡壁如：或許我的論文寫作有點瑕疵](https://i.imgur.com/duX5Tshb.jpg "[討論] 蔡壁如：或許我的論文寫作有點瑕疵")
9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理![[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據](https://i.imgur.com/y6Bl6G4b.png "[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據")
69
Re: [新聞] 快訊／蔡壁如論文未註明出處 德明科大撤這篇快訊新聞後來有補齊內容 裡面其中一段: 德明科大說，會議中針對檢舉人的11項未引用原出處的檢舉事由，其中有9項屬於該論文 的第四章研究結果及議題探討與第五章結論與建議，經審視均未加以適當引註，有意圖誤 導他人論述為被檢舉人自身研究所得之創見或成果。故學倫會根據「學生違反學術倫理案 件處理規定」第二條第一項第三款、第八條，經投票表決通過認定該生的碩士論文違反學4
Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇：要繼續嗎？看一下回文 沒人在檢討蔡壁如 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言： : ▼民眾黨立委蔡壁如論文被王浩宇檢舉將簡舒培臉書貼文「複製貼上」。 :![Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇：要繼續嗎？](https://i.imgur.com/D8S9mR8b.jpg "Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇：要繼續嗎？")
32
[討論] 蔡壁如聲明：無法認同德明科大 將提救濟蔡壁如聲明 今天下午收到母校德明科大寄給我「台端碩士學位論文違反學術倫理案審定結果」的電子 郵件，聲明如下： 一、尊重學術倫理委員會的決議。但這封信只有314字，並未說明如何具體違反學術倫理 。![[討論] 蔡壁如聲明：無法認同德明科大 將提救濟](https://i.imgur.com/960T3qZb.jpg "[討論] 蔡壁如聲明：無法認同德明科大 將提救濟")
16
Re: [新聞] 快訊／蔡壁如論文未註明出處 德明科我明明看到八卦很多鄉民酸蔡壁如阿 是你的眼睛有顏色問題，還是你的眼睛大腦連結有障礙？ 說說我自己看法， 蔡壁如應該近期要先請辭立委，她要申訴救濟我不反對，那是她的權益，法律上要給予尊 重。11
Re: [新聞] 碩士學位遭撤銷 蔡壁如4點聲明：無法認同從蔡壁如的聲明來看: 一、尊重學術倫理委員會的決議。但這封信只有314字，並未說明如何具體違反學術倫理 。 二、然而學校發給媒體的新聞稿，共518字，比給當事人的資訊還要多，令人感到不解與 遺憾。
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
57
[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確![[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確](https://i.imgur.com/NviErzOb.png "[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確")
48
[討論] KKC轉變很簡單![[討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/SYQmO2Rb.jpeg "[討論] KKC轉變很簡單")
43
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?![[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?](https://i.imgur.com/HWaRz3eb.jpeg "[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?")
44
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正？39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%![[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%](https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_1759443_1_L_20240628142642.jpg "[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%")
27
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次![[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次](https://img.youtube.com/vi/uGnvKOH8Vyc/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次")
30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承![[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承](https://i.imgur.com/y0RHcOgb.jpeg "[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承")
22
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧？![[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧？](https://i.imgur.com/wvc8Ju1b.jpeg "[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧？")
28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎![[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎](https://i.imgur.com/grZ0UOYb.jpeg "[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎")
26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案![[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案](https://i.imgur.com/pjftemeb.jpeg "[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案")
18
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑![[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑](https://i.imgur.com/TjKJmcRb.jpeg "[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑")
47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?![[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?](https://i.imgur.com/lju9xePb.jpeg "[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?")
10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...![[討論] 沈伯洋也沒當過兵...](https://img.youtube.com/vi/xFfOvj9zgUs/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋也沒當過兵...")
18
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作![[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作](https://i.imgur.com/41gDbLIb.jpeg "[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作")
13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴！![[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴！](https://i.imgur.com/vUhvLDyb.jpeg "[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴！")
15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰![[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰](https://cdn2.ettoday.net/images/7717/e7717719.jpg "[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰")
13
[討論] 館長怎麼不罵中共了？![[討論] 館長怎麼不罵中共了？](https://i.ytimg.com/vi/6RKQkq5EIuk/sddefault.jpg "[討論] 館長怎麼不罵中共了？")
13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單11
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老？14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ![Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://i.imgur.com/rxIGzqkb.jpeg "Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要10
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂![[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂](https://i.imgur.com/NcbkoBQb.jpg "[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂")
12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨？![[討論] 到底中華民國國民算不算台獨？](https://i.imgur.com/LqbdV0Jb.jpeg "[討論] 到底中華民國國民算不算台獨？")
![Re: [討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/sP6ZKkkb.jpg218.173.230.250 "Re: [討論] KKC轉變很簡單")
![[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/SIf935nb.gif125.229.221.151 "[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")
![[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的](https://i.imgur.com/Qt4T1Orb.jpeg61.224.120.227 "[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的")