Re: [討論] 國軍再怎麼爛也比黑熊有用吧？
※ 引述 《docose》 之銘言：
: 特別在哪天開戰之後
: 第五縱隊跟台灣境內的中國代理人 一定會開始搞破壞或是做投降主義宣傳
: 這時候國軍不方便出手 因為要抵抗外敵
: 黑熊部隊就可以發揮作用了!
: 吊路燈只是一種手段 主要是要投降主義者閉嘴並且警告第五縱隊不要搞事
根據沈教授的研究
中共代理人、內部協力者
很多都是地方宮廟份子、統派黑幫成員
黑熊部隊的戰力還要再加強
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.128 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黑幫火力強多了
→
塔綠班用膝蓋想想，黑道不是現在可以處理的嗎？
→
哇靠 林董有槍啊 黑熊沒槍怎麼打
→
塔綠們根本自己打臉自己
推
主委很多都民進黨的耶
→
要加強戰力明年可以自願教召進去訓練
→
整天躺室內鍵盤還肥成這樣是要有屁戰力
推
繳錢給那群本來就很肥的教官幹嘛？嫌他們不夠肥哦
→
公墓=公廟=垃圾
→
顏家被罷免 了
→
媽媽市長還是顏家的狗腿啊
9
首Po國軍 俗稱陰間 雖然被美軍批評沒有用處 但再怎麼弱 終究是國家級戰備 應該訓練還是比 黑熊紮實吧？而且打仗也不會發槍給黑熊啊 覺青不當兵而選擇黑熊 是因為不想唱中華民國 軍歌嗎？有沒有八卦 --36
性質完全不同 國軍是職業軍人 受國家指揮 黑熊是民間團體 不受國家指揮 但是黑熊也沒有拿國家錢 是民間自發性的武力 黑熊的創辦人沈柏洋 憂心國內第五縱隊潛伏 資訊戰氾濫9
以訓練和能擁有的武器來看 黑熊部隊性質還是屬於後方民防 避免滲透分化 畢竟你不可能要只有輕兵器訓練，甚至輕兵器都沒有的組織去打共軍吧 但是很弔詭的地方 這個組織事民間組織 根本沒受過人民權力授權 沒有執法依據
這是哪個共匪派來的間諜想的蠢主義啊？？ 讓民間的黑熊部隊可以在沒有法源的情況亂抓人，甚至亂處刑 那第五縱隊只要偷運黑熊部隊的制服進來，假冒黑熊部隊， 不就能不受法律的限制製造混亂，燒殺擄掠？？ 如果允許黑熊部隊像土匪一樣亂抓人，那用維護後方治安的藉口成立白狼部隊是不是也可以？
75
Re: [討論] 黑熊學院是不是沒意識到自己是義和團??黑熊部隊又不負責對外 對外有國軍 黑熊部隊是處理國內事務 負責抓出國內臥底，支持中共的人 跟數位中介法，數位發展部一起用效果會更好![Re: [討論] 黑熊學院是不是沒意識到自己是義和團??](https://i.imgur.com/fRUVBD7b.jpg "Re: [討論] 黑熊學院是不是沒意識到自己是義和團??")
28
[討論] 八卦版稱讚黑熊部隊講師很強壯這篇 八卦版稱讚這些黑熊部隊的講師![[討論] 八卦版稱讚黑熊部隊講師很強壯](https://i.imgur.com/hktzhQlb.jpg "[討論] 八卦版稱讚黑熊部隊講師很強壯")
19
[討論] 加入國軍與加入黑熊的區別是啥保台最好的選擇 就是加入國軍啊 為啥募兵困難，黑熊軍卻一堆人推崇 國軍有實彈可以練習， 有裝備可以操作12
Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠首先我們要先知道黑熊軍團要對付的人是誰 是要對付解放軍 還是對付在台灣的第五縱隊跟中國代理人 否則這討論是沒有交集的 就我看來10
[問卦] 黑熊部隊大概=國軍哪種等級的部隊?請問台灣民政府的黑熊部隊大概等於國軍哪種等級的部隊? 1. 特勤隊 2. 一般野戰 3. 後備部隊 4. 新訓部隊![[問卦] 黑熊部隊大概=國軍哪種等級的部隊?](https://i.imgur.com/6mRtHTRb.jpg "[問卦] 黑熊部隊大概=國軍哪種等級的部隊?")
6
[問卦] 黑熊部隊只是臨時工？最近黑熊什麼的好像很紅，所以上網搜尋黑熊就看到台灣民政府組織的黑熊部隊![[問卦] 黑熊部隊只是臨時工？](https://i.imgur.com/IgT8vZYb.jpg "[問卦] 黑熊部隊只是臨時工？")
![Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠](https://i.imgur.com/99T17uHb.png118.232.106.189 "Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠")
54
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...37
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
22
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
24
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
81
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
91
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
18
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？20
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的7
[討論] 尚公是不是偏綠？12
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
25
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸![[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸](https://i.imgur.com/PpEzA15b.jpeg "[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸")
6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝6
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
9
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙3
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言17
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了![[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了](https://i.ytimg.com/vi/P-0tkGy7iKk/maxresdefault.jpg "[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了")
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")