Re: [討論] 柯粉為什麼對大巨蛋這麼有信心?
梨泰院事故之後,看到八卦一堆在
吹柯文哲把大巨蛋容納十幾萬人改成
五萬多人、設計改得更安全...
都是中央在卡柯...等等
幹真的有夠失智的啦!
到底有沒有仔細看過為什麼現在卡住?
北市府送給營建署的方案是最一開始北市府
就認定不合格的方案-
把地下一層列為避難層
(只有五個逃生梯從地下層通往地面層)
當初還為了這個離譜的設計把設計師送懲處,
但為了盡快就地合法,對這項最重要的逃生
設計妥協,發文給營建署要求營建署認定合
法!
欸不是!最一開始你北市府就認定這個
逃生設計不合規定才停下來,現在有這個臉
要求中央單位給你背書合法喔??
要我是審議單位直接就給你退件了,
你北市府敢覺得地下一層通往地面層靠
五個逃生梯的設計合法的話,你就自己
承擔啊,憑什麼要中央的政務官為你地方
亂搞的東西背書合法啊???
所謂地下一層能不能成為避難層的認定
根本就是在玩文字遊戲,重點是你幾萬人
到時候要從地下一層疏散到地面靠五個
逃生梯??
梨泰院事故給我的教訓就是他馬的捧柯粉
真的是有夠智障,被信仰灌進腦,腦細胞
都直接放棄運作了。
如果最後大巨蛋就這樣就地合法的話,
真的要燒香拜拜大巨蛋不要出事,要不然
從地下一層(AKA北市府認定的避難層)
挖出來的韭菜屍體就是一大坨一大坨的了。
最後,北市長最後還是要接下大巨蛋這個
無能市長丟下的爛攤子,蔣萬安就算當選
也高興不起來啦。
(本來北市府認定地下一層只有五個逃生梯
通往地面是不合法,後來要求中央承認合法
這個舉動,會給後來的北市府造成很大的麻
煩,若是後來的市長要求改善,遠雄在法院
大可以緊咬著這點說北市府認定反反覆覆,
後來的市長只能啞巴吃黃蓮)
營建署早就講得很明白了,你台北市府
敢認定這項設計合法就自己認定,你隨時
都可以等著剪綵完工,但你就是不敢麻~
到底是中央在卡還是柯市府自己孬,
有眼睛有腦細胞的都分辨得出來。
--
大巨蛋原本就kmt的鍋
還在想拆蛋喔你賠錢啊
本來要打官司還不一定會輸,被柯文哲 搞了八年,官司勝算愈來愈小,賠的錢 會比一開始更多許多,其實最關鍵的問題 就是柯文哲沒有對抗財團的勇氣,他怕 到時候打輸官司要賠錢,對他而言這比 大巨蛋逃生設計還重要
會有四趴柯粉跟你嗆柯文哲的大巨蛋已經增加逃生梯不會幾千
人擠一個樓梯
我懷疑這些四趴柯粉數學不好 基本除法都不會
反正到時候阿北簡訊有發給你 門關起來也是你自己負責
他不是還有橫向逃生道嗎? 逃去別地方?
柯CF當年為了凸顯專業,找了林洲民過來處理大巨蛋
結果到頭來為了政治利益,還是跟馬郝一樣糟蹋專業
專業變絆腳石
還是你覺得遠雄偷改設計方案更安全?大巨蛋簽約及初
稿設計圖又不是柯屁負責的,框架早已確定,當然柯屁
也可以像小智12億球場一樣隨便讓他蓋,蓋好剪綵收割
,藍綠發大財,但問題柯屁沒有啊!他又不能解約因為
北市府損失過大,所以折衷之下他要求增設逃生梯及減
少容留人數。增加回饋金。我實在看不出來藍綠那個人
來做會做的更好。
以結果來說就是在逃生設計上面妥協了啊, 因為他又不敢跟遠雄打官司,但既然他 覺得更改設計就可以過,幹嘛還要中央 背書,重點就在他自己想過,但也怕後來 出事,先找個余文3.0啊。 我覺得真正正確的做法就是跟遠雄幹上去, 就算打好幾年官司都行,問題是柯文哲就 怕打官司,他怕敗訴,才搞到現在這個局面
都已經被18124打臉的東西不用一直拿出來跳針
要把黎泰院事件跟柯屁大巨蛋掛鉤,只會讓人深入了解
到,當初柯屁對於消防逃生安全的堅持是對的。
當初堅持,現在不堅持,還算是對的嗎?
綠圾信徒覺得12億殺人球場才是完美?
某議員找大巨蛋問題都找到苦無證據
還有某議員剪七段
18124打臉柯文哲宣傳的降低容留人數
當初說林洲民專業的是柯粉,那應該要按照他的作法
而不是按照不專業的李文宗,不是嗎?
如果真是這樣那就請內政部退件好嗎?
營建署早就回函叫你自己認定了, 北市府死纏爛打啊,裝瞎啊? 如果對這項逃生設計有自信的話自己直接 完工去啊,別在那邊甩鍋,噁心想吐耶
18124打臉的柯文哲增加逃生梯
不過依照我經驗 四趴教是一種信仰 融合玄天濟公耶穌的身教
最大特徵就是臉皮超厚怎麼打都不會痛以及嘴巴超硬同樣東西
反覆跳針
垃圾綠共黨怎麼可能卡工程??看看殺人棒球場和殺人羽球場都過
了,誰敢說垃圾綠共黨卡公程??
別忘了當年柯文哲第一任用的官很多都是 綠營背景的,一開始踩得很硬,後來那些人 走掉之後柯文哲就開始放軟了。 退一百步說如果當年是民進黨籍當選市長, 而且放行大巨蛋,那麼也是民進黨的責任, 但現實世界就是柯文哲跟八年市長, 不要再拿不存在的民進黨台北市長護航, 可以嗎四啪? 話說回來,
若真是民進黨籍市長更改設計就認定地下一層為避難層,你今天會不會
跳出來罵呢
?還是你也是看顏色在罵呢?
※ 編輯: ke0119 (125.170.218.99 日本), 10/31/2022 09:14:40柯粉不識字 柯粉為反而反 柯粉阿北說什麼都隊
啊還有 依照我經驗 四趴柯粉當被打臉到翻的時候 往往會死撐
不退 只能反覆跳針什麼班啊什麼共的 詞彙跟他們的智商一樣
缺乏 觀察看看 很有趣的
桃園機捷去回顧一下好嗎..
dodo整天跳針 回答也沒邏輯性
沒錯,我智障塔綠斑弟兄被打臉後都決不跳針什麼4%柯粉也不死
撐,一點都不有趣
核四邏輯燒錢
結果又跳針回原點 塔綠斑讚
打一堆沒人要看啦~~只接說換阿中就沒事了 ...
像這種就是直接放棄思考了,柯粉麻不意外
※ 編輯: ke0119 (125.170.218.99 日本), 10/31/2022 09:19:32綠粉為了抹黑柯屁拼命打臉內政部!有事嗎?
笑死又在無限跳針迴圈了
內政部長講的話已經被全台灣當笑話了
相信阿中,阿中沒問題
用這個設計然後懲處設計的人?
塔綠班真的沒救了,還政府背書咧,有種就卡著不要過
啊
不是放棄思考 是不用思考都知道DPP會怎麼做...阿忠繼續拖DPP
總統就不用選了
這就跟美豬四接一樣 你只要通過久了大家就會裝沒事了~~但你
打官司好幾年?幹我家就住附近你給我搞這個
你又要搞一個核四案喔?
你覺得有問題,就去告台北市政府
只要繼續拖就永遠都是議題..沒問題還不啟用哪就是執政的問題
那新竹球場要不要打官司?
那城中城為什麼不打官司,還直接蓋公園?
你民進黨拿不到的,就每個都打官司
自己執政的,就拍拍屁股給過,幹
你覺得有問題,就去告馬英九郝龍斌柯文哲
給阿中當選直接不卡 想到就怕 塔塔更不該投阿中了
一堆市議員拿著放大鏡看都看不出大問題,偏偏有人要
抱著林為洲的方案拜,我當然知道做到一百分最好,但
沒出過社會嗎?有可能什麼事都理想化嗎!
北市府告也告下去、有沒有種ㄌㄚ
你看現在誰還在吵美豬跟四接?
用林的方案等同從新設計 等同逼著被市民吞下違約金
。拜託 綠粉們 出社會一下好不好 權衡利弊不會嗎!
台北市議會藍綠都有,議員有種去卡啊
問題吵幾年了,議員監督幾年了
新竹球場為什不拆?幹
新竹球場拆了打官司啊,幹
你當大巨蛋居民這十幾年是低等公民喔
說拆去告,你出全額順便補償周邊居民啦
裁判輸了又不是你賠錢當然說的輕鬆
內政部不願意負責喔,原來啊
因為快下台了
可以不要只聽片面之詞就上來胡說八道嗎,如果大巨蛋
完全沒改過設計,會拖這麼久?
有問題就去檢舉法辦啊
你的意思是說北市府一開始認定有設計的問題中央界入之後
就忽然變了沒問題了嗎先搞清楚當初是誰在裁判的時候願意
在有問題方面有哪個建築師願意簽名好了啦
沒圖沒真相 喊震天響有甚麼用?吃瓜就好
都被改成五萬人還叫不堅持
柯文哲想放水遠雄卻不敢擔責任
2
一個室外 一個室內 自然不能完全類比 不過看那個巷子,寬不到8~9公尺 這個在走道已經算很寬敞.. 窩也相信大巨蛋到時會落實進場人數管制 跟人流管制啦 只是能否持久, 又有市民跳出來說管太多 恩.. 這些..都是後來的事惹16
首Po當醫生有愛滋案 有器官門 從政後新社宅會漏水 沒冷氣 口罩販賣機不行 腳踏車不行 安排疫苗亂七八糟16
沒信心? 為什麼要沒信心? 大巨蛋的問題就跟核四一樣, 已經變政治問題了。 下一屆市長還是要解決的,11
這個是模擬動畫, 爭議的下沉式廣場在地下一層那兩個綠色的區塊 就模擬動畫來看, 本壘後方的大部分觀眾席都依靠這個下沉式廣場逃生 先不討論實際逃生狀況 這裡面有不合格疑慮的是地上2/3/4層, 從本壘後方兩個安全梯逃生的路線5
別的先不說啦,大巨蛋興建過程至少是各方顏色輪流監督過 看看那個沒啥被監督的新竹棒球場最後弄出什麼品質? 大巨蛋如有任何瑕疵,試營運時肯定大書特書啦, 絕不會像新竹一樣 有意見反應時罵你抹黑 出事了再說是味全或球員工會沒把關好1
這模型 當時就被批評過很多次 當時最後的結論是 已經出去的人潮散不掉 減緩了裡面出來的速度 所以增加了後面逃難的時間 but ~~~ 被質疑了 他的邊界設得太詭異 跑出來的民眾 不會走到馬路上 (乖乖等紅綠燈)1
事實上大巨蛋就沒啥問題 要不是柯文哲早就蓋好了 能有啥問題這麼多場館都比大巨蛋危險 也用這麼多年了會有啥問題 現在還在吵大巨蛋也是要拐腳柯文哲而已10
那些人應該是設定原本就在一樓, 直接往外跑的人 你可以看到2秒前一點點 地下1層跟地上2層的人都還沒到逃生梯, 一樓外面就已經有人在跑了 另外地上2層看台也不是全部都從下沉式廣場逃生 四周都有安全梯, 看起來只有本壘後方那兩個才是通到地下1層的下沉式廣場2
這個懶人包算是比較精簡清楚的 大部分的人大概都是模糊的概念 都想不清楚到底有多少問題了 看看原始設計圖跟現在的差別
爆
Re: [新聞] 陳時中談梨泰院卻扯大巨蛋 黃珊珊:形態遠雄這件事 就像你突然空降接班公司 然後前老闆留了一個百億項目,好像很厲害的投資 結果你認真一看 這個項目居然注定是要賠錢52
Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離?只能說這兩個圖都是台北市政府唬爛、把自己做的爛事硬凹成功勞 第一個圖的容留人數59833人, 一開始就寫在環評書上, 未曾變動過 但2018年遠雄提出希望放寬到70000人, 所以由李文宗主導開了三次所謂喬蛋會議 會議上林洲民堅持環評人數就是59833人, 要放寬就要重做環評 而依照林洲民的說法, 這次會議之後, 他就受到李文宗百般刁難54
Re: [新聞] 中央卡蛋?大巨蛋建照4變還沒到手 北市喔~~ 這個就是有爭議嘛 所以之前有先問問中央的意見 看要怎麼處理? 第一個喔23
[黑特] 反控北市府不作為 遠雄:沒違約違法笑死人啊 幫大家複習一下2015的新聞 針對大巨蛋 只有柯文哲想卡就卡 可以不理人家的申請 可以搞財團 但是藍綠都不可以喔 柯文哲要你放水就要放水 要你合法 就要合法唷?? 幹你媽全台灣都是柯文哲說了算喔????????39
Re: [新聞] 安全比剪綵重要!營建署:大巨蛋避難層認避難層不用在一樓是 營建署說可以的! 代表遠雄把B1做避難層沒有違法,是營建署說的! 那營建署說建築師簽證昨日今非 這是搞不清楚狀況且會讓人懷疑營建署的專業24
[轉錄] 柯文哲再批中央卡大巨蛋 ? 實則北市府推1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※30
Re: [新聞] 歷史共業有解了? 陳時中明公布「大巨蛋我只能說PTT大部分談大巨蛋根本沒概念 很多人以為大巨蛋現在問題都解決了, 是內政部故意不讓大巨蛋完工 但其實現在大巨蛋還有一個大問題, 就是避難層 避難層, 簡單的說就是出口直接連通到道路或地面的那一層 你到了這一層, 就可以直接逃到外面去, 所以稱為避難層27
Re: [新聞] 安全比剪綵重要!營建署:大巨蛋避難層認簡單解釋: 1.廠商本來把避難層設定在地下一層,北市府不同意 2.廠商拿營建署110年的公文出來洗臉北市府 北市府看廠商拿的出來中央公文,就認了避難層能在地下層 3.營建署說你們怎麼可以拿我過去的公文幫大巨蛋背書!5
[黑特] 柯文哲的腥政治 就是只會甩鍋推責任而已柯騙3000真的是他媽的甩鍋大王耶 台北市長整天只要可以嘴砲罵人甩鍋就好喔 上一次發文才6月底 現在又多一個冤魂啦 有功都是他扛的 都是算牠的 有過 永遠都是牠人的???都是別人害牠的? 從小股長到牠的前副市長?
39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也9
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎35
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺4
[黑特] 內鬼 黃珊珊X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?7
[黑特] 2772刺青要刺啥3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民2
[討論] 勞動部逼死人跟柯文哲貪污哪個驚訝4
[討論] 侯友宜胞兄侯明鋒遭罰10萬4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討