Re: [討論] 柯粉為什麼對大巨蛋這麼有信心?
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
https://youtu.be/q_8ujk69BOI
這個是模擬動畫, 爭議的下沉式廣場在地下一層那兩個綠色的區塊
就模擬動畫來看, 本壘後方的大部分觀眾席都依靠這個下沉式廣場逃生
先不討論實際逃生狀況
這裡面有不合格疑慮的是地上2/3/4層, 從本壘後方兩個安全梯逃生的路線
因為這兩個逃生梯會先下到地下一層之後, 再從下沉式廣場往上到地面逃生
這種先下再上的逃生動線, 依法是不合格的
所以必須指定下沉式廣場本身就是避難層, 就沒有先下再上的問題
另外這是下沉式廣場其中一個開口圖片, 好不好逃生大家自行判斷
https://i.imgur.com/nSmQ733.png
--
太擠了吧好壓迫….
柯粉看不懂 也不想看 只會詭辯
台灣人賭性堅強,總覺得不會那麼衰
出意外在地下一層二層的 沒啥機會可以逃
下層看台的有機會逃生 上層看台的比較抖
簡訊發給你 自己逃不出去 不關阿北的事
笑死 菸狼粉突然非常用截圖評估了
巨蛋從爛改好 新竹球場從普通改到爛 還有臉
又在鬼扯甚麼大巨蛋改好 根本沒改好嗎?
所以現在下沈式廣場指定為避難層到底有沒有問題啊,我
們這些雜魚覺得怎樣不重要啊。
已經過了啊
好喔 這麼多問題 你家議員都沒意見嗎?
你沒看到過去一年半一堆意見嗎?
內政部都給過了 你要不要去問內政部
吵一年半了還問這種蠢問題
你講得問題不就是避難層問題嗎? 這不是已經解決了?
根本沒改好? 拗
有夠可憐的詭辯
這件事情內政部就不是審查單位 是備查單位 沒有甚麼給不給
過
事實就是沒改好
基本上到目前為止 在工程變更的部分都是台北市政府評定落
敗(第三次工程變更)或是直接妥協(第四次工程變更)
真沒改好的叫新竹球場 不意外就是了嘻嘻
@MICWAR 就地合法算解決?
不然拍一張澄清湖入口斜坡看看。搞不好看起來還像梨泰院喔
大巨蛋幾乎是沒改 照遠雄設計過關
下層看台在地下十公尺深
澄清湖會有四萬人擠著逃生嗎
地下10公尺深的應該是球場地面 不是看台
資料提供給簡七段 相信她會很樂意質詢的
球場地面打球的話就只有裁判球員跟隊職員
辦活動才有可能一堆人在球場地面
地下避難層早就一堆人質詢了 柯文哲就一意孤行啊
現在根本不是缺人質詢的問題好嗎
柯文哲已經拿這件事情出來罵一年多了
又是根據感覺硬拗什麼評論和故事 呵呵
我隨便找都一堆簡舒培質詢地下避難層的新聞
但質詢有用嗎? 市府又沒責任照質詢做
@black205 我發文都有憑有據 你才是憑感覺 大家有眼睛看
澄清湖有2萬人喔,2萬人就可以擠熟悉出入口下坡?
就符合避難層法規阿? 什麼叫做就地合法?
是靠解釋符合的 這個地下層哪一點符合避難層規定?
舉辦演唱會的時候就在球場平面啊 出事就很刺激了
套一句你們常用的反質詢話 所以改多少 還是說你們只會
直接放wwww
柯市府自己從2015年到2019年 都認定這個下沉式廣場不能當
避難層
@black205 我昨天發文就講過改多少了
@Hohenzollern 理論上應該不能辦演唱會
還好啦 另一板沒人認同 回來這邊找點安慰就是了
很合理
沒想到IBIZA 也要用"哪一點....."這種問句
戰神的身份應該直接點出吧
就算辦 也不能把觀眾席設在地下10公尺
笑死 我早就點出了好嗎?
開幕之後一定會有演唱會的
又在造謠了
翻我舊文吧
@Hohenzoolern 依照規定 演唱會場地觀眾席必須要地下7公尺
來個編號我去拜讀!
以上 所以這個場地辦演唱會是不合格的 就算要擴大解釋
柯:就怪死人怎麼跑這麼慢
起碼地下7公尺以下的部分不能當觀眾席
也就是舞台在正中央的話 觀眾只能隔著一兩百公尺看
我這篇就有解釋甚麼是避難層 以及大巨蛋為什麼有避難層問題
為了增加百貨公司商場面積,觀眾的性命算甚麼
你這討論內容太專業了 鄉民沒辦法判斷 但中央審超過一年
了最後也核准又是為何? 連中央+北市府都不能信要信什麼
依照建築技術規則建築設計施工編第1條第十四項
好笑的是改了不少 菸狼粉硬拗抹一堆 也沒看什麼新解法
嘻嘻
避難層為具有出入口通達基地地面或道路之樓層
「現在重新做了10幾個防火避難區塊、動線也重新調整、逃
生梯也增加了,國父紀念館的地下道也打通了」所以是有改
這個下沉廣場並沒有開口連接道路或地面 而是透過逃生梯
@RedLiam 這個我昨天回過了
防火避難區塊在台北市體檢前就有了
逃生梯宣稱加回來 但其實是商場/影城/飯店砍了17座
停車場加回六座
ok 我pass 期待半年壓力測試會出現什麼情況
基本上就只是讓市府能宣傳逃生梯加回來而已
#1ZNWqd6X 逃生梯增減的部分
#1ZNVGG5k 防火區劃的部分
台北市搞了五年其實沒得到甚麼
black205宣稱的改了不少完全是唬爛
防火區劃在體檢之前就有 逃生梯的部分 遠雄砍了商場17座
逃生梯 台北市政府去拜託遠雄在地下停車場加回六座
這其實就只是方便台北市政府宣傳而已
台北市政府不會告訴你砍的是商場 加回的是停車場
你看台北市政府所有宣傳是不是都避談加回的安全梯在哪
「台北市政府討回六座安全梯」 多好聽
會玩這種把戲 你真的沒甚麼好期待台北市政府會在安全把關
這個政府看重宣傳勝於安全
這種惡意解讀我還以為如果放去隔壁黨或是一開始就監督
好 真棒
哪裡惡意?
不愛聽反駁我啊
宣傳勝於安全 我還以為最有問題的是執政大黨呢嘻嘻
柯文哲本來就是從民進黨學到這套宣傳手法的
完全不意外
硬體設施在被各種問題擋的情況下 也從容留人數上管制
不過可能裝死沒看也是一招
真的很棒
1.推翻了過去幾年台北市的認定。2.把地下廣場當逃生地面也
是有爭議。關於避難層你認為主要是這兩點問題?
不用鬼扯 容留人數從頭到尾沒變過
這個我昨天都寫了
容留人數怎麼算 法規很清楚
是柯文哲一度有意放寬 被質疑之後又縮了
結果竟然最後是宣稱市府把關
#1ZNVGG5k 這一篇有提到容留人數問題
原本就是69833, 2018年李文宗開了三次喬蛋會議試圖施壓
59833
開放提高到七萬
@MICWAR 那個下沉廣場要當避難層真的是太勉強
其實這不是沒有解決方法 只是柯文哲去年趕著完工
在二樓以上看台加設室外逃生梯就行了 姚文智的蝶翼就是
二樓以上看台的逃生平台
但問題是柯文哲趕著在任內完工 不然他任內一個重大建設都
都改新系統了還在用林欽榮那套
沒有
google搜尋就只能找到2015年的模擬 而且我們是看位置而已
更正 位置跟動線 我並沒有討論模擬內容
笑死一開始環評就是這人數 難道遠雄也是照這人數嗎
也是啦 反正硬黑都好
遠雄不照這個人數就重作環評啊 笑死XD
本來就是寫死的東西 柯市府自己想施壓提高 被質疑縮回去
這樣可以宣傳成降低容留人數?
柯文哲根本把民進黨宣傳那套學了十成十 甚至青出於藍
我是期待你說感覺"太勉強"的理由拉
我前面不就引用法規了
依照建築技術規則建築設計施工編第1條第十四項
避難層為具有出入口通達基地地面或道路之樓層
加裝逃生梯是避開認定的問題,不是我想問你的重點
下沉式廣場並沒有出入口直接通達地面或道路
下沉式廣場並沒有出入口直接通達地面或道路
他就是一個兩端有開口的大廣場
現在這樣指定 就是把這個大廣場直接當作地面 認為到這邊
就安全 但真的是這樣嗎? 這個廣場大部分是有遮蓋的
在台北市政府2015年的體檢報告就指出
下沉式廣場本身並不安全 不可視為戶外疏散空間
這是當初柯市府提出的五大安全關鍵問題的第四點
你真的相信這個下沉式廣場在火災的時候是安全的疏散空間?
這個避難層指定只是掩耳盜鈴而以
防火避難性能都整體檢討評定過了。我是真的期待你拿具體的
缺失點來討論的
怕
仔細看 影片2~4秒本壘後方的人群還沒有碰到綠色區塊
大巨蛋外圍就已經有藍色的人點指示物在跑了
那些就是地上2層跑下來的人,沒有所謂的要跑到b1跟人
群匯合在往綠色區塊的樓梯跑的設計
錯了 2秒之前 地下1層跟地上2層的人都還沒到逃生梯
巨蛋外地面就有人在跑了 那些應該是設定原本就在一樓的人
柯黑這時又個個都變成逃難審查專業的建築師了
我有回你 哪些區域是用下沉式廣場逃生 自己去看
標示1的兩個逃生梯 就是利用下沉式廣場逃生的
這個逃生動線就是先從地上二層到地下一層 然後從下沉式廣場
出來
這個在2015巨蛋體檢報告就有畫出來了
很明顯可以看到 在地上2層以上的看台的觀眾 先下到地下一層
下沉式廣場 然後再從廣場上到一樓
看台觀眾下到出口後避難,是球場內動線的邏輯,問題在哪裡
有不符合法規嗎?
反正出事再檢討市民就好
快去選立委修法 少在這亂帶風向
2
一個室外 一個室內 自然不能完全類比 不過看那個巷子,寬不到8~9公尺 這個在走道已經算很寬敞.. 窩也相信大巨蛋到時會落實進場人數管制 跟人流管制啦 只是能否持久, 又有市民跳出來說管太多 恩.. 這些..都是後來的事惹16
首Po當醫生有愛滋案 有器官門 從政後新社宅會漏水 沒冷氣 口罩販賣機不行 腳踏車不行 安排疫苗亂七八糟9
梨泰院事故之後,看到八卦一堆在 吹柯文哲把大巨蛋容納十幾萬人改成 五萬多人、設計改得更安全... 都是中央在卡柯...等等 幹真的有夠失智的啦!16
沒信心? 為什麼要沒信心? 大巨蛋的問題就跟核四一樣, 已經變政治問題了。 下一屆市長還是要解決的,5
別的先不說啦,大巨蛋興建過程至少是各方顏色輪流監督過 看看那個沒啥被監督的新竹棒球場最後弄出什麼品質? 大巨蛋如有任何瑕疵,試營運時肯定大書特書啦, 絕不會像新竹一樣 有意見反應時罵你抹黑 出事了再說是味全或球員工會沒把關好1
這模型 當時就被批評過很多次 當時最後的結論是 已經出去的人潮散不掉 減緩了裡面出來的速度 所以增加了後面逃難的時間 but ~~~ 被質疑了 他的邊界設得太詭異 跑出來的民眾 不會走到馬路上 (乖乖等紅綠燈)1
事實上大巨蛋就沒啥問題 要不是柯文哲早就蓋好了 能有啥問題這麼多場館都比大巨蛋危險 也用這麼多年了會有啥問題 現在還在吵大巨蛋也是要拐腳柯文哲而已10
那些人應該是設定原本就在一樓, 直接往外跑的人 你可以看到2秒前一點點 地下1層跟地上2層的人都還沒到逃生梯, 一樓外面就已經有人在跑了 另外地上2層看台也不是全部都從下沉式廣場逃生 四周都有安全梯, 看起來只有本壘後方那兩個才是通到地下1層的下沉式廣場2
這個懶人包算是比較精簡清楚的 大部分的人大概都是模糊的概念 都想不清楚到底有多少問題了 看看原始設計圖跟現在的差別
爆
[爆卦] 最強的政績 新竹站前廣場新竹火車站站前廣場 個人覺得是最強的政績 當初圍了好久 滿心期待打開之後裡面是什麼 打開之後 咁!哪裡有差啊!?34
Re: [新聞]「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確林洲民今天臉書寫了很清楚 為什麼巨蛋後來會過的原因 原來是調整了模擬參數 只能說柯文哲還有臉扯什麼 sop 沒有跟財團掛勾才怪52
Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離?只能說這兩個圖都是台北市政府唬爛、把自己做的爛事硬凹成功勞 第一個圖的容留人數59833人, 一開始就寫在環評書上, 未曾變動過 但2018年遠雄提出希望放寬到70000人, 所以由李文宗主導開了三次所謂喬蛋會議 會議上林洲民堅持環評人數就是59833人, 要放寬就要重做環評 而依照林洲民的說法, 這次會議之後, 他就受到李文宗百般刁難32
[討論] 林洲民談大巨蛋原來預設是災難發生時,觀眾都很熟悉逃生路線,而且會很有耐心井然有序的疏散 所以如果你逃生時不熟悉路線又慌張,就是你的錯不是柯文哲的錯喔! 當初直接幫遠雄趕走林洲民的李文宗,現在是北捷董事長喔 節錄最重要的防災測試部分: 此「防災避難避難電腦模擬」測試時,有兩大重點是在我任職都審主任委員,審查大巨蛋41
[問卦] 這是被什麼咬了?(有圖慎入)安安 前幾天到一個比較陰濕的下沉式廣場監工 回來之後 腳踝長了好多小紅斑 有點癢30
Re: [新聞] 歷史共業有解了? 陳時中明公布「大巨蛋我只能說PTT大部分談大巨蛋根本沒概念 很多人以為大巨蛋現在問題都解決了, 是內政部故意不讓大巨蛋完工 但其實現在大巨蛋還有一個大問題, 就是避難層 避難層, 簡單的說就是出口直接連通到道路或地面的那一層 你到了這一層, 就可以直接逃到外面去, 所以稱為避難層13
[閒聊] 嘉興車站的下沉式設計蠻厲害的嘉興車站是古蹟車站,也是對岸的二等車站,2008年商討改建,但到2019才開始落實改建工作,今年1月全面完工 為了不影響古蹟天際線,所以設計了下沉式車站,鐵路依舊維持平面,道路以穿越地下道方式通過,一樣可以解決鐵路一分為二的問題10
[討論] 看看梨泰院 想想大巨蛋當時模擬逃生?一個捷運站 到夜店大街 只有三個這樣窄窄的巷子 完全的人擠人
爆
[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼77
[轉錄] 范雲FB:剛被黃國昌的大聲咆哮噴了滿臉40
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼38
[討論] 國民黨為什麼要弄死阿北?37
[討論] 八卦為何不開放討論政治?31
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?29
[討論] 民眾黨又不舉了31
[討論] 國昌:「有欠妳嗎」「叫什麼叫,你那麼24
[討論] 黃國昌為什麼都不會被揍?26
[討論] 范雲都什麼人在支持25
[討論] 柯主席是不是沒讀過水滸傳?23
[討論] 國昌在吼也就這兩年 且看且珍惜15
[討論] 今天立法院的風波20
[轉錄] 溫朗東 FB18
[討論] 柯文哲能不能安享晚年 是賴清德決定的吧?18
[討論] 小草是放棄2028了嗎?17
[討論] 51席可以正常一點嗎...?33
[討論] 館長對中國態度是不是不演了X
[轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票12
[討論] 傅大哥的提案要逕付二讀,國昌就投的下去16
[討論] 小草是不是轉向支持蔣萬安了?15
[討論] 清算阿北誰的主意?16
[討論] 突然很想看王義川進國會 XD16
[討論] 民進黨幹嘛不跳過黃國昌去拉票15
[黑特] 柯是不是眾叛親離了?1X
[黑特] 黃捷要修法禁line跟fb了14
[討論] 現在全台灣立法權是不是傅崑其說的算?11
[討論] 小草都消失了14
[討論] 徐巧芯戰力比想像中還弱吧?!