Re: [新聞] 澤倫斯基向美國「狂討軍援」 拜登發火了
這告訴我們一件事: 打贏了,自然就有援助;
怎麼說呢?
以戰史為例,英國只會支援打贏的國家,
所以當普魯士的腓特烈大帝打贏的時候,英國給他的支援就多,
戰況不利的時候,給他的支援就少。
拜登在六月的時候給烏克蘭的支援當然不如現在,
但現在烏軍已經打出實績,他身為後台老闆,也不好多說什麼了?
套用到台灣,我們自己也要爭氣才行,
如果不爭氣,民主黨是不會給我們大力支援的...
就這麼簡單啦.
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
馬:兩岸怎麼可能不互相隸屬 連國旗都合一了 打個屁 舔吧
→
中國鵬:熱身中 準備開城門
推
烏軍在烏東閃電戰大勝就能跟金主們交代,尤其是東歐的金主們
→
然後烏軍打完利曼殲滅戰後連之前一直看風向的土耳其也轉彎了
→
土耳其就扣小弟直接搞事還有膽對俄軍車隊砲擊示威
→
司機在烏東閃電戰大勝後說的那些話表示他很清楚現實
→
布查事件後烏克蘭只剩成為美國代理人戰爭這個選擇才有活路
2X
[問卦] 烏克蘭的現狀是不是澤倫斯基的錯看了天狗的影片 大致說是澤倫斯基是演員 當過總統 入戲太深 完全不懂政治 只會自詡正義那套 不去考慮國際間的角力爆
[問卦] 台灣日本的三劑覆蓋率也太扯了吧~~統計到8/24 各國三劑覆蓋率 日本 85% 台灣 79%爆
[問卦] 西方當他是英雄,只有台灣中國笑澤倫斯基好奇怪啊,剛剛看了一下推特上的熱門內容,清一色都是在敬佩澤倫斯基,為他祈禱 認為他是這個世界的領袖裡面,真正的英雄。就只有中國抖音、微博上面在笑澤倫斯 基演戲,喜劇演員,作樣子,害死民眾。 然後八卦板還有一票人跟中國抖音還有微博根本沆瀣一氣,真的好奇怪啊,什麼時候 兩岸變得這麼麻吉了?87
[問卦] 其實澤倫斯基還滿強的吧?最近看到中國有一篇文評價澤倫斯基,那個作者是拿1937年的中國來比喻,他說澤倫斯基的 戰績大概就像這樣: 在重兵圍困下守住了南京(基輔),贏了淞滬會戰(哈爾科夫保衛戰),收復了華北(烏克 蘭北部),然後準備反推東北(頓巴斯)。喔,對了,順帶一提還炸沉了大和號(莫斯科號 )。81
Re: [新聞] 歐洲民眾:美國雖然就烏克蘭做的不錯,為了不冤枉人,我去找了吉爾斯的其他文章,結果差點沒把晚餐吐出來... 吉爾斯批評說,美國支援烏克蘭的目的是要"打殘俄羅斯", 而不是支持烏克蘭恢復國際法上的國土, The United States has evidently chosen to become fully involved in this proxy war, adding the objective of a "weakened" Russia to the initial goal of71
[提問] 今天的烏軍怎麼了?剛才的本日戰報說,昨天一口氣打掉44輛坦克…… 這是不是開戰以來最多的一天啊? 他們是怎麼了,更正確說,獸人怎麼了? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A315G.37
Re: [討論] 阿北當市長八年台北改變了什麽?證明了一件事,那就是素人政治不可信。 我們期待一個清新的人出來改變社會,但我們找到的只是一個偏執的狂人, 從此以後台灣大概再也沒人會相信素人政治了吧? 只是我覺得這對台灣民主是有負面影響的,大家認為呢? --28
[討論] 現在不是關心論文的時候了...(今天最後的扣打) 整個東亞局勢都要產生變化了,現在論文應該又無足輕重了吧? 實在很令人擔心,這個已經不是一位單純的退休政客被槍擊事件了, 可能會演變成國與國之間的嚴重衝突,問題很大... 我覺得對面的笨蛋包子應該要祈禱一下,底下的小粉紅不要又惹出什麼事情來,36
[討論] CF說我們要靠自己,要有自己的國防...CF說: 我們要靠自己、要有自己的國防! CF又說: 買戰車飛機幹什麼,造無人機就好了! 到底哪個CF說得才是對的,我完全搞不懂耶, 有四趴可以幫我解讀一下到底哪個CF是正確的嗎? --21
[討論] 我就說高登的事吵不下去了...其實從隔壁板的爆文就可以發現端倪。 昨天爆狗爸那種歇斯底里的文章,我就知道一定不行, 今天爆國民黨文傳會的文章,我就知道更不行了... 如果爆的都是這種口水戰文章,那表示這個案子真的鬧不大、也鬧不下去, 依我評估,大概再鬧個兩天就差不多了吧?
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐33
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???13
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 王義川對北檢說有資料11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為11
[討論] 高虹安 黃國昌 哪一個是民眾黨關燈人9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?