Re: [討論] 認真問 DPP新竹民調就是贏不了的原因
基本上大多人對這種東抹西塗,亂槍打鳥的影射麻木了,沒有一刀斃命的東西也只有低智商的信。
民進黨新竹市為什麼快翻車?
球場大出包,前市長烙跑加學歷抄襲
以上兩點都是鐵錚錚被認證的事實
然後來說民進黨狂打高的點
學歷抄襲?
亂抹一通,不了了之
態度不佳?傲慢學霸?
這種主觀影射,移花接木又沒實証的東西笑笑就好
資策會違法出差兼職?
資策會說要告結果完全沒下文可憐哪
貫老闆?A國家補助錢?
啊就依勞基法跟貪污罪辦死她啊
這麼嚴重的罪行
塔綠班洗文到現在什麼鬼都沒,笑死
側翼火力傾洩,但打不到東西,像放羊的孩子一樣
除非民進黨能拿出一刀斃命的東西
新竹市大概就這樣了吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.43.163 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: rainbowcrash (118.165.43.163 臺灣), 11/13/2022 09:42:36
推
洗成這樣 用小智前碩士的論文 以新竹打出外溢效應 民調已說
→
明有沒有效
推
因為支持民進黨的就是在支持柯党鞭
噓
辦死她?是法治國家應該有的言論嗎?還是4%幻想受虐兒模式
法治國家不就依法辦理,那到現在啥都沒起訴 就在那邊洗貪污文的塔綠班算什麼?
※ 編輯: rainbowcrash (118.165.43.163 臺灣), 11/13/2022 09:52:58→
哈哈起訴勒起訴馬上大喊國家機器 還是4%受虐模式阿
推
公積金應該還是裡面最嚴重的
→
12億球場你知道是包含地下停車場 可容納1800台機車嗎?
→
其他比較早蓋的球場都要10億了
→
真的抓就不要在那邊國家機器動得very厲害,民進黨又惹火我了
→
裝受虐兒喔
→
更何況還是重建 拆除費用還要加上去
→
而且缺失內容都是容易改善的 不像桃園的西曬和排水是難
→
以改善的
→
抄襲問題簡單說 由一個塔綠班網友擔任召集人 找人來判你
→
全家該不該吊路燈 這樣你會服嗎?
爆
Re: [新聞] 民進黨若年底選不好 蔡英文:國際可能認我們正在見證一個邪教的誕生,以及它蠶食一個國家的過程。 我從來沒有想過在一個民主國家的選舉裡會出現這種明目張膽威脅選民的話, 不投給你就會引來國際懷疑?民進黨把自己當什麼?把台灣人當成什麼? 光是從這句話中的意思就能明白,民進黨的人從來沒有把自己當作代議士,沒有把自己 當作是台灣人民的代言人,而是把自己當成主,人民是奴,否則憑什麼民進黨下台爆
[爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。林智堅臉書這樣說 目前,新竹市政府團隊在第一時間成立改善小組,也將持續與龍來公司、味全龍球團密切合 作,同時也會請第三方與球員工會共同監督來改善球場環境。針對大家所關心的球員比賽場 地如草皮、球場的養護以及設備調整,也一定會來補強,要符合職業賽事的標準。另外對於 觀賽環境的檢討,也會持續調整到符合大家的期待,才會進行驗收付款。爆
[討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?剛開始 好像只是想打高虹安論文抄襲 後來被高打臉之後 開始轉方向 改打高虹安態度高傲 要戰學歷 社會觀感不佳 (這點倒是見仁見智 無一定結論) 接下來開始打高虹安公費出國爆
[討論]台灣當初BNT就民進黨在擋 綠共還想洗記憶塔綠班真的很無恥欸 當初民進黨編一大堆理由 什麼「我敢說誰都買不到」「有人在擋」 「跟原廠洽談中」「上海是過期分裝」 等等等一堆屁話爆
[討論] 認真問 DPP新竹民調就是贏不了的原因是?高虹安 民進黨前面抹黑 從鸚鵡到論文到資策會的中共同路人 能抹的也都抹了 而現在助理費案45
[討論] 新竹市應該高虹安了照民進黨這樣子打高虹安的節奏來看, 高虹安已經成為新竹市人,人人皆知的高人氣人物了。 民進黨打高虹安學歷,打她抄襲, 又找二氧化碳開節目罵她, 還跟資策會調資料,想挖她的黑底。42
[討論] 民進黨幹嘛一直打高的論文?不管從民調還是各種街訪來看 民進黨現在在新竹的支持者就是以低學歷為主 這些人大多學店畢業 說真的根本不知道甚麼叫做論文 辛辛那提聽都沒聽過 當初黨說高抄襲 他們也就信了46
Re: [爆卦] 綠側翼造謠高虹安學歷又大翻車!欸不是啦 我們小智讚都說 學歷不重要 學位不重要 就算沒有學位也完全不會影響我選市長21
[討論] 為什麼塔綠班側翼無法中立理性思考塔綠班側翼真的是一個很可怕的存在 只要你不支持民進黨 你就是千古罪人 你就是活該要被追殺到死 彷彿這世界的一切都該是民進黨的
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象15
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎