Re: [討論] 鄭文燦聲明

ivorysoap 發表於 2022/12/2 下午5:36:47

看板HatePolitics標題Re: [討論] 鄭文燦聲明作者

(ivorysoap)時間Dec 2 17:36:47 2022推噓15 推:17 噓:2 →:21

※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 本人今（2）日接獲台大通知，針對本人在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉: 案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文。: 針對本案，本人要表達以下看法：
: 一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文: 主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證: 研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論文: 寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。

未抄襲單一論文=>我同意
沒有抄襲的動機=>你放屁你當然有動機就懶啊

: 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資: 料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體: 結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。

所以現在是怪時代進步有軟體可以抓出你論文用抄的嗎?

: 三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在: 繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，本: 人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員會: ），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台: 大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出處: 的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審: 查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對: 的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出: 席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本: 人碩士論文的原創性結論。
有30%沒有註明來源那就是用抄的不然大家都來抄被抓到就忘記附上來源就好了
至於推給口委? 你知道林佳龍切割你了嗎?林佳龍明白說了他才不會管你的論文是不是抄來的。

: 四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖: 然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時，: 已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉: 。
廢話少說

所以你要申訴嗎？如果申訴沒過怎麼辦? 承認台大對你的判決
=>你的論文就是抄來的 ?

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.175.18 (臺灣)

※ PTT 網址

→

finalzerd12/02 17:37肥燦論文就是用抄得沒錯

推

KingKingCold12/02 17:37剛剛不是有人說結果還沒出來藍白粉要翻車了嗎??

→

KingKingCold12/02 17:38所以現在是藍白粉翻車還是綠粉翻車我有點看不懂

→