[討論] 民進黨是不是可以發大絕了?
長痛不如短痛
先發制人 後發者制於人
民進黨要不要乾脆一點
把那個誰誰誰 喔對啦
燦哥接黨主席
堅哥入閣當教育部長
適應哥接黨祕書長
然後如果可以的話
再發個聲明
就算有抄 又怎樣?
我們都是會做事的咖小
會做事比有沒有抄襲還重要
這樣是不是一勞永逸?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.184.137 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
樹沒有皮 必死無疑 人不要臉 天下無敵
推
大絕就是突襲通過中介法阿 長城皇帝
→
抄人部隊,跟總統假博士剛好臭味相投
65
Re: [問卦] 台大論文門事件 讓你看清了什麼?就民進黨白痴呀 本來就有一堆政客 他們的論文是抄襲的 國民兩黨一定有很多人碩士都用抄的 如果不打的話倒是相安無事6
[討論] 林智堅入閣的可能性林智堅因為選舉被政治抹黑 損失兩個碩士學位根本要他的命 民進黨只能拿教育部長或經濟部長之類的職位 來彌補林智堅的損失 不然以林智堅台大碩士的能力放在那邊也不是辦法9
[討論] 教育部長做得好! 拒絕黑手今教育部長潘文忠受訪時指出,學校應依相關辦法公正、專業的審定,其中什麼人員該迴 避都有規定,強調「不是由外界來做評定或指定」。 教育部長直接給民進黨碰釘子 台大是高階菁英的聚集地 根本不怕民進黨9
[討論] 民進黨如果把台大毀了有什麼好處?民進黨因為管中閔當國立臺灣大學校長, 動用三位教育部長,卡了好久好久,天天都有新聞版面, 最後還是讓管校長順利上任 現在又因為林智堅論文抄襲事件,民進黨又再一次攻擊台大, 這次抄襲事件肯定又會讓台大校譽受損6
Re: [新聞] 台電董座丟官由曾文生代理 蘇貞昌慰留王是不是要笑死人阿 台灣是沒有專業人士就對了嗎 這麼爛還慰留,其他幾個跳一次電就下台的是衰小喔 民進黨是沒有人了是不是阿,只能用這幾個爛咖,輪來輪去, 就跟教育部長卡管中閔轉一圈又回來當教育部長,不要笑死人好嗎5
[黑特] 民進黨是不是不會做事?整天只會道歉 新竹球場,林智堅道歉 天花板掉落,鄭文燦道歉 防災會議亂搞,蔡英文道歉 不會做事不懂做事就下去啦3
[討論] 所以學術倫理被民進黨無視???我們就來討論學術倫理好了 民進黨從黨主席的自我抄襲 我大教育部我現在無動於衷 林智堅論文抄襲教育部惦惦 教育部從上到下都在幹嘛啊???3
Re: [討論] 沈慧虹雖敗猶榮,請堅哥立即出面承擔大我認為 堅哥 林智堅 有更重要的事要做 常言道 教育是國家的根本 學生是國家未來的主人翁 林智堅 應該去當教育部長 民進黨中 也只有林智堅適合這個位置2
[討論] 大學重考三次當上教育部長,很勵志吧?眾所皆知 我們的小智被台大搞了 台大的校長和教授根本就國民黨遺毒 想當然爾抄襲論文的判決一定非常不公正 根本就是政治追殺
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死