Re: [討論] 蔡英文時期的軍售已經遠超馬英九了
就事論事
※ 引述《beecksh (bee)》之銘言:
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: : 蔡英文時期軍購已經買了210億,而且質量也遠勝馬英九時期
: : 馬英九時期總共也才軍購3次,大約140億美元。
: : 蔡買了反輻射飛彈、MK48重型魚雷、F16V、垂直發射系統、岸置型魚叉飛彈、AGM 84H/K
: : 飛彈、海馬斯多管火箭、M1A2T 坦克。這些都很有用。
: : 還會有100億美元軍援。
: 超過又怎麼樣 飛彈買來打漁船 戰車不會開翻覆落水
你批評得正確。訓練很重要。訓練要加強。不要再隨便亂按按鈕發射飛彈誤射、戰車也要好好開不要翻了。
: 台灣海峽才200公尺深是大陸鵬 根本不適合潛艦 一天到晚傳出戰機意外事故
你這就不懂軍事知識而是胡說八道了。台灣海峽的情況,使用「核動力」潛艦比較浪費,但是適合「常規動力」潛艦如果是被某方在掌握海底地形的情況下去使用。潛艦是水面艦很忌憚、在戰時要很花精神防範的不對稱武器。所以對海戰的防守方來說,潛艦的CP值很大。
: 高層軍官超買菸 基層士兵虐狗
你批評得對。軍紀不可鬆弛。
: 各位綠粉 不是武器買的多就是抗中保台啊 不會用或射錯地方
: 那還不如不要買 今天不是質量好不好的問題
該買還是要買,「沒有武器」是防守個鬼?提出的論點要講道理。國防固然的確應該依照你批評的去改進,而訓練得再好、也加強軍紀,然而巧婦難為無米之炊,聽過這句話嗎?: 而是綠粉買了也不會用 看看綠粉的忠誠信仰于將軍
: 三枚防空飛彈攔截率210%
于北辰隨口亂講是他家的事(他不是真的不懂數學,他受訪時辯解說他故意這麼說想鼓舞士氣罷了,雖然他這想法很讓人搖頭)。你要不要看共軍毛新宇(官階跟于北辰一樣是少將)講出過哪些有過之而無不及的屁話?版上的眾多翻牆五毛網民可以作證毛新宇智商。
--
他只是故意要酸而已!
核子潛艇沒有浪費吧 出港後 可以躲很久 或繞大圈 阿共根本
找不到
然後潛艦不是在台灣海峽作戰的 是東部外海 核潛可以在中共
沿岸外海埋伏
是的沒錯 在大洋更能顯身手~但是在海峽內"也有些"用處
前篇作者宣說上誤導板友 故我糾正他~我只是沒多講你說的
28
[分享] 退休海自-日本需要核潛艦嗎這篇有夠長,以下只整理重要部分 一、核潛艦的分類:以武器來分類 戰略飛彈核潛艦: 主要用來裝載大量具有核彈頭的彈道飛彈,用於互相保證毀滅19
[提問] 場地和員額是不是國軍轉型困難的核心問題台灣能自製反艦防空飛彈 潛艦甲車也國造 飛機也持續換裝 坦克也買了 配上最近買的反艦和多管火箭 在目前員額和募兵情況下 是不是已經很難再有所提升 未來恢復一年兵也非常可能 一年兵當然是要丟野戰部隊阿 這很合理也沒話說 你不去誰去8
[問卦] 質問台灣不買核潛艦是否有道理?如題 就事論事 美國、英國都在用核動力潛艦 連澳洲也用了 明顯核動力潛艦才是世界潮流12
Re: [討論] 退役潛艦軍官主張海軍應改多配置小潛艇: : 倒是自256潛艦戰隊退役的海軍退役上校王志鵬批評:難以認同現行國防部堅持興建1500至 : 2000噸級的國造潛艦構型,而認為500到1000噸的近海型潛艦才是台灣最佳選擇。」 : : 王志鵬主張台灣潛艦作戰在台灣海峽,而非東部深洋,且我國現有潛艦基地僅左營及蘇5
Re: [轉錄] 于北辰回應了大家不要再嘲笑了!! 一個政客最重要的是知恥知恥知恥 于將軍已經公開認錯而且獲得眾塔綠原諒兼認證了 本次認證特質為"大器" 4%藍白粉再追殺下去就太不應該了喔~2
Re: [新聞] 談飛彈攔截率遭「學長」批 于北辰怒嗆:從頭看到尾,也沒有見于將軍解釋自己為何給出210%的命中率,也沒有為自己的低級錯誤 表達歉意。而是拼命攻擊批評他的人。 自從于將軍從藍轉綠後,很自然地從民進黨學到了扭轉輿論頹勢的大絕招,那就是“你反 對我,就是中共同路人”。 放任甚至慫恿這種沒知識,低水準,不學無術的前國軍高階將領在電視上胡說八道,才是
75
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席40
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...18
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?18
[討論] 尚公是不是偏綠?37
[討論] 關於第二十五條反質詢...6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的93
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?20
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?10
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
[討論] ======友善包容開始線=====3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?9
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 大家以後請只罵小草5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性4
[討論] 阿北如果北門會沒翻臉,今天總統就他了15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的