[閒聊] 市民移動方式習慣的改變
高雄以前就是因為馬路太大條
再加上大眾運輸的補助不夠
以至於市民不肯放棄私人運具
導致大眾運輸使用率可憐的低,只剩老人跟學生在使用
現在推出相當具有吸引力的市區大眾運輸399方案
好像也沒有增加太多大眾運輸通勤人口
建議可以大幅提高市區停車費、大量減少市區停車格及增加違規開單
讓市民使用私人運具的成本增加
一方面吸引市民使用大眾運輸,一方面透過政策讓市民放棄使用私人運具
這樣大眾運輸的使用率才有增加的可能
像那些靠北大順路輕軌交通問題的人,一定是開車族、機車族
既然大順路那麼塞,那就建議大順路段設置公車專用道來解決交通問題
政府的政策方向就是要你放棄私人運具,改使用大眾運輸
開車族、機車族就不要在那邊靠北
大家都去使用大眾運輸吧!
一個月才399,很便宜的
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
終於看到很棒的文,贊成
現在搭大眾的,還有一堆是免費的老人.
399真的沒吸引力..XD
時間成本問題,走路上捷運搭到目的地在走路過去.
時間花太多體力花太多又很熱.
捷運又不開冷氣.
光靠399,人民還是不買單.
不然這樣.
高雄市民刷身分證,免費搭乘.
我覺得運量應該會暴漲不少...呵呵.
人民很現實的拉.
大家都沒注意的很便宜的餐廳試賣,都嘛一堆人去擠.
貪便宜,這個永遠不要小看台灣人的能力.
但為啥399還是大家都不買單.
阿不就很簡單的道理.
399還是太貴,大家寧願騎車開車..
so...大概免費就會不少人願意去搭了.
暖男不敢吧。跟選票過不去? 399我有推就好。成效
再說。我猜
399吸引力大 其實捷運人有增加
免費又被罵了 不知免費被罵時你會不會上來幫幾句@@
我就因為399改了整個交通習慣,以前機車平均四天加
一次油,現在兩周加一次。上班也都搭捷運,邊滑手機
邊看待辦公事,也不用趕著找停車位。要去的店只要捷
運輕軌能到,我就一定搭車,不用顧慮越來越多交通違
規,還有更多嚴重的三寶。邊休息邊移動,不管是交通
費還是整體生活效率,我都覺得太超值了。如果早年台
灣多一點政治家,不是一堆短視政客,好好規劃大眾運
輸,相信整體社會效率還有土地利用價值都會變的很好
連數據都不看就在吹 改變在哪?
太理想化。跟現實有落差。就沒選票囉。某樓看來還
是學生吧? 還沒經過社會的毒打?
某些機車仔就是把道路當作他們狂飆,闖紅燈,亂鑽
,違停的專用道,才會受不了大眾捷運
竟然還有人說高架比平面好?想想住高樓的人要被一
支桿子擋住看地面視線,多慘呀!
有些人維持開車騎車原因很簡單,就是家裡附近沒有
捷運、輕軌站,公車班距又太長,現在捷運、輕軌路
網主要還是集中在舊高雄市範圍內,例如大型醫院目
前沒有直達的捷運或輕軌,例如仁武現在根本沒有捷
運,只能搭公車的情況下基本上不會有吸引力,如果
再縮減停車格跟提高停車費,會把本來願意提早騎車
或開車去捷運輕軌站停車再轉搭的人也趕跑
看看歐洲國家,誰在蓋高架捷運比平面多的?
基本上如果捷運路網符合運輸需求,399根本很便宜,
怎有人覺得貴,吃個火鍋都比這貴了
免錢的我也不搭 時間成本差多少
399真的cheap
399很便宜沒錯 但現階段 時間成本差太多
方便就是拿命換時間啊,寧願花點時間也不想拿命去賭
笑死 你以為行人走在高雄路上 很安全嗎?
大眾交通運輸工具的路網還不夠齊全,班次也不夠密
集
少數人憑什麼改變多數人
高雄捷運車廂內的冷氣也很弱
最根本的方法就是多蓋輕軌 然後把停車場全部改建
天氣先降溫
通勤真的不敢用 假日盡量用 岡山秀泰駁二都不錯逛
早就說過 除非跟北部一樣 全面限制騎樓不能停機車
否則 機車那麼方便通行+停放 幹嘛坐捷運or公車呢??
同樣的 我也說過 輕軌就只是政客上下其手賺錢用的
連捷運都辦不好了 還要弄輕軌? 就是一直畫大餅罷了
對高雄市的交通 百害而無一益
像88那像塞車塞到寧願坐公車捷運才有可能改變
還多蓋輕軌,是被洗腦的多嚴重?需要的是捷運
88是指公車88號還是88快速道路?
樓上是足不出戶的嗎?? 還是新警察?? 當然是指快速
因為88公車不塞,而且班次又多,所以才有疑問...
提高考照門檻,增加購車難度才是重點,源頭不去管制
反而去減少停車位,提高收費,是嫌違停仔不夠多?
88大都是屏東高雄通勤用,再塞也不會換公車捷運……
覺得是在講88號公車還要被質疑??
果然高雄版不容其他聲音 嘻嘻
建議全市禁止私人運具?除了工程與物流以外
要不然就是換個思路,機車可以騎到捷運上怎麼樣
走路很好,但機器不能壞,修機器的覺得應該強制坐
辦公室的搭大眾運輸
幾篇看下來,就一堆死忠的,等輕軌恢復原本票價再
討論也不遲
支持輕軌繼續蓋 是各位不搭大眾運輸的自私
輕軌慢到爆了,坐一次就沒下次了
你想減少的 剛好是民代最不給做的嚕~~
不要說偏遠地區,光是邊緣地帶的公車站都能誤時30
分鐘,這讓人怎麼想坐
399開始捷運人潮真的有變多欸
你猜我大學在台北搭公車通勤有沒有等很久啦誤點啦
什麼的,嘻嘻,笑死,當然有
旁邊都改成腳踏車專用道 讚
西格瑪這ID 怎麼六年過去了還是只會發感覺文
捷運蓋好 接駁弄好我就搭
重點是時間好嗎 不然你會搭區間車去台北嗎
騎YouBike的人是有變多啦XD
公車這麼難搭叫大家習慣 當大家都住市區喔
不太可能改變,你能像台北一樣班次多又密集嗎?
在台北生活快20年來高雄想搭公車根本不習慣...
最後還是騎車了
還有高雄的地型、低薪產業結構,你要人上班搭公車也
不可能,寧願自己騎車省錢又省時間
高雄就路網很爛啊 鬼才要搭 不然399真的很便宜啦
熱 時間成本
399才開放多久?過陣子再來看看吧
高雄的幹線公車很多條離峰也都是30-40分才一班,班
次真的太慘了
增加私家車使用成本 很現實的就是沒選票
那大眾運輸比例那麼低,可以減少班次提升載率嗎?
減少班次怎會一定提高載率?
我覺得差一個柵欄防止衝撞才是輕軌完全體
399月票的確是一個好政策,可以增加大眾運輸吸引力
但沒必要搞爛私人運具啊!搞個梅花燈讓大家停在馬路
耗油排廢氣是有什麼好處嗎?
說個八卦,399前後捷運運量幾乎沒成長
高雄大眾運輸路網不足,大部分人還是靠私人運具上下
班的,蓋個慢吞吞的青鬼擋住車流量大的大順路,當然
399前,早有捷運月票,捷運月票從2009就已推出
會讓市民不爽啊!提高停車費加強違停取締,增加人行
道等等,就不能採取能改善私人及大眾運輸的雙贏方式
採用打壓私人運具的方式,一定會造成人民反彈的
問題就是輕軌+捷運不是萬能 然後火車公車班次等待
時間太長
輕軌若規劃未來加柵欄+路口設置平交道就更完美
私人運輸還是比較快一點
可憐 通勤來說大眾運輸不要說到公司門口那麽不切實
際,連到我們公司附近走路20分鐘的距離都沒有那我為
啥要搭大眾運輸?
如果高雄路小難停車自然就很多人搭了
違停不會因為路小而不停,你有沒有看過公車被違停卡
住的?路小有違停的話更不想搭公車了好嗎
取締才有用
不只輕軌捷運慢啦!我一直都想說怎麼捷運站的電梯也
特別慢?XD這個營運實在是真的是太佛系了
不好用真的不會讓人想用==
輕軌要停紅綠燈 是真的慢 捷運不用
高捷的電扶梯速度真的有些慢(跟台北捷運做比較)
另外還有搭捷運時,進出車廂禮讓的習慣仍舊有待進步
,到站後都常是左看右看有無其他乘客要出車廂,而
不是主動先到車廂外禮讓要出去的乘客
紅明顯 大家盡量搭輕軌捷運 這樣我市區跑才不會塞
多一點路線就解決了,台北就是公車路線多,所以大家
願意使用大眾運輸。如果家門口出去五分鐘就有公車
站牌,加上轉運銜接不會太累,會願意使用的。公車
路線增加是根本。
27
Re: [新聞]高雄交通月票方案出爐!市區399元搭到飽 預計4月上路聯合另外有報導一些細節, 一.高雄公車定價重新調整, 偏鄉使用大眾運輸人口大幅受惠 高雄市區公車票價12元起跳,但高雄東邊與南投縣接轄,從桃源區搭車到市區單趟216元,比搭到台中還貴,從旗山到搭車到市區單趟108元,399月票大大減輕偏鄉居民負擔。此外,若不買月票,偏鄉客運路線計費方式與市區一致,每段票12元起跳,最多收5段票60元19
[問卦] 通勤月票救得起多少大眾運輸使用率?七月一號開始通勤月票要上路,北北基桃1200元,中彰投苗699或999元,南高屏999元, 重點來了,月票能救多少大眾運輸使用率? 很多例子已經證明大眾運輸使用率要提升不是光靠低廉票價或吃到飽就有用, (可以參考吉隆坡弄了50馬幣月票吃到飽,大眾運輸使用率依然慘, 難以改變市民喜歡開車上路的習慣)台灣現在的大眾運輸除了北北基之外,4
[分享] 歐洲電動車市場發展近況觀察電動車在挪威和荷蘭等國可謂如魚得水,特別是挪威政府已投注約50億美元 在電動車補貼,使其銷量自2011年起急速成長,從2200餘輛增長到 2016年的5萬輛(占汽車銷售總數1/3)。目前電動車數量已達全國汽車的5~6%。 補助包括:1
Re: [情報] 裕隆0外銷 高嘉瑜怒轟保護了50年很少在板上發文 不過看到這個話題幾乎必戰 就認真查了一下中華民國政府到底從交通工具中撈走多少 首先從這個網頁可以找到107年度 (2018年)政府收入的一些資料9
[問卦] 早年除雙北外不太重視大眾運輸原因看了2000年的大眾運輸概況,發現除了雙北外,其他地方政府都不太重視大眾運輸, 反倒希望私人運具繼續成長來補缺口,那幾年台鐵支線一條一條拆, 公車也是車舊服務水準不好,有些路線被大幅減班到一兩小時一班甚至停駛, 地方政府也不當一回事,某些地方首長甚至希望將考機車駕照年齡下修到16歲, 以解決學生交通不便問題,當年的交通方針主要是多蓋停車場,多蓋快速道路與拓寬道路,7
Re: [轉錄] 民眾黨:高虹安將為市民暢通回家的路最近WFH結束車明顯變多了 一大堆關於新竹交通的抱怨又開始出現了 光復路汽車違停上下班時間其實警察有在趕啊 但店家前面機車還是佔用路肩黃線違停停到快超過車道邊線 警察就沒在管6
Re: [新聞] 解決違停亂象 基市開放76處騎樓停機車以基隆這種狀況 那些3E沒屁用啊 基隆這狀況就只有一句話: 無藥可救 要解決基隆這鳥樣5
[問卦] 墨爾本的輕軌規劃套用在台中會如何看了看墨爾本的大眾運輸路線 市中心滿滿的輕軌路線 供私家車使用的道路空間被限縮 而台中市被國道與快速道路包圍 城鎮間主要依靠私人運具4
Re: [問卦] 各位不覺得1200月票便宜到誇張嗎?只跟日本比, 那就小看了交通政策的極限 愛沙尼亞首都塔林 2013 年起, 市民免費使用大眾運輸服務 盧森堡更狠, 2020 年起不分國籍境內大眾運輸免費, 直接拆掉閘門刷卡機1
Re: [問卦] 各位不覺得1200月票便宜到誇張嗎?其實蠻好的吧 反正缺財源多從私人運具使用者身上扣回來就好 真的太便宜的是這些私人運具的使用成本 北北基桃交通問題有一大部分就私人運具太多 我自己就是1280月票愛用者 平常跑外務都用搭車的四處跑 也比騎車安全 搭車途中也能簡單處理一些事務性的工作 月票如果變便宜+範圍更大 有些業務也會跟我一樣改用月票跑外勤吧 這樣連冷門時段的使用率也能往上拉 一個月下來如果沒月票的時代應該可以跑超過5000塊的交通費… 所以很感謝有這樣的政策省下大筆的開銷