Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?
※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言:
: 如題
: 純以現代地面戰來看 坦克就是用來跟AT4步兵/機槍剪刀石頭布用的兵器
: 烏俄戰爭似乎反應了無論裝甲再厚 中了AT4就是200號貨物
: 那未來是否有小型+速度快的坦克發展的空間?
: 畢竟笨重又速度慢似乎沒生存空間了
: 坦克的裝甲能拔掉機槍碉堡即可
: 但輕量化 速度快的話 或許反而能增加面對AT4的生存率?
: 成本與後勤也不用那麼高?
: 這種趨勢各位覺得有可能嗎?
我大概知道你要的是啥,我先說你要的東西現實世界早就出現,只不過長的不是你想像的那種外觀
先說小型+速度快需要甚麼技術指標好了,首先你要有強勁的動力,不然跑不快就慘了,這部分的翹楚是德法等國家,功率夠且發動機尺寸夠小,可以塞進去的載具彈性比較大。
至於其他國家嘛,也不是造不出來,只不過尺寸能不能縮小就不一定了,這方面可以看看老美與AVDS-1790各種奮鬥史,以及英國人那個不知從何說起的柴油機發展史
不過只有動力強不夠,載具的底盤也要能夠承受高速飆車時的衝擊力,不然斷軸噴裝是基本戲碼,底盤開裂也是有可能發生的事情
最後就是火力,畢竟沒有足夠的火力,小型+速度快戰車也只是比較快的裝甲車。目前地面常見的火力除了大口徑低膛壓/低後座力砲外,近期也有配中口徑機砲的版本
綜上所述,近代比較常見的載具有以下車種:
法系車種:
AML https://www.youtube.com/watch?v=ysmSps_YV7o
ERC-90 https://www.youtube.com/watch?v=KFsw_xgLkwM
(是說這台車出現在板上類似話題的機率蠻高的)
EBRC Jaguar https://www.youtube.com/watch?v=Wc_2Dii9aMI
(這台用的是CT40 40mm的埋頭彈,我個人是蠻期待這款火炮的後續發展)
英系車種:
FV101 https://www.youtube.com/watch?v=EX8mnKEu9NM
(總重不到10噸,配76mm砲)
美系車種:
魟魚式 https://www.youtube.com/watch?v=Q3h6AU-Mzdg
(使用國:泰國)
不過以上車輛在面對伏擊或是面對較強大的防禦陣地時,還是有可能因為空間不夠導致沒法發揮機動力,最後被一發帶走。這時要怎麼辦呢?
這時要跳出二維思考了
瞪羚 https://www.youtube.com/watch?v=Qmtrd12zpR0
(法國出品,使用國眾多,操作維護能力不差)
初期眼鏡蛇 https://www.youtube.com/watch?v=UvFeyslhWRo
(初期的眼鏡蛇結構簡單,維修也方便)
當然也有進階版,不過那些機種就離題了
只能說因為地面太擠太複雜,要小+快往往只能往空中發展
--
等等 這樣下去戰車又快又靈敏躲開各種反甲武器威脅
後 誰來做步兵的盾?
開串的大概想要這台車吧
影片中的機體拉到現實世界,手臂可能容易脫落。另外影片中能夠把那架黑色機體撞飛老 遠,有點不現實,因為能夠飛這麼代表機體的強度和重量應該都不低
雖然說反甲武器越來越多 但有這種北約開倉庫大放送
的場合不是那麼多吧?反觀俄羅斯似乎在單兵反甲上沒
有烏克蘭那麼有優勢 烏方的戰車到齊後 俄方會很頭痛
的
HSTV-L 戰雷美系毒瘤車之一
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=941
這輛車以前尖端的平編有寫過介紹,光看那個電腦輔助瞄準系統,就知道這台車應該不太 便宜
精銳步兵一名 美國人比較貴吧 價值300-500萬美金,
這樣算來 用再好的坦克來步戰協同都不為過,難怪美
軍遭遇到成建制的敵方,都先叫一波空中支援。
36
首Po如題 純以現代地面戰來看 坦克就是用來跟AT4步兵/機槍剪刀石頭布用的兵器 烏俄戰爭似乎反應了無論裝甲再厚 中了AT4就是200號貨物 那未來是否有小型+速度快的坦克發展的空間? 畢竟笨重又速度慢似乎沒生存空間了5
Unmanned Ground Combat Vehicle 我超愛的這片,小巧靈活的車身,多種強大火力,未來軍方的大玩具.... 但這訓練人力跟製造成本....想到都會很驚人 ※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言:21
不知這是不是原PO想的 小型高機動 但不是人人是馬立波車神3
其實戰爭的樣貌百百種, 取決於交戰國的經濟實力、戰備存量和地理限制。 以這次烏俄戰爭來看, 並未出現二戰時期坦克大決戰的情況, 主因還是兩國經濟實力和戰備不足所造成。13
我覺得這要問一個很明白的問題: 如果有好幾千輛MBT的俄國在烏克蘭的大平原都打不出坦克大決戰了 那世界還有哪幾個國家可以打坦克大決戰? 最起碼美國跟中國在西太平洋諸島上應該也是打不出坦克大決戰 太平洋戰爭也早已證明在太平洋沒有坦克大決戰15
以目前的局勢來看,比較有可能的是朝鮮半島,兩韓戰車和坦克總量達到數千輛,真要開 打金家要擴大打擊範圍也只能出動坦克南下衝鋒,屆時整個兩韓交界處都會有不少裝甲交 戰的畫面 不過對於北韓來講,南下衝鋒也不是件好事,除了地形關係,東側有T-80U等著他們,西側 雖然只有K2,不過城市化更高,環境更複雜,而這些因素都不是魔改T-62可以解決的6
輕坦克頂多冒出頭,但不會變主力 正常且健康的發展應該是: A能做甲乙丙丁 (假設A是坦克好了,甲乙丙丁全能乖寶寶,但是好貴) B也能做甲乙丙丁 (假設B是IFV好了,甲乙丙丁可能其中乙、丁比較弱) C也能做甲乙 (假設C是重裝甲車好了,丙丁可能加掛套件也ok)4
是,如果你跑得比 AT4 快有兩馬赫的速度就可以 但是如果只是時速從 40 Km/h 提升到 60 Km/h 或 100 Km/h, 是實上沒有差多少但是少掉的防護力會讓你很杯具。 西德的豹一就是這種產品,但是後來以色列的戰爭中證明厚皮還是很重要, 豹二就又回復厚皮...........35
: : 西德的豹一就是這種產品,但是後來以色列的戰爭中證明厚皮還是很重要, : 豹二就又回復厚皮........... 談這一點一定要回顧一下歷史 為什麼豹一那個世代注重機動性而不是裝甲
81
[討論] 攻城坦克從古到今人類戰爭 城市攻防也是重要的一環 冷兵器時代就發展出許多不同種的攻城器械 現代戰爭的武器火力強大 是否還需要專門發展攻城用軍武?33
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?如果要從海戰經驗來看未來戰甲車 可以先找出需要跟不需要 還有成本效益的要素 我們先談一下步兵裝甲車 步兵裝甲車 不論是APC還是IFV還是MRAP可以肯定是必要的 主要是在於其進出交戰區域火線的運輸能力 以及讓步兵可以在道路甚至越野行長途機動的能力不可或缺15
Re: [討論] [提問] 鏈砲 機砲 快砲到底這樣稱呼差在機砲: 英語Machine Gun/Machine Cannon直譯,「機關砲」的略稱。 可以泛指所有「可以全自動射擊,口徑20mm以上的槍砲」。 軍語翻譯整合後,20mm以下中文界一般統稱為機關槍(Machine Gun)。 但在英語當中Gun也可以指稱大口徑槍砲,故不一定有明確區分。15
Re: [討論] 台灣是否類型這類戰車(?)取代應該是不適合 國軍裝甲兵的問題 其實也不是戰車不好 而是裝甲兵吃掉太多資源 且早年步兵太落伍(最近才有顯著改善) 更顯得裝甲兵吃掉太多資源 裝備強力火砲的輕裝甲車也不是什麼新主意 二戰時的輕戰車 美式戰車驅逐車14
Re: [討論] US Army將於2022年淘汰M1128輪型戰車美軍史崔克旅要淘汰M1128這新聞要搭配另外一條新聞才能搞清楚, 美國陸軍要花2800萬美元採購史崔克基地台 前線的火力大小主要是看間接支援火力是否充足, 如果不足,那麼前線部隊火力就要塞好塞滿,11
Re: [閒聊] 海上坦克二次大戰歐亞各海域都發生過無數次魚雷艇戰爭 公認最有效的魚雷艇用火砲是37mm或40mm的對空機關砲 裝到魚雷艇上可打船可對空防禦 一管萬用 美國海軍魚雷艇 裝備37mm與40mm機關砲8
Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定名為...本身的裝甲並不厚重,因此降低了指揮官將MGS派去戰鬥的意願。 ...某些指揮官認為MGS跟戰車視為類似的東西,而它雖然具備某些戰車的特質,但我總是強 調它並不是戰車。事實上,MGS是一種快速、高機動、安靜且精準的載具。7
Re: [討論] 高機動57mm輕坦 是否能取代MBT?好像也很有道理 用57公厘就能辦到很多事情 何不用57mm? 當這個概念變成主流之後 大家都用57砲1
Re: [分享] 法國陸軍新寵-EBRC Jaguar這台車7-8年前就出來,法國終於要買了 : 1.AMX-10RC : 2.ERC 90 : 3.VCAC(裝載HOT飛彈的VAB) : 心得: