Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言:
: 先說我不認同發槍,但不反對建新軍
: 不發槍的原因很簡單,
: 一千個持槍暴民,火力還遠遠不如一個美國陸軍步兵排,是有刁用
: 建新軍的理由當然是脫離黃埔
: 但是應受國家統一管轄
以上同意
以下不同意
: 新軍的隸屬單位的起點可以是
: 教育部(學兵)
: 內政部(保警)
: 地方政府(民防團)
: 其軍種和任務也應和一般後備旅區分
這些在現代戰爭都沒有什麼卵用
拜託一下
現在作戰講的是一個整體(註)
你要有完整的偵查鍊、擊殺鍊
兵種的協調作戰
所以你必不可少的要有前線指揮所
然後有工兵支援
有戰場態勢協調
有裝甲部隊
有空中支援
有反飛彈防空系統
有電戰與反電戰系統
有精準彈藥
有補給與後勤體系 醫療體系
黃埔爛歸爛
以上至少都有0.87套
只有0套的不是喊句"黃埔爛死"
就能開無敵刀槍不入的
那個叫義和團
戰場態勢感知都沒有就衝進敵陣去
到時候黃埔只能連你一起轟掉
: 著眼於有效利用民力
: 如組建無人機部隊,防砲單位,
: 運輸大隊,倉儲管理,戰場工班,
: 資通中心,外語翻譯,戰地醫療,
: 軍械保修,國防工業...
要建到這個程度
教育部、內政部絕對不可能
你只能組建第二國防部
: 真的需要武裝就找看看還有沒有57步槍和60榴
: 我沒有想要重新發明輪子,
: 這很多都台灣舊有的制度,但是遺忘已久
: 把現有體制拿來改進,訓練,演習,驗證我覺得更實在
真的能下狠手
把現在整個體系砍掉重練有點難
可能至少組建新軍
反正每次師對抗
輸的就砍掉重練
那些老屁股就去退休
國家也不會虧待他們
(註) 越戰 甚至二戰的時候也講整體啊
不過當時的技術就是那樣水準的整體
--
欸不是...我講的那些國防部現在是有嗎,還是都裁了
國防部有沒有是一回事 你不能講的內政部跟教育部平常好像都在喝涼水吃閒飯啊 XDDDD 內政部要多肥才能玩的轉這一整套啊
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.214 臺灣), 11/07/2023 23:32:53國防部沒有你戰時還不是拼裝車開出來,不如現在就
感受痛苦
拜託去看一次完整的漢光演習吧,如果你認為國防部
只有50分,其他部會要搞這麼多事情絕對只有不到30分
你現在的做法就是搞台沒輪子的然後宣稱這車能跑
不要整天跟著媒體唱衰...台灣軍備世界很前段了
先不討論新軍 我比較好奇台灣有辦法組出跟華格納一
樣強的傭兵團嗎
前段沒用啊 要對抗的就是超級大國 有假想敵的情況
下很多東西都是不夠
台灣的民兵戰力應該勝黃埔精兵
當年小米加步槍的土共在三大戰役殺的黃埔大軍覆沒
是啊 你民兵戰力都美國隊長 可以單挑AH64E的
民兵戰力,哈哈哈哈哈
還在解放軍小米加步槍
台灣太小全民發槍或皆兵感覺沒什麼用 敵人也不會跟
你白兵戰
只要佔幾個大都市 靠山地資源也撐不了幾天吧
加薩就算全民皆兵應該跟現況也差不太多
百萬步槍民兵戰力連一個裝甲營都不如啦,又不是在
玩遊戲步槍兵一直射就可以把坦克磨死,倒是戰車開一
炮就可以把民兵輕鬆驅散了。
現實中的恐怖分子也都知道要準備專門對付裝甲單位
的武器,不管是黑市搞來的或是土炮出來的,才不會
傻傻地相信用ak47就可以射爆裝甲車輛。
大概以為是在玩世紀帝國吧,十個民兵換掉一隻遊俠
的概念
24
首先前提是你要先拿到槍才有空考慮後面的保養維護的問題 國防安全研究院國安所副研究員李俊毅說明,以色列後備役的編制武器,平時是由現役的 常備部隊負責維保及管理,並存放在「緊急物資庫儲」(Emergency Storage Facility) 的大型設施中,這種軍庫普遍分布在各作戰區的城鎮間,後備役返回部隊報到後,下一步6
這種新聞看看就好,純嘴砲而已,就連美國也不是每個人都有槍 雖然 AK AR 步槍 手槍 操作非常簡單,保養也跟玩樂高一樣 但總是有人不會照著安全守則去用槍,像是槍口對著自己把自己頭打爆之類的 這問題 美國發生頻率也不低 先別說警匪交火中因為緊張操作失誤,光是在靶場Autumn's Armory 操作槍枝真的贏了34
發槍給平民是要解放軍藉口 台灣都是武裝平民嗎? 到時候國際想用人道法靠背都沒辦法 因為是你台灣把平民/武裝力量弄混淆了 提這案的人腦袋是被雷打到了是嗎? 再者 發槍給平民 是要增加戰時警備治安的難度嗎?X
你才有問題吧 硬要把人民跟武裝力量分割開來 不論是烏克蘭還是以色列,開戰後武器就發放下去了阿 期待平民不拿槍共軍就不會攻擊 是什麼不切實際的幻想? 不論是俄軍 還是哈瑪斯 打民間設施可是打得很開心喔11
有些人是不是誤解了,戰爭動員的意義跟目的。 戰爭要動員的不只是人,還有裝備、物資,還有什麼烏克蘭發槍下去,那是俄羅斯已經打到 基輔,準備首度保衛戰了,而且也不是你要領槍就給你,也是要審核登記跟控管,會被編入 國土防衛組織(官方),也沒有全民發槍,後面情勢穩定,槍械也都繳回。 還有俄羅斯那時後發槍給平民了?1
發槍最怕的不是8+9問題 畢竟可以用槍枝證照來控管,只發槍給有證照的人。 比較可怕的是仇恨型的民團組織 像是美國的3K黨、新納粹組織、大衛教派什麼的。 台灣若是發槍給那種動不動想要吊人路燈的仇恨團體,1
前面也說過靶場的問題了,認真地說就算弄靶場也只是一個沒用的產品 風頭過就沒人要去了 民營靶場有營利的問題,保管人員安全人員槍械彈藥等等的支出成本 土地和建設成本,敦親睦鄰的成本林林總總,各種耗材 一顆子彈要賣多少錢才划算?2
這是烏克蘭93旅那部紀錄片血戰烏克蘭,講述內容是2014年時的烏東戰爭 93旅從一隻三四百人的小部隊變成一隻五千人精銳的過程 內容很實際地告訴大家,部隊動員不單單是發槍就夠了,基本上有很多 你想都想不到的東西39
這種全民發槍反中的新聞和討論都是定番了 不可行的原因和沒有用處的根源也幾乎都討論過了 但是 組新軍 組民兵14
政治的東西都不談,就說步槍槍訓練就好了 就假設槍支管理沒問題,靶場問題都解決 一切都0成本,只要訓練和射擊就好 發槍給你,你戰時能殺敵保家,至少要是一個合格射手吧 因為到時沒有導師,沒有助教會替你調整槍,你槍要自己保養和檢修
爆
Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆這串其實也沒什麼討論, 這只是把募兵、徵兵制常見的問題拿出來吵來吵去, 就算錢多到爆的美軍也常常有募不到兵的困境, (阿富汗和伊拉克戰爭時期甚至連非美國公民都要招募, 那時候不少亞洲人為了拚綠卡簽下去)32
[分享] 檞樹飛彈系統112年底全數汰除國防部給立院的業務報告證實檞樹飛彈今年底就會除役 而陸劍二系統預計會先接替陸軍八軍團的檞樹飛彈, 另外海軍陸戰隊也有新聞提到會以陸劍二取代檞樹飛彈 網路上的資料,八軍團砲兵43指揮部防空營編制三個連 每個連編制12輛飛彈車和三部萊茲雷達29
[討論] 如何援助烏克蘭西方戰機這幾天訪問了幾位教官 網路上也爬了一些討論區,聽了好幾份Podcast 關於如何援助烏克蘭西方系統戰機的意見 慢慢的收斂在幾個癥結點上 我把我了解的整理在下面,也歡迎一起來討論。29
Re: [新聞] 五角大廈希望為烏克蘭大幅增加武器關於MQ-9的操作 我曾經訪問過美國國防部前主任Tony教官。 教官是空軍出身,他有分享過在阿富汗作戰的MQ-9,實際上飛行員都在Navada遙控在半個 地球上空的MQ-9。 所以如果通用原子真的支援MQ-9,則退休的美語老師不用到烏克蘭,只要在美國某建築裡8
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回先說我不認同發槍,但不反對建新軍 不發槍的原因很簡單, 一千個持槍暴民,火力還遠遠不如一個美國陸軍步兵排,是有刁用 建新軍的理由當然是脫離黃埔 但是應受國家統一管轄17
[分享] 俄羅斯在政府大樓樓頂安裝防空系統如題啦 俄羅斯軍方已經在莫斯科至少兩座不同的政府大樓 (包括國防部和教育部)的頂樓安裝了鎧甲防空系統8
[情報] 美國再軍援烏克蘭六億美元美國宣布額外六億美元軍援烏克蘭 這次是烏克蘭安全協助倡議(軍購),昨天的是庫存4
[情報]新一筆13億美元軍援內容: 1. 四套NASAMS防空系統連同彈藥 2. 152mm炮彈 3. 除雷裝備