[討論] 目前APS有辦法防禦無人機嗎
https://i.imgur.com/Oohhsit.jpg
最近幾天以色列裝甲部隊壓境
幾乎每一台MBT/IFV/APC都裝有戰利品APS
但也已經有被無人機擊毀的坦克出現
是不是無人機攻擊的角度或速度沒預料到
畢竟跟ATGM很不一樣
雖然理論上APS可以改進變成可防無人機
但如果幾天後地面部隊就要出發
哈瑪斯剛好一堆無人機
梅卡瓦頂部又沒有ERA和鐵欄加蓋
到時候會不會比俄烏的T-72還慘啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.167.177 (臺灣)
※ PTT 網址
推
理論上一定做得到,實際上要是跟以色列一樣APS沒開
→
機,怎麼樣都沒用
→
現在的可能沒有辦法,以色列APS用美國標準測試也是
→
有問題,但是要把M230LF配APS雷達拿來防無人機倒已
→
經是成熟科技
推
梅卡瓦跟T-72比….你會不會太高估T-72跟低估以色列
→
的電戰水準了…
87
[情報] 哈瑪斯使用自製自殺無人機攻擊以色列哈瑪斯的成員正在發射自製自殺無人機(徘徊彈藥), 伊朗教的??? 另外昨日的突擊行動,54
[討論] 主戰無用論又抬頭了嗎?主戰無用論又抬頭了嗎? 我在三十年前就看過此論調了 背景是以埃戰爭 以色列的坦克大隊中埋伏被泥火箱飛彈屠殺 而主戰不死論的支持者 論點不外是 有主戰總比沒有好 士兵能安心 能當活動掩體及砲塔 能跟敵人主戰pk55
[提問] 無人機在現代戰爭的作用?以往一般認為無人機目前主要的作用 還在戰場偵查方面 無人機用在攻擊,只有美軍使用在反恐戰爭中 但在此次烏俄戰爭 烏克蘭簡直把無人機玩成了藝術32
Re: [新聞] 爭議區衝突再起 亞美尼亞擊落5架亞塞拜然看完了一堆影片,只能說嘆為觀止。 如果說有什麼不對稱戰力現在值得立刻台灣投資的,無人機絕對算一個。 看亞美尼亞的雷達車被摸掉,一堆戰甲車被轟好玩的,無人機配上海峽天險,絕對是守方的利器。 他可以輕易的耗損攻擊方的防空傘,又不容易被偵測到,即使有制空權,解放軍登陸的地面部隊仍然失去防空,看亞美尼亞要打下一台無人機就要耗費一堆彈藥。 相對於台灣,攻方的解放軍的無人機要跨越台灣海峽,即便從兩棲突擊艦跟空母出發,控制上跟成本也會是難題。11
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?看了整篇討論 好像都沒有人提到戰車的主動防禦系統... 俄國當初也有號稱 北約戰車殺手的"阿富汗石 Afghanit APS" 主動防禦系統 據說連戰車砲都可以擋下來 而且這是2016年的事情- 應該是講標槍吧?!有啊!就是越來越普遍 的APS啊! 透過這個機會就要講一下,臺灣還是有很多 人覺得只要靠標槍之類的武器就可以吃定中 的裝甲部隊,或者中國做不出可以迎擊標槍
3
Re: [新聞] 獨家|國軍兵推首度大勝解放軍 反制飛彈現在都什麼時代,最近兩場典範轉移的戰役,就已經顯示戰爭變革時代又到了! 亞美尼亞與亞塞拜然之戰,亞美尼亞慘敗,被亞賽拜然的無人機攻勢慘電到完敗! 亞美尼亞也有戰機、坦克,飛彈,雷達,可雷達就是搜索不到從天而降的無人機攻勢, 所以亞美尼亞的坦克、飛彈、雷達、炮陣地、人員掩體都慘遭無人機攻擊而覆滅。 真慘!亞美尼亞軍隊連敵人都沒看見,就被無人機炸得損失慘重。6
Re: [討論] 俄烏之後發生坦克大戰的機率你這問題,前一陣子Tom Cooper的文章就已經探討過了,也有板友簡單翻譯 我憑印象回一下,簡單的答案是機率很低。 目前的烏克蘭戰場上的王者是無人機加砲兵的組合 戰場的常態是雙方不斷用無人機抓出對方單位用火砲轟殺, 在前線砲兵射程內,任何單位只要被抓到就是直接打爛。4
[問卦] 俄烏這次有出動無人機作戰嗎? 普丁如題問一下 想到也就不久之前: 塔利班就是用無人機的空優,徹底消滅境內最後的反抗勢力 這次俄國都還在地面部隊Panzer Vor? 俄/烏這次有出動無人機作戰嗎? --