Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用

rommel1 07/26 18:58舊版的防彈衣還要一直撥款購買嗎?

afv 07/26 19:07我是覺得只有軟板有繼續買的價值，那個協防硬板就

afv 07/26 19:07不用了

afv 07/26 19:08山姆也有測試過國軍IIIA軟板，那個沒問題記得戴XD

kiyoshi520 07/26 19:28在新的正式量產前舊的還是得買啊，總不能跟新兵講

kiyoshi520 07/26 19:28你的抗彈衣還在研發中。

Mystiera 07/26 19:35裸奔被過穿造成的傷害比插爛板讓彈頭在體內竄低

Mystiera 07/26 19:36所以為了生存與預後寧願只穿破片衣也不該買三級板

ejsizmmy 07/26 20:01有類似的說明呀，之前就有說參考0101.07

ejsizmmy 07/26 20:01https://i.imgur.com/Wg1F3AQ.jpg

ja23072008 07/26 20:02還在跳針NIJ07版本……

afv 07/26 20:07我覺得問題點不在哪版標準，在等級，0101.04也有四

afv 07/26 20:07級可選，而且以標準演變來看，至少0101.04的四級本

afv 07/26 20:07身就不會被M855綠頭鋼芯彈貫穿

afv 07/26 20:08畢竟NIJ標準針對抗步槍彈的等級演變，都是處理三到

afv 07/26 20:08四級中間的落差

afv 07/26 20:09把三級依據抗5.56等小口徑彈種，再進一步細分

ejsizmmy 07/26 20:40還在跳針人家跳針.....有完沒完

jobli 07/26 22:00國防部目前只有一個標準動能,支持者講什麼都改不了

LegioGemina 07/26 22:17事情鬧大才能刺激改變至於洗地仔不用理也罷

ja23072008 07/26 22:39採用NIJ標準跟採用何種等級是兩回事，國防部這次就

ja23072008 07/26 22:39示範一次了。ESAPI簡單的部分就在於只有通過不通過

ja23072008 07/26 22:44換句話說，即使國防部更新標準到07版本，結果又選

ja23072008 07/26 22:44擇低空飛過三層疊加，只要原三級的RF1標準就好，那

ja23072008 07/26 22:44就只會測M193……

ja23072008 07/26 22:44即使是提升到3+等級測試的M855，不要忘記NIJ只是警

ja23072008 07/26 22:44用執法人員標準，2018的3+等級才能和1998年美軍軍規

ja23072008 07/26 22:44SAPI等級雷同。

jay9968 07/26 23:44ESAPI本身也只是一個等級......而且還細分原版、AE

jay9968 07/26 23:45版、G版、J版......

ja23072008 07/27 01:252013年的ESPAI就引進M995，更不用說2005年的初版就

ja23072008 07/27 01:25測過相當於NIJ IV 30-06穿甲彈。

ja23072008 07/27 02:09而且ESPAI不是等級差異，是版本差異。

ejsizmmy 07/27 09:31看到沒，某個人就是這樣，錯誤的認知可以跳針好幾

ejsizmmy 07/27 09:31天

ejsizmmy 07/27 09:32滿嘴的別人是軍盲別人是槓精，自己留言的內容不但

ejsizmmy 07/27 09:32參差不齊、錯誤百出，我只差沒說根本罄竹難書

ejsizmmy 07/27 09:33NIJ已是國際標準，如果你連最新的正式版0101.06都

ejsizmmy 07/27 09:33不認可，代表你連NIJ這種機構都不放在眼裏

jay9968 07/27 09:33並非是質疑他的防護力，單純闡述而已，且以那套體系

jay9968 07/27 09:33來講，分SAPI、ISAPI、ESAPI、XSAPI（分A、B、C），

ejsizmmy 07/27 09:33就你這好幾天不專業的留言，有什麼資格批評NIJ的標

jay9968 07/27 09:33而要選ESAPI不能說簡單測有過沒過，也是要確定版本

ejsizmmy 07/27 09:33準測試

jay9968 07/27 09:33，就好比同為NIJ的III（RF3）級，你也是要看是06還0

jay9968 07/27 09:338，一樣意思。

ejsizmmy 07/27 09:35成天拿著M855當寶，拿著不服時序不服標準的非正式

ejsizmmy 07/27 09:35測試嘴了好幾天，發現錯了開始改美軍標準

jay9968 07/27 09:35不是，ej大，NIJ國際公認沒錯，但其實有一個問題是

jay9968 07/27 09:35他““非軍規””。

ejsizmmy 07/27 09:39然後整天捧著ESAPI當寶，批評NIJ標準也分層級，殊

ejsizmmy 07/27 09:39不知人家一樣有分等級

ejsizmmy 07/27 09:39從頭到尾我這幾天除了看你Ja一再的跳針M855測試當

ejsizmmy 07/27 09:39寶，拿似是而非的錯誤依據佐證你錯誤的論點，批評

ejsizmmy 07/27 09:39其他版友罵別人蠢、槓精、軍盲、沒有知識，沒了。

ejsizmmy 07/27 09:39非軍規又怎麼樣？台灣送其他機構測試當然是比照非

ejsizmmy 07/27 09:39軍規標準，民間機構何德何能能給美軍軍規標章認證

ejsizmmy 07/27 09:39？

ejsizmmy 07/27 09:40你要說他非軍規，除了美國大部分國家都在用，而且

ejsizmmy 07/27 09:40也就法國跟一些國家有III+等級，其它依然不是III為

ejsizmmy 07/27 09:40主

ejsizmmy 07/27 09:41那要說其它國家軍隊用的NIJ標準就不是用來軍用嗎？

ejsizmmy 07/27 09:41當然不是

ejsizmmy 07/27 09:42jay切勿陷入Ja23072008那種謬誤，「NIJ標準不是標

ejsizmmy 07/27 09:42準只有美軍軍規才是標準」

ejsizmmy 07/27 09:43而事實上他那五連髮夾彎他說法偷換概念以前，自己

ejsizmmy 07/27 09:43推捧的是0101.06跟III+

ja23072008 07/27 13:04軍盲還在跳針NIJ規範，嘻嘻。

ja23072008 07/27 13:06是不是又再顛倒黑白，污衊造謠。把別人沒有提過的主

ja23072008 07/27 13:06張，憑空塞進去？

ja23072008 07/27 13:09何不找找我以前有沒有‘’推捧NIJ0101.6跟III+的紀

ja23072008 07/27 13:09錄‘’，還是一直拿ESPAI 電你？

ja23072008 07/27 13:10ESAPI

ejsizmmy 07/28 00:02以防大家不知道，這邊順手貼一下他「曾經」的主張h

ejsizmmy 07/28 00:02ttps://i.imgur.com/MQ1uX6h.jpg

ejsizmmy 07/28 00:02https://i.imgur.com/MQ1uX6h.jpg

ejsizmmy 07/28 00:03事實上就是這老兄，曾經喊著III+標準，後來發現根

ejsizmmy 07/28 00:03本沒有這個標準，才髮夾彎改ESAPI

ja23072008 07/28 07:28https://i.imgur.com/bMnJYBE.jpg

ja23072008 07/28 07:30加油啊，ej跳針哥，連7/21和7/23哪個比較早都分不出

ja23072008 07/28 07:30來，這等睜眼說瞎話的功力，恐怕連軍備局都甘拜下

ja23072008 07/28 07:30風。

ja23072008 07/28 07:35https://i.imgur.com/sQTHTQN.jpg

ja23072008 07/28 07:35https://i.imgur.com/avAalHh.jpg

ja23072008 07/28 07:35https://i.imgur.com/qSKxNzp.jpg

ja23072008 07/28 07:35https://i.imgur.com/x3QZLA1.jpg

ja23072008 07/28 07:35https://i.imgur.com/1iEWVRC.jpg

ja23072008 07/28 07:35https://i.imgur.com/yo6I4St.jpg

ja23072008 07/28 07:40不然ej跳針哥回答一下為什麼你對NIJ規範的標準版本

ja23072008 07/28 07:40，可以從08跳到06，再變成07，然後又跳回06的思路？

ja23072008 07/28 07:40會產生這種跳躍式言論，你當真看過NIJ規範？