Re: [新聞] 立委:國軍防彈背心合格不代表合用
※ 引述《cokecolatw (cola)》之銘言:
: https://i.imgur.com/s2rJAgh.jpeg
: https://i.imgur.com/vUdIIvQ.jpeg
: https://i.imgur.com/Kmbs70S.jpeg
: 熱騰騰的測試出爐囉
: 傳說中貴三倍、穿比不穿還涼的抗彈板來了
: 這次國防部又要如何解釋呢?
其實真正的問題不是能不能打穿
真正的問題是國軍有大量的公發裝備流出,防彈衣可以流出
同樣也可以流出各式槍械和子彈,流出在台灣也就算了
還可以直接外寄到國外,如果是真的會不會有大量國軍裝備已經
流向對岸使對岸可以組建一隻假冒國軍的部隊襲台
像是之前的新聞查獲上萬發國軍制式子彈的消息
所以在批判國軍防彈衣是否能擋住老共子彈這個假設前
提出這個假設的人應該先證明他手上拿的真的是國軍的抗彈板
否則就如同他拿 5.56綠頭模擬 5.8DBP10一般
可能拿一個二級的來模擬國軍實際使用的抗彈板不是嗎?
因此強烈建議山姆回來台灣招開記者會證明他拿的是國軍現役的抗彈板
並清楚交代來源然後當記者面實際試打這樣可以更好的打國軍的臉
不過以他現在的聲明來說他並不希望大家去追究抗彈板的真偽他只希望大家
去追究國防部的防彈板為什麼擋不住
--
水門案的深喉嚨拖到刑事追訴期過了才曝光
現在要把線民交出來背刺,以後誰敢揭發國防布
線民是一回事,美國有在防彈衣公司內部的人被開除跳出來講防彈衣有問題 正式調查後製造商賠錢和解 韓國之前也有防彈衣會被擊穿的問題,也是檢舉下去調查 這個是線民,直接偷政府裝備出去那是盜賣是犯罪
滑坡滑進太平洋
線民跟盜賣軍品不同好嗎?
不就一開始國防部模糊戰的論點?你各位不要管我們到
底能不能打,先查對方東西哪來有沒有違法
山姆手上的東西如果是軍隊盜賣出去的問題也很大
但其實山姆只要講是同級設備就好了,你同等級扛不
住就是扛不住
誰要花大錢搞垃圾,自己仿都
不用回來阿,基層部隊都自己打穿過廣為流傳了。聰
明人都自己買3+或4級板用,公發當作檢查用
證明阿,今天國防部出來直播現場打現場給你看就是沒穿阿
比較快
你關注的重點蠻特別的
別人關注花大錢買垃圾,你關注流不流出,蠻特別的
花大錢買垃圾是一回事,是不是真的花大錢買垃圾又是一回事
完了我十幾套美國海軍的公發裝備欸
好可怕喔
那個是美國不是台灣,美國有定期出清軍品你可以在網路上合法買到 也可以在某些衝突地區像大批發那樣購買對岸可是有很多類似的影片 你這樣對比就是錯誤的
好好笑,要假冒國軍部隊何必要用原裝貨?動點腦袋好
嗎?要護航也不是這樣
樓上別忘了國軍的承包廠商還布料外包給越南 真的要
搞自己做就好了
解放軍19/21式套皮就好 性能還屌打
你這個講法是錯的,我是指老共會不會買到大量比如國造步槍,軍服等 講的是皮,不是連裡面都要相同
看這個ID的發文紀錄,真的可能是軍官…..
大概憲兵或政戰的來洗地/賺業績吧
那就塊板子呀
所以你喜歡彎防彈板嗎
台灣的吹哨者法案一直沒做好,有誰敢直接站出來?XD
面對他/處理他/放下他
國防部要建立面臨問題的正確的態度
哈欠,共匪要cosplay 為何要用你的爛貨,又不是要
給你近距離高裝檢。
當然要追究啊 真的有那麼不怕死喔
想太多,你看俄烏戰爭就知道,雙方裝備太像,導致要綁
色帶來區分,偽裝成對方,先被自己人打死
那我用同樣的內容回答你防彈板 既然老共不會用相似或是完全盜買國軍裝備偽裝,只會使用自己的制式武器 那麼它們絕對沒辦法在我國海空軍嚴密監視下抵達本島 那麼5.8子彈會穿透國軍防彈衣就是一個博眼球的偽命題
※ 編輯: mshuang (36.228.77.182 臺灣), 07/27/2023 19:44:08Errr......
就因為太爛才會有人甘冒風險流出
就算模糊焦點也改變不了三級板擋不了共軍子彈的事
實,就算把心有不滿質疑的人都封口,開戰時你身上
的防彈衣還是對敵軍沒有防護效果
建議人家回來的你該出點錢吧@@
因為太爛拼死流出+1 真的爛不唬爛
無法抵達本島….怎麼辦,我不知道他是不是在反串耶
不定期發作任務?
不是 又不是多貴 防彈背心買好一點很難嗎
啊…想起來了,原Po是不是之前說國軍買3級板是要
鎮壓國內投降派用的啊?
這種裝備是要怎麼抵抗解放軍? 國軍情報單位在混嗎?
......蛤......?你是不是莒光園地看太多了?
解決提出問題的人而不是解決問題
這老兄大概是莒光園地看太多了大家原諒他(?
買3級板是為了鎮壓人民,哇操這太經典了,印象深刻
流出的爛東西....還是爛東西 懂嗎?
這種爛東西當機密才可悲
笑死,只用7.62能證明遇到5.56鋼芯跟5.8鋼芯彈能夠
不穿?
對岸連戰機都能仿了,國軍軍服還需要搞原裝的喔
欸不是,國軍的抗彈板有好到有人拼命要把它偷出來?
55
[分享] 國軍公發三級板脆弱不堪的事實看聞碎碎唸:國軍公發3級板脆弱不堪的事實篇 昨天在一個群裡朋友發了一段影片和幾張關於國軍3級板被刺穿的照片 (圖1,2),當下真的覺得國軍兄弟蠻可悲的,27
Re: [新聞] 這是國軍公發抗彈板?新北市議員林秉宥委自己都說了沒有交代物品來源,所以這邊是誰真的把民間就能買到的裝備當成就是公發 正品來測試的? 山姆小哥拿的東西,來源目前最大可能就是這些!! 另外那個版子有某家軍品/生存裝備6
Re: [新聞] 民代指「硬板竟會彎曲」專家:PE材質抗彈議員應該要做的第一件事就是公開製造序號 先證明他的板子來源再來說嘴國防部或是軍備局也不慢,一下子就把它打成弊案等級 就基本上走太過頭了 新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」合作,公布實測國軍抗彈板的完整31
[討論] 防彈板的形變問題是這樣的 之前俄烏戰爭就有報導爆料指出,俄侵略軍拿到的公發抗彈板能被大幅度彎曲,引起板上熱議,而此次國軍抗彈板 也發生同樣問題,於是我產生一些疑惑,想討論看看。 我想像中抗彈板應該具備一些形變的柔性,一來吸收子彈衝擊力量,二來若是全然剛性則容易碎裂。 不知道我的看法正確與否,請大家指點29
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告6/28 山姆小叔預告要測試國造防彈板+防護背心 軟硬合體測試,只打國防部規格書上的彈種 7/3 山姆小叔說明因為沒有5.8的子彈,如何推算中共彈藥 1. 16"的M855可打穿(硬+軟) 5.8MM的DBP10一定可打穿 2. 16"的M855可打穿硬,但停在軟 推算5.8MM的DBP10可打穿6
[轉錄] 邱顯智FB 請國防部不要拿國軍生命開玩笑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱顯智FB 3.轉錄內容︰X
Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個本人都公開有證實了,那我自己是可以接受啦。不過我看你FB上有兩片公發抗彈板 沒錯吧!? 就是給貓玩耍的那兩片都是公發品? 對嘛 : 如果是假的我上網買一買打一打就好了不用人家特地飛過來打啦 : 我打這個還真的沒有啥好處就是想打想驗證而已2
Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個現在要防步槍子彈 一定要4級抗彈版吧? 也許陸軍的防彈衣 能防200公尺以上的5.56但 100公尺內不清楚 通常都是100公尺以內 子彈亂撒,手榴彈互丟,不可能給你200公尺以上去射 而且5.56 子彈種類也有分,國軍的是M855 然後不只有設計 火藥配方也和M855A1不同 看影片用的是M855 打穿之後翻滾的特性都出來了...- 國軍抗彈板啦 先前被記者徒手拗彎 現在又被刺刀捅穿 這樣能擋子彈? 所以到底為什麼不能用好一點點裝備?
- 本來我也對王定宇沒什麼多大的好感,但是最近鬧的很大新聞的防彈板 我在隔壁軍事版說過了要丟資料給王定宇! 然後王定宇收到以後不到兩周... 昨天就在他臉書上說要開始查了 #防彈背心 #抗彈板 有關國軍防彈背心抗彈板議題,重點不僅在「是否通過採購驗收標準」,有個更重要的議
76
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?25
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭8
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/186
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組5
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」